journal de bord de laurent gloaguen

[…] Yet the French have managed to be involved with their families without becoming obsessive. They assume that even good parents aren’t at the constant service of their children, and that there is no need to feel guilty about this. “For me, the evenings are for the parents,” one Parisian mother told me. “My daughter can be with us if she wants, but it’s adult time.” French parents want their kids to be stimulated, but not all the time. While some American toddlers are getting Mandarin tutors and preliteracy training, French kids are—by design—toddling around by themselves.

[…] Of course, the French have all kinds of public services that help to make having kids more appealing and less stressful. Parents don’t have to pay for preschool, worry about health insurance or save for college. Many get monthly cash allotments—wired directly into their bank accounts—just for having kids.

But these public services don’t explain all of the differences. The French, I found, seem to have a whole different framework for raising kids.

[…] One of the keys to this education is the simple act of learning how to wait. It is why the French babies I meet mostly sleep through the night from two or three months old. Their parents don’t pick them up the second they start crying, allowing the babies to learn how to fall back asleep. It is also why French toddlers will sit happily at a restaurant. Rather than snacking all day like American children, they mostly have to wait until mealtime to eat. (French kids consistently have three meals a day and one snack around 4 p.m.)

[…] Later, I emailed Walter Mischel, the world’s leading expert on how children learn to delay gratification. As it happened, Mr. Mischel, 80 years old and a professor of psychology at Columbia University, was in Paris, staying at his longtime girlfriend’s apartment. He agreed to meet me for coffee.

Mr. Mischel is most famous for devising the “marshmallow test” in the late 1960s when he was at Stanford. In it, an experimenter leads a 4- or 5-year-old into a room where there is a marshmallow on a table. The experimenter tells the child he’s going to leave the room for a little while, and that if the child doesn’t eat the marshmallow until he comes back, he’ll be rewarded with two marshmallows. If he eats the marshmallow, he’ll get only that one.

Most kids could only wait about 30 seconds. Only one in three resisted for the full 15 minutes that the experimenter was away. The trick, the researchers found, was that the good delayers were able to distract themselves.

Following up in the mid-1980s, Mr. Mischel and his colleagues found that the good delayers were better at concentrating and reasoning, and didn’t “tend to go to pieces under stress,” as their report said.

Could it be that teaching children how to delay gratification—as middle-class French parents do—actually makes them calmer and more resilient? Might this partly explain why middle-class American kids, who are in general more used to getting what they want right away, so often fall apart under stress?

Mr. Mischel, who is originally from Vienna, hasn’t performed the marshmallow test on French children. But as a longtime observer of France, he said that he was struck by the difference between French and American kids. In the U.S., he said, “certainly the impression one has is that self-control has gotten increasingly difficult for kids.”

The Wall Street Journal, Pamela Druckerman: “Why French Parents Are Superior”.

The Marshmallow Test.

Wikipedia: “Stanford marshmallow experiment”.

« L’explosion de l’euro, ça va être la délégitimation de tous les connards qui ont fabriqué l’euro ! »

— Emmanuel Todd.

Au minimum…

J’aime beaucoup Yagg, malgré deux trucs très agaçants qui relèvent de l’architecture de leur plateforme Web.

Le premier truc, c’est la quantité de billets qui te font faire deux pages vues au lieu d’une. Exemple : tu cliques dans le RSS après qu’un titre ait retenu ton attention, et tu tombes dans ton navigateur sur un billet très court qui t’invite à cliquer de nouveau pour aller (se faire) voir ailleurs, genre : “Lire la suite et voir la vidéo sur Yagg TV”, “Lire la suite et voir la vidéo sur Mes saisons préférées, le blog séries de la rédaction”, “À lire sur le blog…”, “Lire sur Yagg Sortir”. La solution est pourtant simple, mettez le bon lien directement dans le RSS. Je ne veux pas croire un instant, venant de votre part, que cela serait une manœuvre pour gonfler artificiellement votre nombre de pages vues. C’est juste mal foutu et quotidiennement exaspérant.

Le second truc, c’est l’obligation de s’inscrire à la plateforme pour laisser un commentaire. J’en laisse très rarement, je suis un gars parcimonieux du commentaire, surtout sur les sites médias, alors si l’on me dresse encore une barrière, que l’on réserve la fonction aux membres du club… Absolument décourageant et pour moi rédhibitoire.

Sinon, on dirait que Christophe Martet n’aime pas du tout Didier Lestrade (il serait possible, à lire entre les lignes, qu’il y ait aussi une inimitié ancienne…). De mon côté, le “pitch du livre”, qui tient dans son titre “Pourquoi les gays sont passés à droite”, m’avait donné l’impression qu’il s’agirait d’un essai opportuniste (élections…) basé sur une idée complètement fausse. Car on ne peut pas dire que les gays soient passés à droite en bloc, seuls certains…

Certes, je ressens une certaine droitisation des esprits, qui vaut pour l’ensemble de la société, mais les faits sont têtus, les gays restent dans leur grande majorité ancrés à gauche, et le pédé de droite, ce n’est pas franchement une aberration nouvelle (haha, pensez donc à ces fameuses heures sombres de notre histoire…).

À découvrir un chapitre chez Slate, j’ai cependant trouvé que Didier Lestrade était plaisant à lire et surtout pointait des questions intéressantes, suscitait le débat et amenait à la réflexion, ce qui me place sur la même longueur d’onde que Romain Vallet sur Hétéroclite quand il écrit :

Quels que soient les désaccords de fond que l’on peut avoir avec Didier Lestrade, il faut lui reconnaître une vivifiante capacité à poser (parfois) de bonnes questions et à secouer vigoureusement le cocotier du petit monde LGBT qui, comme tous les autres, a tendance à s’assoupir lorsqu’il n’est pas assez stimulé. Rien que pour cela, grâce lui soit rendue.

Toute communauté a besoin de secoueurs de cocotiers.

Et parmi les sujets qui secouent brutalement, il y a quand même ce truc énorme qui donne envie de monter sur sa chaise et de hurler comme une folle, c’est ces putains de 19% d’homosexuels français qui se déclarent prêts à voter pour l’extrême droite aux prochaines élections. Je sais que ce n’est pas nouveau, mais ce n’est pas une raison pour laisser cette merde sous le tapis.

Certains pourraient m’objecter qu’ils y voient là en quelque sorte l’aboutissement d’un processus de “normalisation” et d’intégration de la population homo. Pourquoi les gays devraient être finalement si différents du reste de la population ?

Les gays sont différents du reste de la population parce qu’ils sont une minorité sexuelle, parce qu’ils préfèrent à une écrasante majorité l’élevage de chats à la reproduction humaine, parce qu’ils sont toujours et encore, et particulièrement en France, la victime d’ostracisme et sont des citoyens de seconde classe, parce qu’on les stigmatise, et parfois les violente, les torture, les tue juste pour ce qu’ils sont. Parce que l’extrême droite cristallise naturellement toutes les haines homophobes, c’est dans son ADN politique.

Non, les gays, comme les Juifs, comme les Arabes, ne peuvent pas souscrire à l’extrême droite. C’est juste impardonnable.

Et de me rendre compte, accablé, à lire la pauvre prose de ces “gays patriotes”, qu’il s’agit tout simplement d’homophobes, du genre à se plaindre de la “gaypride” qui donnerait une si “mauvaise image”. Nos pires ennemis sont trop souvent des pédés.

Ahaha, la détestable petite frappe Richard Martineau qui se voit poser impérativement son congé par Maître Jacques Vergès, je ne m’en lasse pas.

Agence Smith Brothers, pour Nancy’s “Petite Quiche”.

Femme de gauche : “Je te présente mon nouveau compagnon, il a une petite bite et il est Républicain. Malgré tout cela, il arrive à me faire jouir, et il gagne presque 120 000 dollars par an.”

Femme de droite : “Oh, ma chérie, je suis tellement heureuse pour toi, tous mes compliments.”

Femme de gauche : “Reprends donc une petite quiche, tu peux te le permettre, ça ne fait pas grossir…”

Femme de droite (intérieurement) : “Salope. Va périr en Enfer.”

Homme au petit pénis : “Hin hin.”

Plus à l’aise pour twitter que pour parler aux journalistes locaux, la petite Cécile fait sa crécelle sur les ondes et répand ses infamies. Petit rectificatif, histoire de replacer les choses dans leur contexte et d’éclairer nos lecteurs comme nos amis écolos.

Il paraît que cette tête à claques de Cécile Duflot se répand sur Twitter pour dire qu’un journaliste rémois (moi) l’aurait insultée. Ma première réaction, c’est que la patronne des Verts est plus douée pour bavasser sur Twitter (il ne faut pas penser) que pour répondre à un journaliste. Normal. Une grenouille décervelée ne peut répondre qu’à des stimuli. La deuxième chose, c’est que notre péronnelle est une fieffée menteuse. Lorsque je me suis permis de quitter la table, mardi midi à Reims, constatant que Cécile Duflot ne levait pas son œil de ses téléphones, ou alors pipelettait à droite à gauche sans se préoccuper des journalistes qui lui faisaient face (je n’étais pas le seul), je lui ai simplement fait remarquer, en partant, qu’elle avait encore des choses à apprendre dont la politesse. Réponse de Torquemada Duflot : « Je n’ai rien à apprendre d’un journaliste d’extrême droite ».

Comment une fille que je n’ai jamais vue de ma vie, qui n’a jamais lu un seul de mes articles, et avec qui je le jure je n’ai jamais gardé les oies, peut-elle se permettre de porter un tel jugement ?

L’Union, Bruno Testa : “Cécile Duflot, tête à claques (suite)”.

Mise à jour de Movable Type 4.3 vers 5.12.

Désagréments possibles (notamment du côté de la fonction commentaires qui risque de ne plus fonctionner un temps).

P.S. Mise à jour terminée, tout semble fonctionner.

[Photo Milenio.]

[…] Par bien des aspects, Pourquoi les gays sont passés à droite est d’abord un récit personnel. Un des plus grands militants homosexuels français raconte son parcours circulaire, de sa province natale au retour en province à l’âge de la maturité. Entre les deux, il y a bien sûr: Paris. Plus Lucien de Rubempré que Rastignac, Lestrade a connu la nuit urbaine, le journalisme (il sera adopté par le magazine Gai Pied qui sera pour lui “une seconde famille”), le militantisme gay (“je trouve leur discours trop obtus et surtout trop triste”), la passion pour la house et la musique techno dont il fut l’un des introducteurs en France et dont il deviendra le critique du journal Libération. Et puis, bien sûr, le sida. Lestrade appartient à cette génération d’homosexuels, unique dans l’histoire, qui, entre 1983 et les années 2000, ont perdu un grand nombre de leurs amis. Au retour d’un voyage aux États-Unis, il crée Act Up-Paris à l’été 1989. Son combat, radical et d’abord solitaire, aura finalement un impact considérable sur l’histoire de la pandémie et sur la politique française.

De ces années de luttes dures, Lestrade a conservé une certitude: le communautarisme sida a sauvé des dizaines de milliers de vies dans les années 1990. Pour lui, “les minorités se développent, s’épanouissent et s’affirment au sein de la société à travers la notion de groupe”. Lestrade assume, ce qui est rare en France, une position communautariste. Aimanté par les quartiers gays des États-Unis, il pense que les gays ont réussi à s’entraider parce qu’ils formaient une communauté. Et cette idée le fascine.

A partir de là, Lestrade va concentrer ses attaques contre le modèle républicain français, aveugle aux différences, rigide dans son universalisme abstrait, qui cache trop bien son racisme et son homophobie sous couvert de l’égalité pour tous. Lestrade dénonce une France qui “s’est engluée dans son refus obsessionnel de la discrimination positive et du multiculturalisme”. Il rappelle aussi, dans une confession très personnelle, comment “la République” lui a “enlevé” un de ses boyfriends arabes, qui n’a pas pu rester avec lui parce qu’il n’était pas Français et n’avait probablement pas de papiers.

En cela, son parcours est un peu l’inverse de celui de Caroline Fourest, née dans le communautarisme dur et qui va évoluer vers le républicanisme obtus.

[…] Lestrade consacre à cette journaliste multi-cartes ultra-féministe, qui squatte les plateaux de télévision, un chapitre complet d’une particulière dureté. Après avoir mis en lumière l’ultra-communautarisme de Caroline Fourest, lorsqu’elle présidait le Centre Gay et Lesbien de Paris et animait la revue ProChoix (qui développait “une analyse du monde à partir de l’angle gay”), Lestrade note son basculement en “passionaria de la laïcité” et bientôt en islamophobe caricaturale. Il étrille cette “success woman de la guerre contre l’Islam” et pointe habillement ses contradictions. Lestrade est très en colère et s’adresse à elle directement: “Nous nous désolidarisons de toi, tout de suite… Tu devrais avoir honte”. Que Caroline Fourest, égérie des lesbiennes, s’en prenne à une autre minorité “ça, écrit Lestrade, on ne l’a jamais fait”.

Après cette charge où la sincérité frappe à chaque ligne, Lestrade continue le passage en revue des figures qui “déshonorent” la cause gay dans “cette vieille France de Renaud Camus”. Voici le tour de Frédéric Mitterrand. Là, difficile de taxer le ministre de la Culture de “raciste”, étant donné qu’il a la double nationalité tunisienne et qu’il passe toutes ses vacances dans sa maison de Tunisie. Lestrade attaque ailleurs où, évidemment, ça fait mal: le tourisme sexuel. Il fut déjà, durant l’affaire de La Mauvaise Vie de l’automne 2009, un critique sévère du comportement du ministre de la Culture. Il récidive dans ce livre. C’est la charge la plus dure que j’ai lue d’un gay contre le comportement de Frédéric Mitterrand. Elle fera date.

Voici le tour du romancier et critique littéraire Joseph Macé-Scaron. Après avoir décrit comment ce journaliste réactionnaire du Figaro portant polo Fred Perry (symbole des skinheads) était devenu “wild” et “macho” à Marianne, Lestrade dénonce ses livres où il bascule à droite et s’en prend à sa propre communauté: “C’est comme si un plombier polonais écrivait un livre pour s’en prendre à la vague des plombiers polonais qui sont arrivés en même temps que lui”. Pour Lestrade, “c’est la version light de ce que dit Renaud Camus”.

On pourrait trouver off the limit cette tonalité pamphlétaire du livre et regretter autant d’attaques ad hominem. On n’a pas oublié, d’ailleurs, que Didier Lestrade a toujours été un partisan de l‘“outing”, action qui consiste à dévoiler publiquement l’homosexualité de gays cachés lorsqu’ils se révèlent publiquement homophobes. Alors comment se fait-il que l’on trouve la charge efficace et jouissive?

L’une des raisons profondes de l’intérêt que suscite Pourquoi les gays sont passés à droite réside dans la personnalisation du livre par son auteur. On ne lit pas un essai, pas même un pamphlet, mais plutôt le témoignage personnel d’une des principales figures françaises du monde gay d’aujourd’hui. Va-t-il trop loin? Oui, bien sûr, et Lestrade répond par avance à la critique: “Oh, vous me trouvez trop personnel, trop intime? Mais vous savez, on a le droit de dire ces choses-là entre gays et lesbiennes. C’est comme les blagues juives, il faut être un peu juif pour les comprendre vraiment. Entre nous, on a le droit de se dire ses quatre vérités”. Argument imparable.

[…] Didier Lestrade était l’homme idoine. Désormais provincial, loin des coteries parisiennes et de ses opportunismes contraints, se situant bien au-delà des désillusions perdues, autant attaché à la décroissance qu’à l’indépendance, heureux des plaisirs de la campagne — ici idéalisée à travers le jardinage et l’amour des chiens en liberté — l’ex-diva de la house music a acquis une image de grand sage.

A 54 ans, il peut tout dire. C’est un Renaud Camus qui a bien vieilli, une Caroline Fourest qui n’est pas aigrie, un Macé-Scaron qui aurait enfin lu Montaigne. Son livre Pourquoi les gays sont passés à droite est un bijou, rare, incongru, inattendu. Un sourire. Pour moi, c’est un des livres les plus justes que j’ai lus sur la question gay contemporaine.

L’Express, Frédéric Martel : “Comment Sarkozy va tenter de récupérer le vote gay par la peur de l’Islam”.

Didier Lestrade, Pourquoi les gays sont passés à droite. Le Seuil, 142 p., 14,50 euros.

Lestrade publie aussi avec Gilles Pialoux Sida 2.0, Regards croisés sur 30 ans d’une pandémie… et demain ?. Éditions Fleuve Noir, 460 p., 19,20 euros.

Site de Didier Lestrade. Blogue. Tumblr.

Sometimes you want to be a “dirty fucking slut”…

“Piss”. Written/Produced by Bette Bentley. Directed by Vincent Peone and Bette Bentley.

[…] In the pageview and ratings driven media economy, too much of the content these days is designed to be just like junk food to quickly boost quantifiable viewership. If you make content that is the intellectual equivalent of gummy bears, your site will appear to grow quickly. Advertisers reward size, and growing fast is expected in most places I’ve seen. […]

The first thing I did was to take back my time. I quit all the online content that was id-provoking and knee jerk. I stopped reading the stupid hyped up news stories that are press releases or rants about things that will get fixed in a week. I stopped reading the junk and about the junk that was new, but not good. I stopped reading blogs that write stories like “top 17 photos of awesome clouds by iphone” and “EXCLUSIVE ANGRY BIRDS COMING TO FACEBOOK ON VALENTINES DAY.” And corporate news that only affects the 1%. Most days, I feel like most internet writers and editors are engaging in the kind of vapid conversation you find at parties that is neither enlightening or entertaining, and where everyone is shouting and no one is saying anything. I don’t have time for this.

[…] With my three extra hours a day, I will often go to the beach. Cook a healthy meal. Do a bunch of exercise. Have a drink with friends. Read a book. Write a poem. Mow the lawn. Go skiing while checking my email from the chair lift. Visit a museum. […] All it’s cost me are LOLs and LIKES and YOUTUBE VIDEOS OF EXPLOSIONS and news about startups. It’s more than a fair trade–it’s a no brainer. And I think almost anyone with a job based on information can set up a similar life that is just as enjoyable. It might take a few years, but you can’t do it while you’re rotting online reading junk content. Get on, make the most meaningful information and connections, and then get offline. Then, live purposefully towards happiness. Because I’ve never met a person who spent their days and nights online that was happy as I am right now.

The Wirecutter, Brian Lam: “Happiness Takes (A Little) Magic”.

#cute #sweet

Illustration Alex Noriega, via Le Roncier Redux.

Je crois qu’après certaines interprétations aussi définitives, on devrait s’abstenir de tenter d’en produire de nouvelles, tant la comparaison serait par trop écrasante… Je pense bien sûr à une Natalie Dessay qui a osé se compromettre avec un soi-disant contre-mi dans l’Air des clochettes, mais dont les qualités d’interprète, à communier l’émotion, n’arrivent pas au dixième de la cheville de la plus grande et stratosphérique soprano colorature de tous les temps, au “timbre incomparable où la chaleur du velours s’unit à la transparence du cristal”…

Faites silence, et écoutez Florence Foster Jenkins (1868-1944) qui égrène là toutes les perles de son éclatant soprano et demeurera à jamais dans vos mémoires comme la vraie et inoubliable Lakmé.

Simple comme des “mute rules”…

Calme et sérénité retrouvés…

P.S.

Ahaha, j’avais loupé l’onglet Regex…

Court-métrage d’animation de William Joyce et Brandon Oldenburg, Studios Moonbot. Sélectionné pour les Oscars.

En messages privés sur Twitter, un jeune ami m’a posé ces questions :

Grosses questions ce soir. Besoin de tes lumières : 1) Il faut des doigts de 20 cm pour toucher sa prostate ou quoi ? Et c’est si cool que ça ou bien sur-fait ? Et sinon 2) Sois franc, si à 22 ans je suis tjrs aussi seul, c’est bien de ma faute et ne présage rien de bon ?

Répondre à ces interrogations en tranches de 140 caractères sur Twitter ne me semble pas aisé.

J’aurai pu répondre à tout cela par courriel, mais il m’est apparu que mon point de vue sur ces importantes questions pouvait intéresser plus d’un destinataire. Et de plus, sans doute mes savants lecteurs ajouteraient dans les commentaires le fruit de leur expérience sur ces sujets.

Question 1a : “Faut-il des doigts de vingt centimètres pour atteindre sa prostate ?”

Réponse du capitaine : bien sûr que non.

Quand on arrive à un certain âge, tôt ou tard, l’homme connaît l’expérience en cabinet médical du toucher rectal. Et la pratique n’exige pas du médecin qu’il ait les doigts longs et effilés d’E.T., le gentil extra-terrestre.

Cet examen vise principalement à tâter la prostate : le médecin introduit dans l’anus son index lubrifié et protégé d’un gant, afin de vérifier la consistance de cette glande, pour sentir si elle est hypertrophiée, noduleuse, douloureuse au toucher, etc., ce qui pourrait être le symptôme d’un problème et très notamment de cancer.

C’est un examen très rapide, anodin et économique. Pour certains sujets, c’est aussi l’occasion de découvrir des sensations inconnues et surprenantes qu’il souhaitera reproductibles sans l’index de son vieux médecin de famille, et dans un cadre quelque peu plus intime et confortable, sans pour autant oser demander à sa compagne un coup de main exploratoire.

En effet, une proportion non négligeable d’hommes hétérosexuels de mon entourage hésite à demander à leurs chères et tendres : “Ne voudrais-tu pas me mettre un doigt dans le cul pour me toucher la prostate ?”. Ce qui, nous en conviendrons aisément, n’est pas le signe d’un couple en parfaite harmonie.

Donc, le sus-dit médecin arrive parfaitement à atteindre la prostate, même dépourvu des longs doigts virtuoses d’un Liszt ou d’un Chopin. Parce qu’elle n’est pas très loin. Et, Dieu merci Wikipedia, un dessin vaut mieux que de longues explications :

Comme on l’observe, la prostate n’est située qu’à environ 6 cm de l’anus. L’examen de la prostate ne tient donc rien de la séance de fist-fucking, le médecin n’a pas besoin de mettre toute sa main, voir son bras, dans votre cul.

Question 1b : “Est-ce si cool que ça ou bien surfait ?”

Là, je propose une image qui sera compréhensible des femmes (parce qu’il y a aussi des filles qui me lisent) : être vaginal ou clito, ou les deux. La prostate, ce serait un peu du vaginal par rapport à la queue qui serait clitoridienne. Ou bien l’inverse, c’est juste que c’est deux processus de jouissance différents.

Le fait objectif et vérifié, c’est l’existence de l’orgasme prostatique. C’est un orgasme atteint par stimulation de la prostate qui se produit sans nécessairement une érection (souvent sans d’ailleurs). Il se traduit par des sensations très intenses, mais sans éjaculation, si ce n’est parfois l’épanchement de liquide clair. Pour certains, c’est plus puissant que l’orgasme traditionnel. Ce qui est sûr, pour en avoir l’expérience, c’est que c’est vraiment différent.

C’est quelque chose qui vient de l’intérieur et qui vous secoue par spasmes internes, sans manifestations externes. Les mots manquent pour décrire la sensation. Et c’est peut-être là que le tabou intervient pour le mâle, parce qu’il a le sentiment de ressentir une jouissance de femelle. Déjà qu’il a un machin dans le cul pour l’atteindre… Vraiment pas fait pour les machos, l’homme est ici dessaisi de sa puissance dominatrice, érectile et introductive, il devient… un trou, dont la jouissance est à la totale merci du partenaire.

Mais, l’orgasme prostatique n’est pas donné à tout le monde. Pour ma part, j’ai franchement de la difficulté à le déclencher, ça demande beaucoup de travail (et de doigté…) pour y parvenir. J’imagine qu’il existe une grande différence de sensibilité entre les hommes, comme pour les filles avec leur vagin ou leur clito. Cependant, même si on arrive pas à l’orgasme prostatique, le massage prostatique est toujours fournisseur de sensations fort plaisantes, pour peu que l’on ait passé la barrière psychologique consistant à avoir un objet stimulant dans l’anus.

Ce qui nous amène à la sodomie passive. Il y a deux dimensions dans le plaisir de se faire sodomiser, l’une psychologique, que je ne vais pas développer ici parce que ce serait trop long et éloigné de la prostate (en bref, s’offrir), l’autre anatomique.

Sur le plan anatomique, il y a deux principaux acteurs, le sphincter, un muscle, la prostate, une glande (nous avons écarté le troisième et très important acteur, le cerveau). Le rectum est réputé insensible. Le sphincter va procurer pas mal de sensations au début, mais avec le travail de la queue, il va vite se dilater (si c’est bien fait et correctement lubrifié, et si le passif n’a pas de blocage psychologique induisant une contraction — c’est là que les douleurs peuvent intervenir). Au bout d’un certain temps, le sphincter va devenir presque silencieux et béant, insensible, il a comme abandonné pour un moment l’idée de réagir (à moins d’être alors sollicité de manière plus intensive et dilatatoire). L’anus est relâché. C’est là que subsiste, principalement, le massage prostatique. (Avec, probablement, d’autres sensations secondaires et périphériques).

Ce qui m’amène à vous annoncer une évidence, la queue idéale pour la sodomie est courte et large (comme la mienne, en passant). Un membre court (mais pas trop) ne va pas vous fourrager dans des extrémités vides et insensibles, mais son bout va directement donner des coups sur votre prostate (si la position est adéquate). Un membre large, quant à lui, vous donnera plus intensément et plus longtemps des sensations au niveau du sphincter anal.

Avec tous ces éléments qui vous éclairent cette zone d’ombre (le rectum et son voisinage), alors la prostate, c’est si cool ? Oui, c’est cool, mais l’orgasme prostatique ne doit pas devenir un Saint-Graal. Parce que tout le monde ne peut pas l’atteindre pour différentes raisons, parce que tout le reste, c’est très bien aussi. Mais dans tous les cas, oui, la prostate, c’est cool, parce quand tu as une bite dans le cul, ça te procure tout un supplément de sensations.

Le principal conseil, c’est de s’explorer tout seul, un doigt et du gel (ou de l’huile, ou du beurre…) suffisent. La grosse boule, tu la trouves normalement assez rapidement. Tu la presses de l’index, tu la caresses, tu fermes les yeux, et tu vois si ça le fait… ou pas.

Si ça le fait pas, c’est juste que t’es pas sensible de ce côté là et ça ne fait en rien de toi un mec anormal. Il y a des mecs qui jouissent presque avec leurs tétons, moi, non. Nous ne sommes pas tous câblés de la même façon, c’est tout.

Donc, pour résumer, la prostate, oui, c’est cool, c’est un organe de plaisir, mais faut pas lui demander plus qu’elle ne peut te donner.

Question 2 : “Si à 22 ans je suis toujours aussi seul, c’est bien de ma faute et cela ne présage rien de bon ?”

Réponse du capitaine : grand couillon. (Je précise à mes lecteurs que l’auteur de ces questions est non seulement grand, mais aussi beau, style mannequin, sans compter de grandes qualités intellectuelles…)

Il n’y a pas de putain de règle dans ce domaine. Que des exceptions, des parcours individuels.

Pour ma part, sans vouloir servir d’exemple, j’ai attendu 28 ans avant de vivre ma première histoire d’amour vraiment sérieuse et complètement investissante. J’ai deux fois ton âge, et j’en suis qu’à trois. Qu’à trois ? Non, je bénis les dieux d’être aussi chanceux, tous les jours, vraiment. J’ai presque honte d’étaler mon bonheur d’être aimé et d’aimer, il y a tellement de nécessiteux en la matière.

Je pense qu’il ne faut pas se fixer d’objectifs, de modèles. La relation amoureuse, elle te tombe dessus généralement sans que tu l’aies prévue (systématiquement de mon côté), et souvent pas forcément avec qui tu l’aurais imaginé. Ce n’est pas un truc prémédité. L’amour, le vrai, c’est juste un horrible machin que tu ne maîtrises pas du tout, que t’attrapes comme un virus. Et quand tu le perds, la convalescence est longue, parfois très longue, voire éternelle.

Je crois aussi qu’il faut généralement une certaine maturité pour se livrer à l’amour, non pas que ce ne soit pas inné, mais qu’il nécessite un certain bagage pour qu’une étincelle se transforme en feu de cheminée durable. Pour reprendre l’image précédente, pour qu’un rhume se transforme en maladie incurable au long cours.

22 ans ? Si vieux, si jeune… C’est l’âge des expériences. Va de tous côtés, vogue en mers inconnues. Rien ne te lie, tu es libre.

En aucun cas ne cherche l’amour, c’est lui qui viendra te chercher. Plus tard, un autre navigateur viendra te chercher, mais comme pour l’amour, tu n’y pourras pas grand-chose.

Vis ta vie. Pleure, souffre, exulte, jouis. Ce qui peut encore te paraître un peu abstrait, c’est que ta vie est *fucking* courte. Et ce qui fait ta vie est ce dont tu la remplis. Vis donc pleinement, au maximum, multiplie les expériences, tout en prenant soin de toi. Le pire dans la vie, c’est peut-être de perdre du temps, de procrastiner avec un bien si précieux.

Mais sache qu’il n’y a en aucun cas de normes, pas de livre écrit à l’avance (ça, c’est un truc de religieux pour désespérés), il y a pas à se dire qu’être seul à 22 ans, c’est pas “normal”, que ça handicape un avenir.

Profite de la vie, la bonne bouffe, les bonnes bites, les beaux sourires, les beaux voyages, les beaux romans, les beaux films, la belle musique… l’amour peut attendre, et c’est sans doute en profitant ainsi de la vie que tu maximises les probabilités que l’amour te tombe dessus.

J’ai juste confiance en toi.

Mais, l’amour, contrairement à la prostate, je dois te dire que c’est un peu surfait, parce que ça peut faire souffrir, vraiment. Et comme dit l’adage, il faut parfois mieux être seul que mal accompagné — et que cela demande parfois une certaine force de caractère.

[Voilà, tu auras compris que je ne pouvais pas te répondre en 140 caractères, et je pense que j’aurai pu écrire cent fois plus sur ces sujets… Je t’embrasse bien fort. Une autre question ? ]

Ami lecteur, peut-être as-tu des réponses complémentaires à apporter à ce charmant jeune homme…

En ces temps aseptisés, il convient d’aimer tout le monde et de respecter les différences. Mais là trop, c’est trop… de kilos. Je déteste la pub de Castaluna.

Si vous ne l’avez pas vue, vous ne connaissez pas votre bonheur. C’est un clip qui met en scène une femme trop grosse, pardon, bien en chair, ou mieux présentant une surcharge pondérale. Et elle danse.

A la limite, elle ne bougerait pas, ce serait encore tolérable. Mais non, elle remue. Et ses formes plus que plantureuses aussi. Bien que corsetées, contenues par tous les moyens textiles modernes, ses chairs flottent et le résultat me révulse.

Alors je comprends bien que durant des années, les femmes qui font plus que du 44 ont été rejetées, brimées, moquées, raillées, limite persécutées. Il était temps qu’elles prennent leur revanche, puisqu’elles sont de plus en plus nombreuses. La faute à une alimentation excessive, mais ça chut, il ne faut pas le dire trop fort.

Toutefois, de là à imposer sur les écrans une femme qui se donne pratiquement en ridicule, il y a une marge.

Certes, il est difficile pour une femme qui pèse plus de 100 kilos de se représenter comment serait, sur elle, une robe présentée par une femme de 40 kilos. Mais les “vraies” femmes, comme elles aiment se faire appeler, ne sont plus vraiment à plaindre.

En quelques années, les “rondes” ont réussi à faire passer dans le langage courant qu’une femme normale, mince donc, est une “anorexique”. Comme si faire attention à sa ligne était une maladie.

Autre affirmation véhiculée par les défenseurs des autoproclamées “vraies” femmes : elles plairaient davantage aux hommes que ces brindilles qui les narguent.

Chacun le répète pour faire plaisir, mais il est battu en brèche chaque jour. Voyez-vous Brad Pitt ou David Beckham au bras de “rondes” ? Non. Dès qu’un homme a le choix, il préfère être vu en compagnie d’une femme mince. […]

Le Nouvel Observateur, la revue de presse de Tittine : “Cette grosse qui remue me révulse”.

Piqué de curiosité et de voyeurisme, je me suis précipité sur cette pub Cataluna imaginant le pire, le mauvais goût, le laid, le moche…

Et… déception : je découvre une jolie fille bien dans sa peau, mignonne comme tout, certes un peu ronde, mais rien de cauchemardesque comme dans ma nouvelle émission de télé favorite “Maigrir ou mourir” (version doublée en québécois de “Extreme Makeover: Weight Loss Edition”). Bref, le style de fille qui me conviendrait sans doute si j’étais affecté d’hétérosexualité. (De plus, mon regard est tout à fait habitué à ce genre de filles vu que c’est le format courant au Québec…)

Soit la chroniqueuse voulait faire de l’humour, soit c’est une méchante maigre complexée, ou encore un peu des deux. Mais, faute de talent, ça tombe flasquement à plat. Et le lobby des grosses lui est tombé dessus (car oui, comme pour les homos, avec la fameuse “gaystapo”, c’est bien connu qu’il y a un lobby des grosses qui terrorisent les maigres…).

La rédaction du Plus du Nouvel Obs, après avoir fait le choix délibéré d’éditer et de publier ce texte, a finalement reculé, soit disant parce que ce serait en fin de compte “illégal” de dénigrer les grosses. Je ne pense pas qu’il existe de loi pour réprimer les opinions “j’aime pas les grosses et leur vue me révulse”, clairement un “vide juridique” diront certains. Mais le contraire serait regrettable, une atteinte à la même liberté d’expression qui me permet de penser et dire que Tittine a des idées d’idiote aigrie, et qu’elle se porte probablement bien moins dans sa peau que la magnifique et rayonnante fille de Castaluna.

(L’idée la plus stupide étant de voir de la “normalité” dans la minceur.)

P.S. Lire chez La Tarquine : “La plus épaisse des grossièretés porte désormais une signature : celle de Marie Sigaud… et un mentor : le Nouvel Obs !”.

Dès 1992, alors qu’il travaillait à la Ville de Montréal, Jean Décarie avait en effet étudié en long et en large cette cicatrice urbaine créée par le chemin de fer du CP. Le long du couloir ferroviaire, on avait fait l’inventaire des brèches dans la clôture. En suivant les pas dans la neige, on avait cartographié les « lignes de désir » - jolie expression du génie des transports qui désigne les passages incontournables empruntés instinctivement par les gens.

Ces nombreuses lignes de désir sont très éloquentes. Elles sont le symptôme d’un aménagement urbain déficient.

La Presse, Rima Elkouri : “Les lignes de désir”, via @KZmontreal.

Flight 603 from Halifax to Toronto had been scheduled to leave at 5:40 a.m. before Ripples the cat escaped from its carrier and ran into the cockpit.

The crew scoured the plane as the cat’s owner called out to her pet.

Eventually they determined that the cat had “weaseled its way down into the wiring of the cockpit,” Spurway said.

The cat was found and returned safely, but the flight remained grounded until the cockpit wiring could be checked for damage.

“The maintenance folks had to take panels off… inside the cockpit in order to get at the cat,” Spurway said. Once Ripples was removed, they had to reassemble the cockpit and ensure that no damage had been done to the wiring or hardware.

In the end, though, “there was no real damage done.”

He said despite the delay and some rescheduling, most passengers took the excitement in good humour.

Toronto Star, Molly Hayes: “Cat in the cockpit grounds Toronto-bound airplane”.

P.S.

Un appareil d’Air Canada effectuant la liaison Halifax-Toronto a décollé avec plus de quatre heures de retard, mercredi matin, en raison d’un chat qui a échappé à son propriétaire à bord de la cabine et qui s’est réfugié dans la cabine de pilotage.

« Un passager est entré dans l’avion avec son chat qui était dans une cage. Pour des raisons inexpliquées, le chat s’est retrouvé en liberté, et il a fait son chemin jusque dans la cabine. Il a trouvé un orifice, et personne ne pouvait le récupérer », a expliqué Peter Spurway, vice-président à l’aéroport international de Halifax.

Des employés d’entretien d’Air Canada ont été appelés en renfort. Ils ont détaché des panneaux dans la cabine de pilotage, et le félin a ainsi pu être sorti de sa fâcheuse position trois heures après le départ prévu de l’appareil, a ajouté M. Spurway.

Les panneaux ont été replacés, et les passagers ont pu retourner dans l’avion.

Le vol, qui devait décoller à 5h40, est parti vers 10h.

Agence QMI.

Yasmine Surovec: “Cat versus Human”.

Perfume Genius.

Vous apprendrez que la France reste la puissance militaire la plus efficace de l’Histoire européenne. L’historien Niall Ferguson a répertorié 125 conflits majeurs sur le théâtre européen depuis 1495. La France a pris part à 50 de ceux-ci, soit plus que l’Autriche (47) et l’Angleterre (43). Et en plus de chercher la bagarre, la France en sort majoritairement gagnante. Selon le livre, de ses 168 dernières batailles, la France en a gagné 109, soit un taux de réussite de 65%. À titre de comparaison, c’est le même taux de victoires que celui des Canucks de Vancouver, l’équipe la mieux classée au terme de la saison régulière 2010-2011 de la Ligue Nationale de Hockey.

Être loin : “Dans la gueule”.

Supposons en effet qu’un haut fonctionnaire ou un publiciste turc interrogé en France sur le génocide arménien reprenne la version officielle turque des évènements. Les associations arméniennes saisiront la justice française. La personne poursuivie ne manquera pas de soulever l’inconstitutionnalité de la loi, comme contraire à sa liberté d’opinion et d’expression, par le jeu de la QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité). Dans le débat se trouvera nécessairement posée devant le Conseil constitutionnel la question de la constitutionnalité de la loi mémorielle de 2001 reconnaissant le génocide arménien, dont il n’a jamais eu à connaître. Si, comme le pensent nombre de juristes et notamment en 2002 le Doyen Vedel, cette loi de 2001 est entachée d’inconstitutionnalité, du même coup disparaitront de notre droit et la loi mémorielle de 2001 et la loi répressive actuelle. Ce boomerang judiciaire se retournera contre ses auteurs. Ce sera la revanche du Droit sur la politique.

[…] J’ignore si la constitution turque permet au Parlement de voter des lois sur l’histoire, y compris sur celle des nations étrangères. Si tel est le cas, préparons nous à une réplique des parlementaires nationalistes turcs proclamant que la France est l’auteur de crimes contre l’humanité commis dans ses anciennes colonies, notamment en Algérie pendant la guerre d’indépendance. Protesterons-nous que ces évènements tragiques ne concernent pas la Turquie ?

Le Huffington Post, Robert Badinter : “Génocide arménien : la pitié dangereuse”.

[…] Il faut dire que cette catégorie de la population est loin d’être négligeable numériquement. Selon l’Institut de sondage Ifop, qui a réalisé l’enquête pour le compte du Cevipof, les homosexuels et bisexuels représenteraient environ 6,5% de la population âgée de 18 ans et plus. “Leur poids électoral est supérieur à celui de la population catholique pratiquante”, relève François Kraus, de l’IFOP.

Premier enseignement de l’étude, la gauche part avec beaucoup d’avance dans cet électorat. La moitié des personnes se définissant comme homo ou bisexuelles affirment leur proximité avec un parti de gauche, contre 37 % de l’ensemble des Français. Seuls 15 % se disent proches de la droite parlementaire. Au premier tour de l’élection présidentielle, 49,5 % des sondés affirment qu’ils voteront pour un candidat de gauche, 9 % pour le candidat du Modem, 22,5 % pour un candidat de droite et 19,5 % pour Marine Le Pen. En outre, ces électeurs sont plus sûrs de leur choix, et plus constants que les autres.

Cette préférence pour la gauche ne surprend pas : les droits des homosexuels ont surtout progressé sous des gouvernements dirigés par des socialistes (dépénalisation définitive de l’homosexualité en 1982, retrait de la liste des maladies mentales en 1983, création du pacs en 1999). Plus surprenant est l’attrait pour le Front National, peu enclin au progressisme en matière de mœurs.

[…] Selon le Cevipof, la théorie de la “droitisation” du milieu gay, défendue notamment par Didier Lestrade, fondateur d’Act Up, dans un essai à paraître début février (Pourquoi les gays sont passés à droite, Seuil), est en partie infirmée par ces résultats. La faible adhésion à la droite parlementaire reste stable depuis 2007. L’extrême droite progresse, mais, alors que le vote frontiste était supérieur à celui des hétérosexuels en 2007, il est aujourd’hui comparable à celui du reste de la population.

Cependant, à mesure que le fait d’être homosexuel se banalise, la liberté de parole progresse. “Dire qu’on est gay et de droite devient plus facile, analyse M.Corbin. De plus en plus d’hommes politiques de droite font leur coming out. Les gens sont décomplexés.”

Le Monde, Gaëlle Dupont : “Le Front national séduit aussi les homosexuels”.

L’autre chose qui me fait mourir de rire et dont je ne comprends toujours pas l’intérêt ou la mode : une fois votre plat délivré, le serveur revient avec un énooooorme moulin à poivre et il prend tout son sérieux pour vous proposer dans un souffle épique : “Fresh pepper?”. Mais ce n’est que du poivre… Et je ne mens pas leurs moulins mesurent parfois 70 cm de long, et il faut les voir pencher le bouzin et tourner fièrement leur appareil pour mettre du poivre sur les plats. POURQUOI ??? Il y a du sel sur la table ainsi que divers condiments, mais pourquoi le poivre doit-il être ainsi distribué ?

MatooBlog : “New York, toujours et encore ! (et une étude comparée francoamerloque)”.

Je veux aussi savoir pourquoi quantité de restaurateurs montréalais se ridiculisent de la même façon. Ils n’ont pas les moyens d’acheter des petits moulins à poivre pour chaque table ?

Ils te servent le poivre comme si c’était des paillettes d’or fin. Juste grotesque.

Encore un scandale dans le marché de la photo ancienne…

[…] Si les acheteurs et l’expert Grégory Leroy refusent de livrer le document [une expertise de Paul Messier], c’est, disent-ils, parce qu’il est trop sensible : ce rapport serait tellement détaillé (30 pages) qu’il pourrait, s’il tombait entre de mauvaises mains – notamment celles des possibles faussaires – leur permettre de comprendre leurs erreurs.

C’est le marché de la photo ancienne qui serait en jeu… Leroy justifie :

« Le travail est magnifiquement fait. En ne transmettant pas ce document, je défends l’intérêt du marché et de mes clients contre d’éventuels faussaires qui se baladent dans la nature. »

La Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA) possède également le document classé confidentiel dans le cadre de l’enquête préliminaire. Elle a mandaté une nouvelle expertise, française celle-là.

[…] Grégory Leroy estime que la moitié du commerce de la photo ancienne en France (évalué entre 5 à 10 millions d’euros par an) est touché.

Acheteur de la vente, Jean-Claude Vrain renchérit :

« On sait qu’il y a beaucoup de faux dans l’art mais là, c’est à ma connaissance la première fois que tout le lot est composé de faux. C’est très inquiétant pour la photographie : c’est aussi la première fois qu’on mettrait à nu une véritable entreprise de faux à grande échelle, opérant pour des sommes aussi importantes. C’est le plus grand scandale auquel j’assiste depuis que j’achète. »

Rue89, Eleonore Gratiet-Taicher : “L’un des pionniers de la photo a-t-il été inventé de toute pièce ?”

Quelques observations :

Il y a quelque chose de très curieux dans ces photos de Charles-Édouard de Crespy le Prince (voir les 83 lots ici), c’est que rien ne permet de les dater dans leurs sujets. Que des arbres, des rochers. Bref, de l’intemporel. Tout le corpus proposé à la vente est d’une rare homogénéité. Étrange.

D’autre part, même si c’était de vrais calotypes du milieu du XIXe siècle, la pauvreté de leurs sujets devraient enlever très considérablement de leur valeur.

Enfin, l’argument de Grégory Leroy, expert pour les ventes de photographies chez Artcurial, comme quoi il ne faut pas diffuser l’expertise, car elle mettrait en péril le marché… C’est regrettable.

Le seul moyen d’assainir ce marché véreux, c’est de parler des escroqueries au lieu de les cacher sous le boisseau, et d’être dans une démarche scientifique en communiquant le résultat des expertises, afin de faire progresser la recherche qui n’en est qu’à ses balbutiements.

Pour ce que j’en sais, seul aujourd’hui le papier permet d’irréfutablement dater quelque chose dans un tirage photographique, mais seulement le papier, pas la chimie qui est mise dessus. (Paul Messier est l’expert en papier utilisé pour la photographie le plus reconnu au monde. S’il dit que ce sont des faux, c’est probablement que le papier est postérieur à 1848.)

(Avec du vieux papier, je peux vous fabriquer des faux très convaincants.)

Je ne connaissais pas Joseph Macé-Scaron, à part l’écume de récentes polémiques intertextuelles dans mes médias en ligne favoris. Par curiosité, j’ai cherché des pages de son roman “Ticket d’entrée” qui a reçu un prix littéraire, le “Prix de la Coupole 2011” (dont je ne connaissais pas l’existence).

J’ai commencé à lire une page, puis deux, puis trois, l’incrédulité montant à chaque ligne… J’ai été accablé de tant de médiocrité. Le degré moins zéro de la littérature. Comment Grasset peut publier de telles insuffisances au style si indigent ? Comment ce genre de livre peut-il recevoir un “prix littéraire” ? Cela défie l’entendement.

Si quelqu’un dans la salle a un début d’explication à me proposer pour cet exemple de la manifeste déchéance de l’édition française…

J’ai cherché la composition du jury : François Armanet, Bruno Bayon, Sylvain Bourmeau, François Busnel, Clara Dupont-Monod, Guillaume Durand, Alix Girod de l’Ain, Marc Lambron, Gilles Martin-Chauffier, Fabienne Pascaud, Bertrand de Saint-Vincent et Pierre Vavasseur.

Mais d’où sortent ces ploucs dont je n’ai jamais entendu parler (à part quand même Alix Girod de l’Ain qui éveille un vague souvenir aux confins de mon cerveau, ayant parlé d’elle comme une pisseuse de feuillets en 2004). Quelle est leur légitimité à parler de littérature ?

(Mon enquête ne fut pas longue grâce à Google : François Armanet, édité par Grasset, Bruno Bayon, édité par Grasset, Sylvain Bourmeau, édité par Grasset, Clara Dupont-Monod, éditée par Grasset, Guillaume Durand, édité par Grasset, Marc Lambron, édité par Grasset, Gilles Martin-Chauffier, édité par Grasset, Bertrand de Saint-Vincent, édité par Grasset… Quel mépris, quel foutage de gueule !)

Et le plus pénible n’est pas que ce livre reçoive un prix littéraire de complaisance, le pire est que Grasset publie et fasse la promotion de livres qui ne devraient à peine figurer au catalogue du plus petit éditeur gay et lesbien de province et que des “critiques littéraires” encensent ce gâchis de papier.

99 francs de Frédéric Beigbeder ferait figure de grand chef-d’œuvre à côté… Tiens, je vais lire du Chardonne, ça va me changer l’état d’esprit et me rappeler l’époque où Grasset fut une véritable maison d’édition. La littérature en France est morte, comme bien d’autres choses.

P.S. La meilleure critique, certes lapidaire, je l’ai lue, non pas dans la presse, mais sur un petit forum de lecture :

Très décue ! Inintéressant sur le fond, on n’apprend rien sur la société homosexuelle, rien sur la société des médias, tout est dit sans être dit. Pas de style. Même pas très bien écrit. Il reprend de vieux jeux de mots qui m’ont à peine fait sourire…

Et Fabienne Pascaud de Télérama, par ailleurs membre du jury de la Coupole, qui y va à mettre ça au niveau de Balzac, Flaubert ou… Proust. Idiote.

P.S. bis. Vu par le très sympathique Gérard Collard, en juillet 2011, avant le chambard intertextuel, Un “livre nul et ennuyeux”, “une daube”, “un cadeau de Noël pour le type que vous haïssez” :

Pour avoir omis de retourner cinq livres empruntés en septembre 2007 à la bibliothèque de Repentigny et fait fi de payer une amende totalisant 268 $ (incluant les frais administratifs), elle a écopé d’une peine de 11 jours de prison. Le mandat d’emprisonnement a été émis par un juge de la cour municipale de Repentigny quatre ans plus tard, soit en janvier 2011.

[…] À la Ville de Repentigny, le directeur des affaires juridiques, Me Louis-André Garceau, raconte que le cas de cette dame désormais domiciliée à Shawinigan constitue une première en 20 ans de carrière. Le milieu des bibliothèques municipales a cependant en mémoire la cause de Suzanne Poirier, une citoyenne de Lachine condamnée en 1992 à payer une amende de 438 $ pour trois livres rapportés en retard à la bibliothèque de sa municipalité. Sa cause s’était étirée sur quatre ans et s’était rendue jusqu’en Cour suprême. Mme Poirier n’avait toutefois pas obtenu gain de cause. Elle avait dû faire des travaux compensatoires pour éviter une peine d’emprisonnement de 14 jours.

En janvier 2001, un mandat d’emprisonnement avait également été émis contre une citoyenne de Gatineau pour des livres non rendus et des frais de retard datant de 1996. À l’époque, elle n’avait pas voulu payer, jugeant que l’amende de 217 $ était trop onéreuse pour une étudiante qui devait vivre avec les maigres revenus des prêts et bourses. Par contre, elle ignorait que la Ville ne reculerait devant rien pour récupérer son dû. En 2002, elle avait finalement purgé sa peine mais celle-ci n’avait duré que quelques heures plutôt que les 14 jours prévus.

Le Nouvelliste : “Onze jours de prison pour des livres non retournés”.

Oui, au Québec, nous ne badinons pas avec ces faits de délinquance aggravée.

Dura lex…

Le travail du photographe Amaury Grisel autour du bondage (NSFW et visuels hétérosexuels qui pourrait heurter la sensibilité de certains de mes lecteurs gays).

Qu’est devenu ce beau pays
Ce Québec ma belle patrie
On me parle d’accommodements raisonnables
Bande de traîtres, d’irresponsables
Vous donnez des droits à ces bâtards
Réveillez-moi de mon cauchemar
Afin que ma voix soit entendue
Attendez que je descende dans la rue

REFRAIN:
Jeune Nationaliste Québécois
Lève-toi et crie avec moi
Accommodements raisonnables, non merci !
Même si ont doit y laisser notre vie

Givrer les fenêtres du YMCA
Après que les juifs aient tout payé
Malgré le désaccord de tous les clients
Ce sont les juifs qui mènent avec leur argent
Ré-ouvrons les camps de concentration
Faisons d’Israël une grande prison
Vous allez être confrontés
A une dure réalité

Une parade gay a chaque année
Dans les rues de mon quartier
Comment expliquer ça à mon enfant
Que deux hommes peuvent être des amants
Vous avez maintenant le droit de vous marier
Et même de pouvoir adopter
Une seule solution s’offre à vous
Suicidez-vous, faites-le pour nous

La guerre est maintenant déclarée
Tout le Québec doit s’armer
Afin de combattre l’ennemi
Qui a envahi notre beau pays
Libérer le Québec et toutes ses terres
Repousser l’ennemi vers les frontières
Tu n’es plus bienvenu ici
Car le Québec c’est mon pays.

Dernier Guerrier, Québec : “Accommodements raisonnables”.

Le site Web présente aussi les paroles des chansons du groupe, qui ne laissent aucune ambiguïté quant à ses opinions racistes et antisémites. « Ce sont les juifs qui mènent avec leur argent. Réouvrons les camps de concentration. Faisons d’Israël une grande prison », déclarent-ils dans Accommodements raisonnables. « J’ai fait comme tout bon Blanc doit faire. J’ai battu ce nègre à coups de barre de fer. Mais, après tout, je n’ai aucun regret. Je suis un skinhead et ça, tu le sais », ajoutent-ils dans Enfermé.

Le Soleil, Ian Bussières : “Néonazis: discrets mais bien présents dans la capitale”.

Dans un échange de courriers électroniques avec Le Soleil, l’un des membres fondateurs de www.fachowatch.com estime que le Québec vit présentement une montée de l’extrême droite.

« On vit surtout une montée d’un nouveau genre d’extrême droite, encore plus dangereux parce qu’ils cachent leurs vrais visages et tentent d’avoir une image plus modérée pour faire passer leurs idées en douce par la tromperie et la manipulation. C’est principalement ceux-là qu’on veut démasquer : des néonazis qui se dissimulent sous couvert de pseudo-nationalisme, ou en se revendiquant “identitaires” », explique notre interlocuteur, qui a préféré garder l’anonymat.

Notre source ajoute que Québec ne serait pas en reste par rapport à la métropole pour ce qui est de la présence de groupuscules d’extrême droite. « Québec est quasiment aussi pire que Montréal, mais ce n’est que mon avis. L’extrême droite est aussi présente dans plusieurs autres villes, de façon moins organisée. À Québec, le problème, c’est non seulement les néonazis, mais aussi les ultranationalistes, qui sont bien installés là-bas et qui agressent constamment des militants de gauche ou antifascistes », conclut-il.

Le Soleil, Ian Bussières : “Concert néonazi prévu ce samedi soir à Québec”.

“Poète anarchiste homosexuel à Paris.” — Fichier central de la Sûreté nationale, “Carnet B”.

Le fichier central de la Sûreté nationale, trouvé intact par les Allemands en juin 1940 au 11, rue des Saussaies, réputé disparu en Allemagne pendant la guerre, a été retrouvé à Moscou en 1991 avec d’autres fichiers français. Suite à un accord signé en 1992 avec la Russie, des centaines de tonnes de papiers, 6 km linéaires, ont été restituées à la France les années suivantes.

[Source Lettre de la photographie.]

Quand on a une grande queue, il faut que ça serve.

Écureuil à Silver Bay, New Jersey. Photographie Ray Yeager.

— Il y a un problème de casting.
— C’est quoi le problème ?
— Lui, il est que actif.
— Ah, merde.
— Et le passif qui devait venir… Parce qu’il a jamais tourné lui…
— Et que ça te détendrait si on te mettait une petit film de cul ?
— Et ce qui faut, c’est que tu suces un peu, tu peux essayer ?

Via Guy Verville.

Mais, comme c’est le cas depuis le début de cette affaire, ils sont à prendre avec prudence. Car, depuis le naufrage, un incroyable flot d’informations contradictoires a été diffusé. Ce fut le cas au niveau des horaires, de la durée des opérations d’évacuation ou encore du moment où le commandant a quitté le navire. De même, on ne sait toujours pas avec certitude quelle trajectoire a exactement suivi le paquebot, dont l’AIS n’a pas émis durant plus d’un quart d’heure (a-t-il été coupé ?) au moment critique. Ainsi, hier, des media évoquaient la possibilité que le navire soit passé entre deux grands rochers, au sud de Porto Giglio, une passe extrêmement étroite où s’aventurer avec un paquebot tiendrait de l’opération suicide ! Difficilement croyable mais, encore une fois, cela en rajoute à une multitude d’informations et de rumeurs qui, mis bout à bout, laissent de nombreuses incohérences quant aux scénarios avancés. Concernant les témoignages des officiers également, la plus grande prudence s’impose. Et, déjà, une accusation apparemment proférée lors des auditions s’avère totalement fausse. Ainsi, des officiers auraient selon la Reppublica évoqué un incident qui aurait déjà eu lieu avec le commandant Schettino, le 17 décembre, à l’appareillage de Marseille. Alors qu’il y avait plus de 50 noeuds de vent, celui-ci aurait annoncé qu’il appareillerait quelques soient les conditions, alors même que la plupart des officiers s’y opposait. Il serait pourtant parti, disent les officiers, présentant la manoeuvre comme extrêmement dangereuse. Seulement voilà, après avoir contacté les pilotes du port de Marseille, il s’avère qu’aucun navire de Costa n’était en escale dans la cité phocéenne le 17 décembre. La seule sortie du Concordia qui pourrait correspondre est celle du 29 décembre, où le Mistral s’était renforcé en fin de journée, soufflant à 45 noeuds. Mais le paquebot est sorti sans encombre, au terme d’une manoeuvre certes délicate, mais pas exceptionnelle. Interrogé par le Nouvel Observateur, Patrick Payan, le pilote qui était à bord du navire ce jour là, présente le commandant Schettino comme « une personne professionnelle et digne ». Dans ces conditions, il est permis de mettre partiellement en doute les témoignages rapportés par la presse italienne. D’autant qu’on sait très bien que dans la croisière, les rivalités entre officiers sont courantes. Et que certains, pour protéger leur carrière, ont peut-être voulu se défausser. Quant au caractère du « tonton », dépeindre le commandant Schettino comme une sorte d’Aldo Maccione en uniforme, prêt à épater la galerie et un peu imbu de sa personne, ce n’est pas suffisant pour en faire un coupable. Le milieu compte en effet un certain nombre de « princesses », au comportement parfois horripilant mais qui ne sont pas pour autant de mauvais officiers.

Mer et Marine : “Le commandant du Concordia dans la tourmente”.

(Si vous êtes sur G+, vous devez suivre Micaël Reynaud.)

Asymco, Horace Dediu: “The rise and fall of personal computing”.

It seems a bit strange to me that the media carefully warn about and label any content that involves sex, violence or strong language — but there’s no similar labelling system for, say, sloppy journalism and other questionable content.

I figured it was time to fix that, so I made some stickers. I’ve been putting them on copies of the free papers that I find on the London Underground. You might want to as well.

Tom Scott: “Journalism Warning Labels”.

A Short Film by EricJames Borges.

Photo AFP/Alain Joncard.

Et en bonus, le tweet du jour. “Elle n’a pas changé. J’ai vieilli. L’opposition lui va bien.”

« Ceux qui nous ont aidés, ce sont les cuisiniers, les femmes de ménage, tous philippins. Ils se sont encordés pour nous aider à descendre dans les chaloupes. Nous avons pu monter au dernier moment, avant que le bateau ne se couche. Des gens ont sauté directement à l’eau, d’autres ont réussi à se hisser sur la coque et ont été hélitreuillés ensuite, d’autres encore cherchaient leurs enfants, c’était la bousculade », relate encore Jessyca.

Sud Ouest : “Deux Bordelais racontent leur nuit en enfer”.

Ce n’est pas la première fois que je lis ce genre de témoignage, dans différentes langues, alors j’ai tendance à y a accorder un soupçon de vérité. Il n’y avait, semble-t-il, que le petit personnel hôtelier pour aider les passagers à l’évacuation.

Peut-être pas les mieux formés (ils sont censés l’être, mais juste un peu), très sûrement les moins payés, mais sans doute les plus humains et courageux.

Quant au commandant à terre au lieu de diriger à bord les opérations, si le fait se vérifie, les bras m’en tombent…

Plus largement, cet accident remet sévèrement en cause la course au gigantisme des paquebots de croisière. Il est juste impossible d’évacuer en moins de plusieurs heures des milliers de personnes, souvent âgées. Dans le cas présent, il y a peu de victimes car l’équipage à réussi à faire échouer le navire en perdition et que les conditions météo étaient calmes. 200 m plus au large, le navire aurait complétement chaviré et le bilan serait très lourd.

L’abbé Guy Pagès, prêtre catholique du diocèse de Paris, est en mission d’évangélisation sur Internet et sur YouTube en particulier, avec l’accord bienveillant de l’archevêché semble-t-il. Il est considéré comme une “star de l’apologétique catholique sur Internet”…

[…] La théorie du genre est une nouvelle expression du péché originel, cette recherche de liberté qui croit ne pouvoir s’affirmer que dans la révolte contre le Créateur regardé comme nous imposant Sa loi en choisissant pour nous d’être homme ou femme. Mais s’il faut accuser Dieu de nous avoir créé sexués, pourquoi ne pas L’accuser aussi de nous avoir créés sans notre accord, et en conséquence se suicider ? A vouloir scier la branche qui nous porte et nous relie à Dieu, que peut-il nous arriver, sinon la chute ? La chute dans l’horreur du non-amour aussi vrai que l’autosuffisance narcissique de l’homosexualité enferme l’individu dans l’impossibilité d’aimer, c’est-à-dire de se donner, et de se donner nécessairement à autrui, à autrui dont l’altérité est précisément inscrite dans son corps. Chute qui entraine toute la société dans la mort, aussi vrai que l’homosexualité est par nature stérile.

Si la procréation n’est pas la seule fin de la sexualité, mais naturellement la principale, puisqu’il n’y a pas de procréation sans sexualité, l’orientation sexuelle de l’humanité ne peut être que l’hétérosexualité. « Bi, trans et homo » ne sont donc pas de simples « orientations sexuelles », comme on ose maintenant l’enseigner, mais des perversions sexuelles, qui, comme telles, damnent ceux qui les adoptent. […]

Youtube, Guy Pagès.

Via @eustazio.

[…] Avec la démocratisation du téléphone satellite, tant pour des raisons de sécurité que de confort, bon nombre de marins n’écoutaient plus RFI pour prendre la météo, mais au contraire récupéraient les prévisions qui elles, existaient toujours.

Or, ce matin, recevant les prévisions du jour, l’en tête du message disait ceci :

AVERTISSEMENT : CE BULLETIN MARINE NE SERA PLUS PRODUIT PAR METEO-FRANCE A COMPTER DU 1er FEVRIER 2012.

Et MeteoFrance de nous renvoyer sur des bulletins existants, produits par elle pour les régions côtières, et par les Américains (la NOAA) pour le reste.

Pourquoi les Américains ?

Parce que selon le principe (constitutionnel si je ne me trompe) selon lequel on ne peut faire payer un service s’il a déjà été payé par l’impôt, tant les fichiers “gribs” que les prévisions effectuées par les météorologues américains sont non seulement gratuits, mais diffusés à une large échelle, et récupérables via de nombreux outils : radio, navtex, web, email, …

C’est tout le paradoxe d’un État qui dit vouloir redonner sa place à la France, mais qui assassine un service performant en langue française, et laisse ses citoyens s’adresser à des services étrangers, en langue étrangère, pour une économie de trois franc six sous.

Voilà, en silence, un service public performant, de qualité reconnue internationalement, financé par l’impôt, s’éteindra définitivement le 2 février prochain.

Après la diffusion par France Inter, puis la diffusion par RFI, la diffusion par internet des prévisions MeteoFrance pour la traversée de l’Atlantique seront elles-aussi supprimées. Les Français n’auront plus qu’à se tourner vers les américains, pour un service en langue étrangère. Dans l’indifférence générale.

Bel Ami, Henri : “c’est le service public qu’on assassine”.

Henri est actuellement au milieu de l’Atlantique, en solitaire sur le voilier Bel Ami.

Ce n’est pas constitutionnel, mais il existe effectivement un principe fédéral américain depuis 1895 (Printing Law, puis 1909, Copyrigth Act) qui veut que tout document public (écrit, graphique, photo, etc.) produit par des employés gouvernementaux (dans le cadre de leur emploi) ne peut pas être sous copyright. Ces travaux sont réputés avoir déjà été payés par l’ensemble des citoyens via les impôts et taxes, les citoyens en ont donc libre usage.

Arielle Cassim était la voix du bulletin grand large sur RFI. Voir : Sea Bleue, Arielle Cassim : “Fin du bulletin météo marine de RFI”.

Pour les navigateurs hauturiers qui traversent l’Atlantique dans les deux sens, Radio France International a diffusé une fois par jour, à 11h33 UTC, et ce pendant des années, un bulletin couvrant toutes les zones jusqu’aux Antilles, transportée sur plusieurs fréquences dépendant de la zone géographique de réception. La douce voix d’Arielle Cassim créait ensuite un lien chaleureux, avec sa chronique de la mer jusqu’à 12h00 UTC, qui vennait égayer les longues journées de traversées. Comme pour France Inter et la BBC, un simple récepteur « toutes ondes » et une bonne antenne suffisaient.

Hélas, l’informatique embarquée vient inexorablement remplacer la radio. Les multiples moyens d’obtenir des fichiers météo GRIB, des cartes météo graphiques, des images satellites et même des bulletins textes, dominent sur les tables à cartes.

Malgré leurs indéniables qualités, ces informations électroniques manqueront toujours, pour moi, de cet indispensable plus qu’apporte la voix. Voix éthérée d’une opératrice radiophonique, voix grave et posée d’un speaker anglais, cette chaleur humaine qui nous accompagne dans les meilleurs ou les pires moments en mer, dans ces instants où l’on peut se sentir parfois bien seul sur l’océan.

Navigation Mac, Francis Fustier : “La voix de la météo marine”.

Monsieur Bonijol,

Fidèle auditeur de RFI, qui par la qualité de ses émissions crée un lien avec la France pour les expatriés, mais aussi tous nos amis francophones à travers le monde.

Navigateur, skipper professionnel, je suis indigné par la suppression, programmée pour le 31 décembre 2011, du bulletin météo marine. Un service public prend une décision discriminatoire qui touche à la sécurité de citoyens.

Écouté par des milliers de marins à travers l’océan, il représente l’élément de sécurité primordial pour un grand nombre de yachts qui ne peuvent pas s’offrir des équipements de communication par satellite.

Personne n’ignore que pour la marine comme pour l’aviation la vie des navigateurs dépend de la météorologie et qu’aucun ne penserait la négliger.

Nous souhaitons que par l’ampleur des réactions que va susciter cette décision, RFI peut apprécier le nombre d’auditeurs qui attache une importance primordiale à cette émission pour prendre des décisions lors de leurs navigations.

Nous voulons que ce programme continue, c’est un élément de sécurité, mais aussi un lien avec la terre, support psychologique important pour les marins. Il pourrait être judicieux de renouer avec la diffusion de messages personnels plutôt que la suppression de cette rubrique.

En vous remerciant de prendre en considération notre demande.

Veuillez d’agréer, Monsieur, nos respectueuses salutations.

Philippe Rossignol.