1. Le 9 mai 2008, GreG a dit :

C'est bien Laurent, je vois que maintenant tu te donnes la peine de traduire les billets anglophones pour les non bilingues, quel dévouement (ou nouveau ciblage stratégique ?)

Sinon ça m'a bien fait rire... et tu sais comment sa mère l'a grillé ? En entendant sur son répondeur : - "Bonjour vous êtes bien sur le portable de Juju, je suis absent pour le moment, laissez-moi un commentaire après le bip sonore."

Là c'est sûr ça a dû lui mettre la puce à l'oreille...

2. Le 9 mai 2008, Hauser a dit :

On peut faire plus ringard et cul-cul s'il vous plaît ? Allez, encore un effort les gars, bien pensants.

3. Le 9 mai 2008, Mr Peer a dit :

Mes parents et mon frère lisent le mien mais ils ne me l'ont jamais avoué :o

4. Le 9 mai 2008, Elisabeth a dit :

Mes parents et mes enfants lisent le mien

5. Le 9 mai 2008, GreG a dit :

@ Anita : perso j'suis déjà à fond mais vous pourriez peut-être nous éclairer ou même nous montrer la voie ? Allez la grosse, bien pesante.

7. Le 9 mai 2008, Gilles a dit :

2 fois le même gag Off Topic, c'est 1 de trop on a déjà rigolé ;)

1. Le 9 mai 2008, Lancelot a dit :

On vomit ou ?

2. Le 9 mai 2008, Maxime a dit :

Dans la fente prévue à cet effet (comme on dit dans le jargon de l'ENA) :)

3. Le 9 mai 2008, Nicolas a dit :

Je propose, en tant que mesure sanitaire, d'abattre sans sommation toute personne osant introduire en France cette horreur.

En même temps, avec cela, les douaniers auront de bonnes raisons d'interdire les liquides à bord des avions.

4. Le 9 mai 2008, Nicolas a dit :

C'est moi ou l'étiquette de ces boissons indique bien qu'elles apportent 100% des apports journaliers en sel et graisse?

5. Le 9 mai 2008, Maxime a dit :

"Pizza prosciutto". Où est le jambon dans la liste des ingrédients? :p

1. Le 8 mai 2008, Mox Folder a dit :

Et je rajouterai même que ces gens qui ont beaucoup de mal à comprendre ont souvent aussi beaucoup de mal à définir leur contenu. D'après mon expérience ils se "servent" souvent du designer pour définir le contenu... ce qui est non seulement frustrant pour le designer qui va devoir faire et refaire sans cesse son design, mais surtout vécu comme une perte de temps et d'énergie et souvent comme un échec.

(on passera sur l'habituel "fait moi quelque chose de beau").

2. Le 8 mai 2008, Jean a dit :

Idem.

3. Le 8 mai 2008, Édouard a dit :

En tout cas, Karl a toujours raisons, et ça depuis très longtemps ! (Et c'est vrai, form should follow function mais comme tout le monde sait, ce n'est toujours le cas dans le nouveau monde commercio-superficiel dans lequel nous vivons.)

4. Le 9 mai 2008, padawan a dit :

@Mox Folder : si par "définir leur contenu" tu entends préciser les objectifs, oui. Si c'est organiser, non. L'architecture de l'information fait partie du design. Zeldman ne dit pas qu'il faut tout le contenu bien organisé, mais qu'il est nécessaire de partir du contenu, lequel est essentiellement basé sur des objectifs et (ça aide) une audience. Il est parfaitement normal qu'un bon designer intervienne sur l'organisation, la structure du contenu. C'est même plutôt bon signe, ça les distingue des décorateurs et autres peintres en bâtiment du web.

5. Le 9 mai 2008, Mox Folder a dit :

Non je parle bel bien du contenu (au sens contenu/contenant), je ne compte plus les briefs super vagues que j'ai vu passer et pour lesquels le résultat final n'a plus grand chose à voir avec ce qui était demandé. Certaines personnes ont un mal fou à définir ce qu'ils veulent et ou ils veulent aller. Souvent ça se résume à : "on va essayer ça".

Évidemment je suis d'accord avec toi sur l'organisation de l'information et en tant que designer il est de mon devoir d'apporter mon experise et de guider le client ou d'anticiper ses besoins, mais c'est fatigant à la longue quand le client ne sait pas ce qu'il veut ou est incapable de le définir correctement.

2. Le 7 mai 2008, Jujupiter a dit :

@Eolas: on dirait bien, oui :)

3. Le 7 mai 2008, M. a dit :

"Plus de trois ans après la sortie de la loi pour « l’égalité des droits et des chances », le décret qui doit préciser les modalités d’application de l’accessibilité numérique n’est toujours pas sorti."

Bah, pour faire paraître un décret d'application oublié depuis trop longtemps, suffit de faire un recours devant le CE!

(René Chapus, sort de mon corps!)

4. Le 7 mai 2008, Stéphane Deschamps a dit :

"La poire", ça rime avec "espoir", non ? :)

5. Le 7 mai 2008, Bob a dit :

Y'a un dieu des web designers ?

1. Le 7 mai 2008, Valérie de haute Savoie a dit :

Voilà ! Se taire ! Moi aussi cela me met très mal à l'aise, elle me ferait presque de la peine.

2. Le 7 mai 2008, Daniel C. Hall a dit :

Laurent, tu me fais beaucoup de peine ! A peine Monsieur Lapin parti, tu te lances dans le pipole en guise de compensation ! Et franchement, même rasé, on te reconnait bien !!! http://www.dailymotion.com/video/x5arle

3. Le 7 mai 2008, Jujupiter a dit :

Ma grande-soeur a l'habitude de dire: "En France, on aime bien faire du social". C'est ainsi qu'elle explique les reussites de Cindy Sander, Magalie Vae, etc. Ici, en Angleterre, c'est clair qu'ils n'aiment pas le social. Ici, ils aiment le fric et les drogues. Pete Doherty, Kate Moss, Amy Winehouse et tout le reste sont veneres comme des dieux et apparaissent dans tous les magazines. A chaque pays son vice.

4. Le 7 mai 2008, Moktarama a dit :

Je commence à être sérieusement gavé de tous ces blogueurs ou journalistes qui, sous prétexte de dire ce qu'ils en pensent (1/c'est culte, 2/c'est triste, 3/rigolons dessus) , en claquent des tartines de Cindy dans leurs billets.

Faut pas en parler, mais bon, je vais quand même faire un billet dessus comme tous les autres...pitoyable.

Le ridicule ne tue pas, ben visiblement l'incohérence non plus.

5. Le 7 mai 2008, Nap a dit :

Oui, je suis d'accord, arrêtons d'en parler, ils sont ridicules les gens qui en parlent juste pour dire qu'il faut pas en parler... ah, mais zut, je suis en train d'en parler moi aussi là, et du coup je suis encore plus ridicule que le gens que je trouve ridicules... en fait Cindy Sanders c'est la dialectique de l'indicible

6. Le 7 mai 2008, Moktarama a dit :

Je l'attendais...sauf que poser mon commentaire sur le billet d'Embruns déjà consacré au sujet est légèrement différent du choix d'en faire un billet sur son blog pour dire que vraiment, Cindy Sander et blablabla...

La logique n'a pas court ici de toute manière :-) sinon ça en devient insoluble, c'est le paradoxe du menteur.

Enfin, je n'ai jamais été clamer sur les toits "il ne faut pas parler de Cindy Sander" ...pour tout dire, je m'en cogne total de la miss, je trouve juste rigolo tous ces faux donneurs de leçon à deux balles alors qu'ils font leur beurre (ou leur égo pour les blogueurs) dessus. Je pense notamment au mec du Post, qui tout déçu de n'avoir pas pu l'assassiner proprement en interview, a posé son billet "c'est vraiment horrible ce qu'on lui fait à Cindy, les médias sont une machine et patati et patata vazy que je suis un journaliste humain, la preuve j'en ai été tout ému" .

Perso, consacrer un billet à Cindy, c'est un peu le niveau zéro du blogging (je n'ose même pas parler de journalisme pour les innombrables papelards parus) pour moi. On pourra arguer que chacun fait ce qu'il veut, et que je prends les gens de haut, n'empêche que je préfère de loin le comptoir de mon bistrot à internet pour ce genre de conversations.

7. Le 7 mai 2008, Moda a dit :

Mouais, puiqu'on en parle, parlons-en!

Je ne pense pas qu'elle soit aussi bête que certains ne le supposent. Elle joue manifestement avec cette image. C'est un chemin comme un autre pour atteindre son objectif qui est d'accéder à la notoriété. ET ce même si ce n'est pas la voie qu'elle aurait choisi... Vous ne croyez tout de même pas qu'elle capte rien aux vannes de Grand Journal? Je la trouve plutôt gonflée et pas si idiote que ca de faire finalement comme si c'était de la promo classique.

Ensuite, son track est une daube, maintenant, ce n'est ni la première méga-daube ni, n'en doutons pas, la dernière distribuée par TF1 ou M6 &Co. On pourrait au moins la placer sur un pied d'égalité avec Séverine Ferrer :)

8. Le 7 mai 2008, Moktarama a dit :

Je n'ai rien ni contre sa chanson, ni contre Cindy en elle-même, c'est juste que d'habitude ce genre de daube reste cantonnée à mon supermarché.

Là, ça déborde de partout dans les blogosphères, et je me retrouve à lire des billets dessus alors qu'en général je me tiens assez loin de ce genre de sujets. Ceci dit,quand en plus je lis 80% de billets de gens qui t'expliquent qu'il faut arrêter, que c'est méchant, je rigole doucement...

C'est comme si d'un coup je trouvais Séverine Ferrer en interview dans Le Monde, je suis pas sûr que j'apprécierais.

9. Le 7 mai 2008, Nemo Auditur a dit :

A mon sens, ce n'est que la conséquence directe d'un manque total d'humilité chez cette personne.

En outre, s'il y avait eu en elle un brin de candeur et de sensibilité, je pense qu'effectivement beaucoup n'en riraient pas.

De ce que j'en ai vu, c'est l'exact opposé.

Cordialement,

10. Le 7 mai 2008, Simon a dit :

Suis-je le seul à ignorer qui est cette demoiselle avant de lire cette note ?

Ou reste-t-il quelques résistants à la lobotomisation ?

11. Le 7 mai 2008, GreG a dit :

Relevons le niveau, recadronc le débat et posons-nous plutôt la question : mais qu'est devenue Cindy Lauper ?

12. Le 7 mai 2008, lolosquared a dit :

Juste un tube de merde pour des pédés de merde (ou pas -pas la merde, les pédés-, dans des soirées de merde..., moi, je m'en fous de ce zéro degré assumé, mais à l'heure qu'il est, papillon de merde a déjà dépassé Guignol ou Eve lève toi dans les soirées oh là là merde !!! comprenne qui pourra(it). Personnellement, ça ne me viendrait même pas à l'idée d'en dire du mal tellement je m'en fous. Le pire est que je ne pense pas que cette conne soit dupe.

13. Le 8 mai 2008, VinZ a dit :

@Greg : bonne question. Elle va bientôt sortir un nouvel album et organise des concerts avec plein d'artistes en faveur de la cause gay.

14. Le 8 mai 2008, Pierre a dit :

on nous vend Cindy Sander comme "un produit bas de gamme mai divertissant" on nous vend les autres candidats comme "des produits à forte valeur ajoutée" Finalement, ça reste les mêmes produits, il n'y a que la façon de les vendre qui change

Allez, Cindy, profites-en bien, fais-toi un paquet de blé pendant ces quelques mois de soldes et laisse-nous croire que tu prends tout cela au 1er degré et que nous ne sommes pas les cons dans cette histoire

15. Le 8 mai 2008, marie-hélène a dit :

Pas la moindre idée, sauf par blogueurs interposés, de qui elle est et de ce qu'elle chante. Faut dire qu'à la télé je regarde Arte, Hercule Poirot et l'inspecteur Barnaby !

1. Le 7 mai 2008, Jujupiter a dit :

Merde, encore une fois, je suis dans le groupe intermediaire. La vie, c'est qu'une histoire de centrisme qui tangue un peu.

2. Le 7 mai 2008, AlSquire a dit :

C'est peut-être mieux que d'avoir le sphincter qui sent le mascara.

3. Le 7 mai 2008, Mry a dit :

y'a pas le tel de la dame ?... j'ai un cas à lui soumettre.

1. Le 7 mai 2008, Franc belge a dit :

On dit "oxymore". Oxymoron is just for morons... :-)

3. Le 7 mai 2008, Alex a dit :

La Belgique elle-même est un oxymoron: l'alliance de deux communautés qui adorent se détester.

Ah, et on peut dire les deux, une fois, en Belgique aussi!

1. Le 7 mai 2008, Gonzague Dambricourt a dit :

"une" manière ? ;-)

3. Le 7 mai 2008, Olivier G. a dit :

Il peut pas aller à la messe, comme tout le monde ?

4. Le 7 mai 2008, koz a dit :

Elle est pas à 11h, à Neuilly ?

1. Le 7 mai 2008, Raveline a dit :

En même temps, comment peut on se prétendre responsable quand on donne des noms aussi tarte à ses sites ?

2. Le 7 mai 2008, OX a dit :

Après les débats utiles et sereins, c'est "clarté, courage, créativité"?

C'est une sorte de concours du nom de domaine et du slogan le plus pourri?

Je veux bien m'y mettre aussi alors :

http://www.des-cercles-vertueux-participatifs.fr, http://www.honnetete-gentillesse-sincerite.fr, http://www.incompetence-tailleurshautecouture.fr (ce dernier existe aussi en costumehautecouture).

Je réserve tout ça tout de suite, je pourrai les vendre à plein de gens!

4. Le 7 mai 2008, OX a dit :

Michel: cette énumération est oecuménique, elle transcende les partis... je vais donc faire fortune :-)

1. Le 8 mai 2008, Dav a dit :

"l’élite du pays ne va plus en politique, ni dans l’armée ; elle va faire du business."

Surtout, elle s'en va.

1. Le 6 mai 2008, MamboJoel a dit :

Chui à la masse, pas assez geek, elle faisait déjà des video cast (ou chépa quoi le truc de Lemeur) en 1994? OMG

4. Le 6 mai 2008, Xavier a dit :

Plus de context dans le post d'origine.

En gros, elle pose la question, "à quoi aurait ressemblé ses vidéos en ligne si elle avait eu accès aux outils d'aujourd'hui, mais en 1994 ?"

Bel exercice de style, et preuve qu'on peut diriger une grosse boite et garder sa fraîcheur. Clap clap.

3. Le 6 mai 2008, be-rewt a dit :

Et dire que depuis tout ce temps, je suis toujours vierge.

4. Le 6 mai 2008, Yves Duel a dit :

Mouche m'a l'air en pleine forme (elle le dira elle même je suppose) bien que devenue belge !

;-)

5. Le 6 mai 2008, mouche a dit :

Je proteste ! Les stars du blogs c'était Nacara, BinGirl, Stéphanie et Karl.

6. Le 7 mai 2008, Martine a dit :

Bientôt, qu'il dit. Bientôt. Ouais.

7. Le 7 mai 2008, Barijaona a dit :

Lunar a.k.a darkveggy semble toujours aussi méfiant des moteurs de recherche, et toujours impliqué dans pas mal de collectifs...

Sites moyennement à jour : garlicviolence.org et anargeek.net

Le poivron lui est frais : pimienta.org/blog

8. Le 7 mai 2008, Eve La Fée a dit :

Barijoana> Les morceaux de désinformation dans ton commentaire sont-ils là pour protéger l'interessé des moteurs de recherche ?

9. Le 8 mai 2008, Barijaona a dit :

Vraisemblablement... ;-)

10. Le 8 mai 2008, Barijaona a dit :

OK, il y a confusion dans mon esprit...

La dernière visibilité certaine est donc enmarge.anargeek.net.

Et puis il y a l'IRC...

1. Le 5 mai 2008, Koz a dit :

C'est curieux dis donc, j'y songeais justement en l'entendant ;-)

2. Le 5 mai 2008, Jean a dit :

Amusant ce crucifix. Mais en la matière, la société de la marchandise est bien incapable d'égaler en raffinement blasphématoire le divin marquis, dont la méthode consistait à introduire préalablement à la pénétration une hostie consacrée dans l'anus de la « victime ». Médiocre époque, ce godemichet d'un nouveau genre c'est encore du Walt Disney.

3. Le 5 mai 2008, laurent a dit :

Hello, Nous avons reçu cette adresse de site internet, cela ne nous a pas laissé indifférent, donc nous participons à sa propagation sur la toile. Si comme nous vous vous sentez concerner faites circuler cette adresse. http://www.raslebol.moonfruit.fr Si chaque blogger l'envoyais à 10 de ses amis, les choses changeraient peut-être. Par avance merci

4. Le 5 mai 2008, Daniel C. Hall a dit :

Oui Lolo, tu as raison : tu as en ras-le-bol ton fruit donc tu veux des godechristés et de furtives relations dans le RER ! Je te comprends ! Par contre ton nouveau site sur ras-le-bol est assez amateur ! Monsieur Lapin t'a laissé bien épuisé à ce que je vois ! Mouarffff ! Ok, je sors !

1. Le 5 mai 2008, dagrouik a dit :

Ca me semble plus intéressant que la famille glucksman, je parle bien sûr de Paris Carnet et de sa majesté, et de rien d'autre.

2. Le 5 mai 2008, Gonzague Dambricourt a dit :

Je me demande comment je dois l'interpréter ( à noter : je n'ai pas dit " le prendre " :P )

3. Le 5 mai 2008, Mr Peer a dit :

Et pas de Monsieur Dream ?

5. Le 6 mai 2008, XIII a dit :

Yaura un Russe fou aussi, alors ? :-)

6. Le 6 mai 2008, dagrouik a dit :

@Michel V: Ce sera pire que ça, sa majesté Lolo 1er reine de la blogosphère fera un lancer d'Iphone depuis son trône ou son carrosse.

A moins que la bande des glucksman ne cherche à saloper Paris Carnet en représailles du plantage prévisible de leur truc.

7. Le 7 mai 2008, Gonzague Dambricourt a dit :

michel v : que de médisance ;)

1. Le 4 mai 2008, a dit :

Moi je leur ai réservé une petite surprise à nos amis jeunes sarkozystes ... Gnark !

2. Le 4 mai 2008, VinZ a dit :

Attention, ce sera DEUX Glucksmann pour le prix d'un.

Sur le mail (reçu moi aussi, saleté de top wikio qui attire les communiqués), c'était peut-être pas utile de l'envoyer à certains blogueurs de gauche et d'extrême-gauche dont le fond de commerce est l'anti-sarko (et même à redaction@parti-socialiste.fr)…

3. Le 5 mai 2008, Yogi a dit :

Boisson de rigueur lors de cette soirée ? Le thé Fauchon "Mai 68" bien sûr !

5. Le 5 mai 2008, dagrouik a dit :

@Vinz: la bande de CONS-muniquants de l'UMP a même spammé CSP, ça prouve leur manque de sérieux.