Journal de bord

dimanche 25 avril 2004

Blogueurs anonymes

Au risque de ne lier que les gens qui assument dans la vraie vie leur expression sur le Net : Mon nom est personne.

1. Le 25 avril 2004,
karl

Qu’est-ce qu’un vrai nom ?

Est-ce que je m’appelle Raphaël Rambourg ou Karl Dubost ? Les deux semblent vrais. Pas facile de savoir ce qu’est une vraie personne.

Lulu est il acceptable lorsque la personne hait son prénom lucienne et qu’elle a 15 ans.

Après Damelon peut choisir d’être plus strict :) et lier uniquement les personnes qu’il a rencontrées… oui mais quel type de rencontre ? A partir de quelles moments, je détermine que la personne est de confiance.

Tout cela pour dire que je ne sais pas trop si c’est gérable, et si quelqu’un turlutte, ce n’est pas moins crédible que Ernest Antoine… en fait j’aurais même tendance à préferrer turlutte…

2. Le 25 avril 2004,
karl

je voulais dire “quelqu’un s’appelle turlutte”. Je ne sais pas si Ernest Antoine turlutte….

3. Le 26 avril 2004,
Damelon Kimbrough

Oui, vous êtes correct Karl (si Karl est votre vrai nom), depuis que j’ai fait marche arrière à propos de XHTML, j’ai perdu toute crédibilité et ne devrais prendre aucun choix personnel contraire au statu quo. À quoi est-ce que je pensais ?

Mais si vous avez beaucoup de liens vers des jeunes filles de quinze ans, le problème est diffèrent. :)

4. Le 26 avril 2004,
Damien Bonvillain

Le vrai nom peut être un pseudonyme, regardez Spiderman, tout l’intérêt est dans le fait de masquer sa véritable identité pour ne pas être célèbre, c’est-à-dire harcelé dans son quotidien. En même temps, citer Spiderman ça ne va pas très loin. Pour être plus sérieux, le problème du vrai nom n’est pas nouveau, et il est plus du ressort de la vrai personne. Qu’est ce qu’on en a à faire du vrai nom de Bartabas ? Il est. Maintenant si on cite choupette ou poupoute ou Algol48 ou ThePowerBehindTheWall, qui sont-ce ? Des clones, des fantômes, des apparences éphémères. Que Karl soit Karl ou Raphaël ou Ernest, le fait est que l’image exposée dans la grange est “stable”, sans garantie évidemment qu’elle soit le reflet strict de son créateur, mais elle est cohérente et non volatile. Le vrai nom, ou nom probable est stabilisateur, là est l’apport pour la confiance. Celle-ci sera potentiellement trahie un jour ou l’autre, mais l’échelle de la trahison sera d’autant plus grande que la confiance accordée, indépendamment du vrai nom ou pseudo, de la rencontre physique ou virtuelle.

5. Le 26 avril 2004,
karl

oui mon nom est stable, mais depuis le début de mon utilisation du net, j’ai choisi que mon vrai nom serait mon pseudo ;) donc que ce soit dans Usenet, Google et puis professionnellement mon nom est bien le mien. Le débat n’était pas à propos de mon nom en particulier. :))))

trahison: hmmm, intéressant concept, mais encore plus dur à traiter. Ne vous êtes vous jamais trahi par des amis et dans ce cas qu’elle a été la réaction. Je ne crois pas tellement à la trahison, que plutôt à la perte de confiance momentanée.

6. Le 26 avril 2004,
Laurent

Michel avait commencé à s’intéresser à la question de la confiance et de la crédibilité. Un sujet qui mériterait d’y revenir.

7. Le 26 avril 2004,
Damien Bonvillain

Je n’ai pas débattu à propos de ton nom Karl, parano ! On ne se connait même pas, je devrais vous vouvoyer d’ailleurs. La “trahison” je l’ai plutôt eu avec des personnes en qui j’avais confiance (des référants on pourrait dire) mais qui n’étaient pas pour autant des amis. C’est la question de l’origine de la confiance. Michel Dumais dans son système propose d’établir des cercles de confiance. Dans ce cas là on pourrait imaginer que la confiance libertarienne (établie par contrat, tacite ou explicite) est plus faible que la confiance humaine (amitié). Mais c’est un cas général, qu’on peut très bien imaginer être inversé.

8. Le 27 avril 2004,
karl

oui mon nom est stable, mais depuis le début de mon utilisation du net, j’ai choisi que mon vrai nom serait mon pseudo ;) donc que ce soit dans Usenet, Google et puis professionnellement mon nom est bien le mien. Le débat n’était pas à propos de mon nom en particulier. :))))

trahison: hmmm, intéressant concept, mais encore plus dur à traiter. Ne vous êtes vous jamais trahi par des amis et dans ce cas qu’elle a été la réaction. Je ne crois pas tellement à la trahison, que plutôt à la perte de confiance momentanée.

9. Le 27 avril 2004,
Damien Bonvillain

Y’a un esprit frappeur dans le système de commentaires.

Blah ? Touitter !