Journal de bord

Puis-je me permettre un long commentaire ici, plutôt qu’un billet ailleurs, pour rester dans le lieu du débat ? car il me semble Laurent, que tu es loin d’être le seul à te sentir concerné par cette question de responsabilité et d’anonymat :

La voix, la personnalité, l’intimité sont une composante importante du blog. L’intérêt d’un blog (à mes yeux) est d’entendre le mouvement de la pensée. Pourtant, je suis d’accord avec Karl, lorsque cette parole devient publique, il faut se poser la question de la responsabilité. S’il faut se censurer sur un carnet et céder à la langue de bois, le blog en perd tout intérêt, pour l’auteur comme pour le lecteur.

D’où la tentation d’écrire sous un pseudo et de trouver des hébergments en sous location qui préservent l’anonymat.

Je pense surtout qu’être libre sous une identité fictive, c’est n’avoir gagné qu’une liberté fictive. Cette liberté là est fantasmatique, elle reste à construire dans le réel.

Un blog est intéressant par la tension qu’il crée entre ces deux pôles. La nécessité de penser librement loin des contraintes officielles et professionnelles, et l’effort d’expression et d’argumentation, qui font que cette pensée peut être raisonnablement assumée par l’auteur, qu’il puisse un tant soit peu l’incarner, la réaliser, la partager.

Sinon on verse dans un jeu débridé d’affirmation de ses humeurs qui est parfaitement vain, y compris en tant qu’auto-thérapie. Le carnet qui devait être une quête, un espace de flottement et de doute bouillonnant où le sujet trouve une forme de ductilité, devient le lieu d’une pseudo-liberté assénée, figée, déréalisante et schizophrénique (“ici je suis chez moi, je fais ce que je veux et je vous dis M….”).

Karl dit : “J’ai souvent failli arrêter d’écrire ici, car mes mots devenaient trop importants, non par leurs valeurs intrinsèques, mais par leurs valeurs données une fois collectivement lus.”

et Laurent ajoute : “D’autant plus que l’on a pas le choix de son public, et aussi, que l’on peut parfois mal s’exprimer. On prête trop aux blogueurs.”

La question de savoir qui lit ou ne lit pas rééellement un blog et de quel crédit ce blog jouit dans le public, est-elle si importante ? Publier en ligne, c’est potentiellement être lu par n’importe qui.

Ce qui est important, c’est de créer un espace qui admet la convention d’une liberté raisonnée, c’est à dire une liberté constamment négociée avec soi-même et avec les autres.

Certains carnetiers utilisent un alias sans pour autant barrer l’accès au Who’s, c’est à dire au Nom qui les relie explicitement à la loi et à leur filiation biologique. Il me semble que c’est une assez bonne solution pour désigner un “genre”.

C’est juste une façon de distinguer des registres. Cela permet de créer une petite distance, donner du mou à l’imagination, mais ne pas couper le corps de ce qui fait loi. Autrement, on renonce à exercer une quelconque influence sur le réél et sur la loi. Et ça c’est le comble de l’aliénation!