journal de bord | janvier 2006 | 03
J’ai faim [00 h 14]
Tiens, en tombant là dessus, je me suis dit qu’il y avait longtemps que je n’avais pas mangé un bon tartare de cheval. Rien qu’à l’idée, j’en bave sur mon clavier.
Moi aussi, j’aime les chevaux, surtout dans mon assiette (lire les commentaires…).
N’importe quoi [17 h 28]
Le journal Le Monde se distingue aujourd’hui avec un article “Un Français sur dix a créé son blog sur Internet”, sous la plume de Olivier Zilbertin, où quantité de chiffres qui ne veulent rien dire sont jetés en pâture.
“Skyblog a ainsi franchi le cap des 3,5 millions de blogs”. Oui, mais pourquoi son annuaire est-il peuplé de blogues vides, avortés, abandonnés ? On nous dit aussi qu’il y a en fait 2,5 millions d’utilisateurs chez Skyblog. Mais combien ont un blogue où au moins un billet a été publié dans les deux derniers mois ? Ne compte-t-on pas aussi les utilisateurs qui ne font que commenter ? “1 million de messages par jour”, c’est quoi un “message” ? Un billet ? Un commentaire ? À défaut d’explications claires, ces chiffres ne sont que du vent.
« Et “la blogosphère continue de doubler tous les cinq mois”, affirme-t-on chez Heaven. » Ah ? En France ?
L’article se termine par (c’est moi qui souligne…) :
Aux marques, l’agence suggère différents types de présence publicitaire adaptés au (sic) us et coutumes du monde des blogs, de son mode de contact direct et instantané. Pour les annonceurs, l’investissement reste encore modique : environ 10 000 euros la campagne d’une semaine sur un blog. Un blog qui attire 5 000 visiteurs peut générer un chiffre d’affaires mensuel de 10 000 à 15 000 euros, assure-t-on chez Influence. Où l’on ne cesse de scruter la blogosphère pour repérer les blogueurs stars de demain, futurs leaders d’opinion.
Ces chiffres me paraissent démesurés. Et combien de blogues ont 5 000 visiteurs et plus par jour en France ? Ils fument quoi chez Influence ?
P.S. Il a dégainé en même temps que moi : Guillermo, “PipoLand”.
Donc soit le “phénomène” est méprisé des médias, qui y voient généralement un défoulement d’ego sur fond d’isolement numérique (et d’ailleurs la thématique en cinq papiers du Monde ne parle que des skyblogs), soit il est traité sous l’angle du barnum, rendez-vous compte, un français sur dix, alors va y avoir de la thune à se faire. Je ne vais pas “défendre” la “blogosphère” puisque cela revient plus ou moins à “défendre” l’Internet, mais j’espère qu’un jour on arrêtera de nous soûler avec ces considérations générales assez imbéciles.
2. aimzon le 3 janvier 2006
Je tombe sur votre site en lien dans un article du… Monde! (celui du 22 05 05) Pour y lire une critique d’un article d’aujourd’hui du même journal, et j’avoue que j’en suis très heureuse. Alors même que les dossiers du Monde sur les blogs annonce un “nouvel esprit démocratique”, le journal est lui-même critiqué par ceux dont il fait l’éloge (fameux coup de pouce que cette citation de votre blog du 22 05). Bref, cela me vaut un commentaire: les échanges sur les blogs fonctionnent comme de la surenchère, et c’est peut-être ce qui explique les chiffres démesurés que nous lisons aujourd’hui dans Le Monde. En effet, j’ai du mal à croire qu’un français sur 10 a créé son blog. Ces chiffres mériteraient d’être tout au moins précisés: combien de français disposent-ils d’un accès internet? Bref, une fois de plus, les médias classiques qui critiquent souvent les médias instantanés (les blogs), ne font pas toujours preuve de la rigueur professionnelle qu’ils prônent. Je poursuis donc ma lecture…
Je ne suis pas encore aux 5000/jour, mais avec mes 3000, j’arrive déjà à générer un chiffre d’affaire d’une bière par Paris Carnet. Mais c’est toujours avec le même pigeon admirateur.
@Patrick: rien que 5 000 € par mois, je deviens blogueur à plein temps… @Eolas : peut-on avoir le nom de l’admirateur ?
8. pauvresse de la technologie le 3 janvier 2006
pas un mot sur le blog de DSK!
La citation d’Influence est proprement hallucinante. Je sais que le Monde peut se tromper sur les chiffres (ils m’avaient fait dire qu’il se créait 5 nouveaux mp3blogs français par jour, j’avais dit par mois), mais là, tout de même…
Ce qui me choque le plus, c’est le bout de phrase avant celui que tu as mis en gras, Laurent : “environ 10.000 euros la campagne d’une semaine sur un blog” !!! UNE semaine ? Sur UN blog ? quelle marge ils se font !!! Sur Parisist, on a redécoré le site façon XBox, payés 320 euros pour une semaine. Et je ne pense pas que la fameuse campagne Audi placée par Influence sur Pointblog ait rapporté 10.000 €, même commission Influence comprise.
Remarque, c’est malin, maintenant, Influence va pouvoir dire : “bonjour, la campagne c’est 10.000 euros la semaine, comme indiqué dans le Monde”.
Et quel blogueur digne de ce nom peut accepter de vendre ainsi son âme ? :-)
Et pour 5000 visites par mois on gagne combien ? Ah rien ? Dommage :) Faut qu’ils arrêtent avec le monnayage systématique dès qu’un phénomène suscite un peu d’engouement…
« Et “la blogosphère continue de doubler tous les cinq mois”, affirme-t-on chez Heaven. »
Du très très grand, Heaven qui s’approprie (ou Le Monde qui court-circuite les crédits ?) les propos de Dave Sifry de Technorati !
De l’expertise à peu de frais, il suffit de lire la série State of the Blogosphere de Sifry où effectivement il affirme que celle ci double de taille tous les cinq mois.
J’espère qu’il s’agit de journalisme bâclé chez Le Monde, parce que des agences de comm’ françaises qui s’annoncent expertes en blogosphère en reprenant tout bêtement des recherches anglophones, ça ferait un peu mauvais élèves…
13. .G le 3 janvier 2006
Je connais un peu Heaven, étant donné qu’il s’occupe des buzz sur la XBOX 360 & co :)
Leurs employés se nomment des “Angels” ^^ Allez voir leur site, vous allez comprendre l’effet téléphone arabe jusqu’au Monde.
www.heaven.fr
Les données sont extraites du panel mensuel Nielsen/NNR et retraitées/analysées par heaven]
Rien à ajouter mon Capitaine ^^
Je viens de lire les précisions d’Influence sur Pointblog, et je précise donc à mon tour : Parisist est effectivement bien loin de faire les audiences citées (7,000 à 10,000 visiteurs par jour, on tourne autour des 1,000). Mais quand même, voilà, ces chiffres me semblent un peu étranges quand même.
Eolas > “Mais c’est toujours avec le même pigeon admirateur.” Bien noté, cher Maître, nous dirons donc que la dernière bière aura représenté le solde de vos honoraires :-P.
Comme ca me fatigue de répondre toujours aux memes choses, je répondrais juste a 2 détails: 1. Les commentaires sont anonymes sur skyblog, donc c’est certainement pas comme ca qu’ils ont compté leurs 2.5 millions. 2. Pour le nombre de “messages” par jour, vas regarder skyblog.com a 23h59 :-)
17. Pierre-Selim le 4 janvier 2006
De toute façon comme tu le dis balancer autant de chiffres est ridicules, tant que l’on explique pas d’où ils sortent et tant qu’il n’y a pas d’esprit critique pour analyser ces chiffres.
Cet article m’avait aussi donné l’impression d’être du grand n’importe quoi… Heureux de constater que je ne suis pas le seul!
@Mat : tu te fatigues beaucoup à ne pas donner les réponses qui intéressent tout le monde, comme par exemple, le nombre de skyblogs qui sont mis à jour sur, disons, les derniers 30 jours, c’est à dire avoir enfin une notion de la véritable activité de la plateforme. La durée de vie moyenne d’un Skyblog, ce serait intéressant aussi. (Faut-il faire un robot pour trouver ces informations ?)
On peut dire qu’il y a eu, aujourd’hui à 11 h 54, 3 570 918 comptes créés sur la plateforme, mais est-il signifiant de comptabiliser des blogues en déshérence, une quantité industrielle de blogues abandonnés le jour même de leur création et qui n’ont parfois même pas un seul billet ? Ou encore, pas mis à jour depuis plus de 6 mois ? Et comment ne pas se poser ces questions quand ces nombres bruts sont utilisés par des “journalistes” pour en tirer des conclusions oiseuses ou des grosses conneries (“1 Français sur dix a un blogue”) ?
Enfin, Skyblog n’est vraiment pas la seule plateforme à manquer de transparence, et n’est pas la pire… ;-)
En meme temps je vais pas donner ce que j’ai pas :-)
Par contre, je peux repeter que on ne compte que ceux dont le compte est actif a +- 90 jours (tu peux retrouver cette information dans le cgu je pense).
Je peux t’assurer que des blogs pas mis a jours depuis 6 mois, yen a tres peu, cf ce que j’avais dit la derniere fois (la plupart des gens qui font aussi autre chose sur sky*, et qui sont donc considérés comme actifs, bah ils mettent a jour au moins de temps en temps leur blog; si ils en veulent vraiment plus ils le suppriment)
21. François/phnk le 4 janvier 2006
Laurent, Guillermo > Pipoland, sauf que c’est un étudiant de Pipo qui a signalé l’erreur en premier.
[Off topic] Ça devient pénible les pubs pour le viagra camouflées en commentaires sur ce billet, mon agrégateur en est truffé. Je suppose que les commentaires désobligeants sont très vite supprimés de cette page, mais ils restent sur comments.rdf. [/Off topic]
Citation du jour [22 h 20]
“Mon principal reproche aux blogues made in Quebec : pas mal trop centré sur des nombrils ordinaires, pochement écrits par des gens qui ont des pensées banales.” [Patrick Lagacé : “Le blogue du barman”.]
Il y a pourtant plein de blogues de qualité au Québec, au moins une douzaine.
Heh heh. J’ai voulu laisser un commentaire à Patrick sur son blogue mais je devais m’enregistrer avec Canoe (son hôte), donner mon nom complet, ma date de naissance. Dommage…
Bien plus étonnant que cette réflexion stupide, c’est le fait qu’il soit chroniqueur au JdM : ce type écrit vraiment mal.
Et en plus de devoir s’enregistrer, y’a des règles, tout plein de règles à suivre. Faut montrer patte blanche avant de dire son petit commentaire.
5. C’est Raoul le 5 janvier 2006
Il en fait même la démonstration assez magistrale…
Marc: “Bien plus étonnant que cette réflexion stupide, c’est le fait qu’il soit chroniqueur au JdM : ce type écrit vraiment mal.”
Je ne vois vraiment pas ou es ton étonnement? Ya aussi Franco Nuovo, Marie Plourde, et l’extraordinaire Michel Beaudry!
6. AEC le 22 août 2006
NON UN CHEVAL CA NE SE MAMGE PAS
Un point cest tout.
Le reste cest des conneries.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Bix le 3 janvier 2006
Tu me donnes tellement faim que je pourrais manger un cheval !
2. castor le 3 janvier 2006
Le lien obligatoire
3. Ami TRETREMIX le 3 janvier 2006
Trop gros, passera pas.
4. Laurent le 3 janvier 2006
Maxime, je tinvite à venir déguster mon tartare de cheval, tu verras s’il est trop gros. Et, je ne te parle pas de mes frites en accompagnement, j’en connais des qui se dameraient pour.
5. karl le 3 janvier 2006
Tartare… délicieux ! La viande de Cheval c’est divin à manger. Et j’ai toujours eu plus de plaisirs à le manger que d’être sur son dos. Se servir du cheval en esclave, quelle horreur !
:) Il y a deux semaines, j’ai mangé pour la première fois du sashimi de cheval. Très très très bon.
6. neuro le 3 janvier 2006
C’est malin, tu m’as donne faim, je viens de commander une pizza par ta faute. Tu as vu l’heure???
7. Arnaud le 3 janvier 2006
C’est vrai que vous allez finir par me donner faim tous là. J’ai toujours eu autant de plaisir à les manger qu’à être sur leur dos…
Pour les grincheux, sans la boucherie chevaline, il n’y aurait plus aucune race de trait en France.
Très très bonne année Laurent.
8. Miam le 4 janvier 2006
Mon Dieu, mais c’est dégoûtant ! Laurent, tes envies de cassoulet m’ont intéressée naguère mais là tu passes vraiment les bornes. ;-) Et quand je clique sur le lien, je vois que le Lapin mange du cheval, pffff… mais sur quelle planète sommes-nous ?
9. C’est Raoul le 5 janvier 2006
Moi, c’est la bavette de cheval…
C’est vraiment dégueulasse, un si bel animal.
Mais une bonne bavette, sauce au vin, avec des frites, tout simplement,!!!
Sa chair filandreuse se prête bien a ca, et au tartare aussi.
C’est aussi un peu pour ca qu’on dit que c’est la plus belle conquête de l’homme…
10. cynthia le 3 avril 2006
le cheval a été depui si longtps aprivoisé et vs voulé kil finisse ds votr assiette……….. bande de……..
11. lola le 23 octobre 2006
t vrément affreux ta pa de pitié pov mec hahahaha c vrément orible