1. Le 29 mars 2006, Édouard a dit :

C'est vrai ce qui dit l'érudit Me Éolas et d'une perspective légale américaine, ce projet de loi serait tout ce qu'il y a de plus « unconstitutional » puisqu'il crée une classe contre laquelle on est permis de discriminer. Je n'ai jamais réussi à comprendre comment on pouvait vouloir approuver la création d'une classe à part dans le monde du travail, sauf si le gouvernement a l'intention de casser et de refaire tout le système du travail français.

Et la photo, c'est bien marrant. Il a dû avoir froid, quand même.

2. Le 30 mars 2006, VinZ a dit :

Je vois qu'on n'a pas tous retenu la même photo ;)

2. Le 29 mars 2006, Vincent a dit :

Moi, moi aussi je veux en être...quoi je n'ai pas de blogue, pas grave, j'en ouvre un!

3. Le 29 mars 2006, versac a dit :

Salaud. Puisque c'est comme ça, je te vire de la blogroll de debat2007.fr

5. Le 29 mars 2006, versac a dit :

J'anticipe !

6. Le 29 mars 2006, Loic a dit :

Bon ben voila encore un peu de pression pour que j'en remette une, j'avais capitulé il y a pas mal de temps vu le nombre de personnes qui t'envoie des mails du genre et pourquoi je suis pas dedans ou pire, ceux qui ne disent rien et qui te font la gueule, j'admire ton courage ;-) et merci de m'y avoir mis sans m'avoir mis un vulgaire "metabloguage" comme la derniere fois ! Hum, bon faudra que je m'y remette.

7. Le 29 mars 2006, Loic a dit :

et merde... personnes qui t'envoient. Bonjour de Tel Aviv au fait :P

8. Le 30 mars 2006, be-rewt a dit :

J'aurais pas dû regarder les tags xfn...

9. Le 30 mars 2006, JS a dit :

Ca va faire parler du monde ça ! moi je n'y suis pas, mais ca me semble normal. Je suis inconnu ici :)

10. Le 30 mars 2006, Marc Traverson a dit :

Hem... Je vous ai mis, depuis longtemps, dans ma propre liste :)

11. Le 30 mars 2006, Xavier a dit :

J'aime beaucoup le "nofollow" :)

12. Le 30 mars 2006, Damien B a dit :

Moi qui croyait que les blogolistes étaient has been :-)

13. Le 30 mars 2006, Hugues a dit :

Hum, je suis en "observation" dans ton blogroll ? Je croyais que j'étais un vieux con...

Groucho Marx a un jour refusé de devenir membre d'un club très sélect en expliquant qu'il ne ferait jamais partie d'un groupe acceptant des gens comme lui. Il doit y avoir d'autres vieux cons dans liste alors (et c'est pas facile de déposer un commentaire ici, ça plante tout le temps et on ne sait pas si le message ne va passer 14 fois).

15. Le 30 mars 2006, Anonymous a dit :

Merci pour le lien, tiens.

Et puis je suis impressionné, je pensais que ca ne viendrait jamais parce que c'était, hum, trop politique, qu'on pouvait facher trop de gens en les oubliant, ou en les classant bizzarement (ne serait ce que Hugues le vieux con en quarantaine :)

16. Le 30 mars 2006, Guillermo a dit :

Le commentaire précédent est de moi. Je savais pas qu'on pouvait faire du post anonyme !

17. Le 30 mars 2006, Hugues a dit :

Yo Guillermo, reste poli ! Je suis peut-être con mais je ne suis pas vieux. Et en fait, je ne suis ni l'un ni l'autre. Je suis jeune, beau et brillant.

C'était juste une référence à une agression de notre hôte parce que j'avais eu le malheur de réveiller la polémique qui angoisse tant de blogueurs (la différence entre un blog et un journal).

19. Le 30 mars 2006, Hugues a dit :

C'est juste. Je vais en mettre une sur mon blog maintenant que je ne suis plus anonyme. Mais c'est embêtant si les gens qui venaient pour mes textes commencent à venir pour mon physique.

20. Le 31 mars 2006, Guillermo a dit :

Tiens je me fais engrener par un zyva. Hugues, tu veux te battre ? (ps : j'avais bien vu la polémique sur ton site, d'ailleurs j'étais plutôt d'accord avec tes opinions de vieux con sur ce coup la) Allez une photo !

21. Le 31 mars 2006, Veuve Tarquine a dit :

La page de son index me désespère tant que je n'hésite pas à t'indiquer que les archives de feue la rondelle sont accessibles par ce lien direct.

22. Le 31 mars 2006, Hugues a dit :

C'est bon, j'ai mis une photo sur ma page "à propos de l'auteur" et mes stats sont déjà en train de s'affoler.