Bug Bloglines
Inutile de m’informer que mes billets sont vides sur Bloglines. Il semblerait que ce soit un bug Bloglines (seuls les utilsateurs de cet agrégateur sont affectés). Vous pouvez peut-être les contacter.
Inutile de m’informer que mes billets sont vides sur Bloglines. Il semblerait que ce soit un bug Bloglines (seuls les utilsateurs de cet agrégateur sont affectés). Vous pouvez peut-être les contacter.
C’est tout à fait respectable de refuser les robots, et par conséquent l’indexation par les moteurs de recherche, mais, quand il n’y a pas de fonction de recherche sur le site, comme on fait pour retrouver un article ? J’avoue que c’est assez frustrant parfois…
Ouaip, je suis d’accord. Allez Karl, un petit effort. Après avoir accédé aux requêtes de ta bretonne préférée , tu peux peut-être faire la même chose pour ton breton préféré ;)
Bein, aggrégateur avec fuzzy search intégré. C’est encore plus rapide que google, mais moins qu’un moteur de recherche interne, c’est sûr (et puis, ça veut dire ne rater aucun billet depuis fort longtemps, et ne rien supprimer, mais ça c’est de base :) ).
Si déjà, le contenu pouvait revenir dans les fils RSS, j’aimerai bien. J’ai peut-être un problème avec mon agrégateur ceci dit. Mais il y a eu du changement récemment, avant j’avais le contenu.
@Olivier : c’est la même chose pour moi (avec NewsFire), plus de contenu… Peut-être est-il en train faire de profondes modifications sur son site ?
1h57 - lecture d’embruns. Voir le titre Lost in La Grange, Je me dis, je ne pense pas que Laurent ce soit perdu dans une grange à Paris donc il doit s’agir de La Grange. :)
Donc moteur de recherche, oui c’est prévu, il faut juste que je me botte les fesses pour finir la migration de ma machine. :) Plusieurs personnes d’OpenWeb me l’ont réclamé. D’ailleurs si vous avez des recommandations de moteur de recherche, je suis preneur. Il faut que je sois prudent ou disons que je mette les choses un peu plus au carré car il y a du contenu à ne pas dévoiler :)
Pour ce qui est du flux RSS 1.0, je suis en cours d’expérimentations suite à une demande de mat (virgule) qui voulait avoir aussi un lien vers la source. J’ai donc ajouté le terme <dc:source> contenant la référence. Pas de problèmes de ce côté là. Tout le contenu du weblog est toujours présent dans le flux RSS 1.0 de la grange mais dans un élément qui ne semble pas compris par les lecteurs RSS.
<reqv:description xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" rdf:parseType="Literal" xml:base="http://www.la-grange.net">
Soit je repasse en mode escape mais c’est pas très propre en terme d’utilisation du markup ou j’arrive à trouver une solution qui est acceptée par les lecteurs de flux RSS 1.0. Pas encore trouvé. Suis preneur de conseils.
Un fil Atom te permettrait de faire ça et serait bien reconnu je pense. Bon, après, c’est plus trop RDF, j’en conviens :)
Ben, ya un truc simple avec Google : letrucquejerecherche site:http://www.la-grange.net/
Les mots de Maître Eolas me trottent dans la tête depuis hier soir… “Et si Ségolène Royal était la meilleure chance de faire élire Bayrou ?”
J’y trouve un écho dans cet article du Libération d’aujourd’hui : “Petit à petit, Bayrou fait son trou”.
À l’en croire, les deux favoris des sondages inquiètent désormais « chacun à sa manière » les Français. « Ils représentent la logique du bloc contre bloc », insiste-t-il. Pour « déverrouiller » un système inféodé tantôt au PS tantôt à l’UMP qu’il dénonce à longueur de discours (…), le leader de l’UDF travaille à l’émergence d’un parti « central », ouvert à toutes les sensibilités républicaines. En votant la censure au gouvernement en mai, il a signé le premier acte de la reconquête de l’indépendance de l’UDF.
(…) Aujourd’hui, pourtant, l’institut concède un frémissement : son dernier baromètre pour le Figaro Magazine gratifie Bayrou d’un avenir de plus en plus radieux. « Le candidat UDF est un bon réceptacle du reflux de Sarkozy et de Royal qui se produira vraisemblablement », avance Emmanuel Rivière, directeur du pôle politique au département stratégies d’opinion de la Sofres. Les centristes, eux, ne doutent plus. Depuis août, les mails affluent au siège de l’UDF. Des inquiets du sarkozysme, des désorientés du ségolénisme, beaucoup d’enseignants, autant de professions libérales, promettent leur ralliement.
Avec ces 3 candidats et surtout les coups du PS contre Ségolène pour se positionner après le scrutin de 2007, c’est surtout la certitude de revoir Le Pen au second tour qui se précise!
Je ne suis pas étonné une seule micro-seconde figure-toi…
Je voterai pour le candidat que le PS aura choisi, au premier et second tour. Pas envie de recommencer comme en 2002. Le Pen au second tour, c’est marrant cinq minutes, hein.
Et puis d’abord, est-ce qu’on prononce “Baillerou” ou “Bérou” ?
“Je voterai pour le candidat que le PS aura choisi, au premier et second tour. Pas envie de recommencer comme en 2002. Le Pen au second tour, c’est marrant cinq minutes, hein.”
Ceux qui amènent Le Pen au second tour sont ses électeurs avant tout quand même. J’en ai marre d’entendre ce refrain surfant sur la peur d’un nouveau 21 avril 2002. J’en ai marre de cette gauche qui a rejeté la faute sur Chevènement, Taubira et la LCR. Sans se demander une seule seconde pourquoi un premier ministre et une équipe qui a tenu une grande partie de ses promesses, fait baisser le chomage, engagé des belles réformes (CMU, Pacs…) n’a pas été capable de franchir le premier tour ?
C’est un peu trop simple de dire qu’on a perdu à cause de Chevènement et consort. Même si c’est en partie vrai, on perd quand même avant tout parce qu’on n’a pas su convaincre et réunir suffisamment de voix. Je ne voterai jamais pour un(e) canditat(e) qui ne m’a pas donné envie de le faire au prétexte que “houlala, Le Pen au second tour.”
Je ne sais pas du tout pour qui j’irai voter. J’observe Bayrou depuis un bon moment, il est intéressant. Aujourd’hui, j’ai l’impression que c’est un des rares discours politique qui s’est posé la question de savoir pourquoi autant de personnes votent FN en France.
Je peux avoir tort et je ne vois pas que des qualités chez Bayrou. Mais merde, je ne laisserai jamais la peur gouverner ma façon de voter !
… virer le suffrage universel, ou une élection à un seul tour, comme aux Etats-Unis, ça calmerait tout le monde… surtout ces abrutis de partis groupusculaires qui feraient mieux de négocier des accords sur la proportionnelle aux législatives que d’aller faire les cons à la présidentielle !
Olivier, en 2002 la gauche a perdu par la faute à la dispersion des voix sur divers candidats. Tu ne peux pas dire le contraire, mais tu peux y ajouter que le PS n’a pas su convaincre si tu le souhaites. Et vu le score de 80-20 la dernière fois, je ne vois pas ce qu’on risque à ne pas voter pour une grenouille de bénitier. Ce type est plus haï (ouvertement) qu’adoré (sécretement).
Quand au problème évoqué du borgne au second tour, ben il n’y a qu’à passer à un système de vote Condorcet, merde depuis le temps que ça existe ! Et en plus du coup les éléphants du PS pourraient tous se présenter devant les Français sans rien risquer d’autre que d’apprendre qu’ils sont pas très populaires (ben oui, à quoi bon tenir des primaires en Condorcet? au contraire plusieurs candidats d’un même parti augmente les chances).
Evidemment, on y passera pas, parce qu’un tel système de vote aurait pour conséquence de diminuer l’impact des principaux partis, donc PS & UMP en tête. C’est que ceux qui nous représentent pensent d’abord à leur carrière avant de penser à autre chose.
D’ailleurs, en Condorcet en 2002, je pense qu’on aurait vraisemblablement eu Bayrou président. En 2007, probablement aussi d’ailleurs. Ceux de droite le préfèrent à ceux de gauche, ceux de gauche aux autres de droites, et comme il ne traîne pas de grosses casseroles comme le …
mais tu peux y ajouter que le PS n’a pas su convaincre si tu le souhaites
Mieux vaut lire ça que d’être aveugle. Jospin a fait une campagne nullissime en 2002 (je serais même tenté de dire qu’il n’a pas fait campagne). Il n’y a pas à chercher d’autre coupable, ni chez ses concurrents, ni chez les électeurs.
100% d’accord avec Olivier. Et puis merde, on ne va se plaindre de ne pas avoir le choix pour ensuite aller tenter de convaincre les gens qu’il faut voter “utile” dès le premier tour. Ou alors c’est le bipartisme à l’américaine qu’il faut imposer (bonjour le choix).
“Olivier, en 2002 la gauche a perdu par la faute à la dispersion des voix sur divers candidats. “et bien je crois que la situation est bien partie pour se renouveler en 2007. De plus DSK et Fabius ne peuvent survivre que grâce à l’échec de Ségo et plus l’échec sera grand, meilleur ce sera pour eux. On le voit bien avec le coup de la vidéo. Les 3 candidats ps, ump et UDF sont à 29,30 et 7. Le borgne ne bouge pas de ses 15% et c’est bien le niveau nécessaire pour être au second tour. Il va y avoir des rééquilibrages entre eux et surtout des coups bas. Juppé ne serait pas trop triste de l’échec de Sarko. On a beaucoup parlé ces semaines dernières du coup bas de Chirac contre VGE.
Bayrou (on dit bérou, non?) est devenu sympathique aux yeux des français quand 1) il a adopté la figure du grand solitaire contre tous 2) s’en est pris aux grands de ce monde comme la télé et les grands partis et apparaît comme alter-mondialiste (si!si! je vous jure!). Je rêve! Mais au Parlement les UDF font là où on leur dit de faire! Bayrou c’est la cinquième colonne de Sarko, sans le vouloir vraiment. Il est intelligent et on aime que les gens soient intelligent, non? Ça le rend pas “solvable” politiquement: l’UDF joue sur du velour.
L’inconnue c’est CHIRAC! -plein de gens m’en parlent encore, est-ce possible? (genre: si il arrive pas à garantir son immunité légale ou juste pour faire chier Sarko).
Et puis je suis comme Guillermito: je voterai pour qui sera désigné par les primaires du PS. La lamentable campagne de Jospin (grrrrr!) est le produit de “je suis seul à penser le vrai contre tous!”. Jospin le saveur, à la trappe. Le candidat ne peut pas gagner sans un partim une structure, des militants, des conseillers, une organisation. (raison aussi pour laquelle Bayrou est mort).
L’élection presidentielle n’est pas faite pour “envoyer un message”, mais pour choisir le président de la republique. Je vais donc voter pour ma part pour celui (ou celle) qui me semblera le plus qualifier pour occuper cette fonction.
Quant à Bayrou… ne sera-t-il pas le 3e homme de 2007, comme Chevenement etait le 3e homme en 2002 ? On a vu ce que cela a donné : la gauche éliminée du second tour.
Par conséquent, pour moi, Bayrou serait plutôt celui qui pourrait permettre d’écarter Sarko, au profit du candidat PS.
Enfin petit rappel : les sondages ne sont pas des prévisions de résulat, mais des indications sur un rapport de force à un moment donné. Penser que Sarko fera 30% au premier tour et Le Pen 7% est complètement idiot. Enlevez une dizaine de points au premier et ajoutez les à Le Pen… serait deja un peu plus probable.
Dans le sondage CSA pour Marianne Il y a 7% de sympathisants qui veulent vroi Le Pen au second tour?????? Mama mia!
Pour alimenter la chose (réf sondage du 8/11 pointé par rigas)
1er tour
Ségolène : 29 %
Nicolas : 30 %
François : 7 %
Jean Marie : 15 %
2e tour
Ségolène : 51 %
Nicolas : 49 %
Il va falloir souffler un peu plus fort dans la corne de brume pour faire grimper le François !
Courage Cap’tain, tu vas y arriver !
En attendant, il n’hésite pas à tirer à vue : “la politique du bouc émissaire”
Moi, il me plaît bien le Bayrou. En plus de ses qualités (re)connues, c’est un des rares encore propre, depuis le temps qu’il fait de la politique dans le Sud Ouest, pas encore d’échos de petits arrangements avec la loi - le Canard devrait chercher…
padawan: tu peux oser. J’ai entendu Glavany, jospiniste patenté, le dire.
krysalia
étrange… je te suis via bloglines et j’ai tous tes billets sans problème.
Houssein
C’est avec le feed Atom qu’il y’a problème.
karl, La Grange
Pour le coup, c’est les gens qui vont avoir du mal avec le mien je pense. J’essaie d’améliorer un peu les choses mais à la demande de mat, je précise.
eustazio
C’est revenu depuis aujourd’hui, juste pour t’informer. A moins que tu aies publie 20 posts depuis hier, il a ressorti ceux qui etaient apparus que sous forme de titres.
Blah ? Touitter !