journal de bord | octobre 2008 | 23
Rébellion en robe [07 h 42]
La justice française dispose d’un confortable budget (6,5 milliards d’euros, en augmentation de 4,5 % en 2008), d’effectifs importants (72 094 personnes dont 7 918 magistrats, 1 615 créations de postes en 2008), le tout sous la direction de la très chic Garde des sceaux Rachida Dati, au charme sensuel et sophistiqué, femme compréhensive qui engage des réformes indispensables à la modernisation de l’État.
Malgré tout cela, les magistrats et autres auxiliaires de justice ne sont pas contents… et cette basoche exaspérée en fait part chez Maître Eolas : “Magistrats en colère”.
Infiltrés [08 h 30]
Une des règles fondamentales de cette profession est son exercice à visage découvert : on doit dire qui on est et ce qu’on est entrain de faire aux personnes qu’on interroge (autrement dit dans la charte professionnelle de 1938 : s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque). Quand on est journaliste et qu’on le revendique, se faire passer pour autre chose pour obtenir des informations est condamnable. La fin (dénoncer une situation effroyable) ne justifie pas les moyens (caméra cachée, fausse identité). [Alain Giraudo : “Petits meutres (des règles déontologiques) en famille”.]
J’ai envie de dire ça dépend du cas.
Je me suis fait “arnaquer” par une journaliste de CBnews, qui s’est faite passer pour une représentante d’un studio américain, elle m’a promis de partir aux States rencontrer Brad Pitt en échange de trois billets sur une série Télé. Elle a eu pitié de moi et a avoué m’avoir manipulé. Alors que je contestais la méthode, elle m’a dit que “tous les journalistes faisaient comme ça”. J’avais eu envie de vomir.
La maison de retraite s’est faite “arnaquer” en flagrant délit de maltraitance chimique, morale, sanitaire (ce qui est, entre nous, le cas de 80% des maisons de retraite) et va prendre très cher : mais la journaliste a “sauvé” 36 vieux. Et pour cela, reconnaissance et chapeau bas, madame.
Elle a bon dos la charte de 1918 (révisée en 1938). Avancer à visage découvert, pourquoi pas. Mais c’est vraiment surestimer l’intégrité et l’honnêteté des gens qu’on veut interroger.
Souvent, la recherche de la vérité implique de masquer son identité. Je me répète mais “une information est quelque chose que l’ont tient à garder secret. Tout le reste n’est que publicité”.
Le plus étrange, c’est que ce sont les mêmes qui nous reprochent d’un côté d’avancer masqués et de l’autre d’être embedded et aux ordres.
3. rdd le 24 octobre 2008
Une chronique intéressante entendue ce matin, à ce sujet :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/edito/index.php?id=72637
L’homme de sa vie [08 h 49]
Stefan Petzner risque de payer de sa carrière politique ses révélations intimes. Le porte-parole et successeur de Jörg Haider à la tête de l’Alliance pour l’avenir de l’Autriche (BZÖ), a évoqué, ce week-end, à mots couverts, sa relation intime avec le leader de l’extrême droite décédé, mi octobre dans un accident de voiture. Des propos qui sembleraient accréditer les rumeurs qui faisaient état d’une liaison entre les deux hommes. « Jörg et moi avions une relation qui allait bien eu delà l’amitié. Nous étions connectés par quelque chose de vraiment spécial. Il était l’homme de ma vie », a confié à la radio autrichienne ORF, le jeune homme de 27 ans, qui a plusieurs fois fondu en larmes à la télévision, depuis la mort de son mentor. [Le Figaro : “L’aveu de l’amant de Haider fragilise sa place dans le parti”.]
(Noter le nombre de liens externes dans cet article du Figaro.)
Pour le média allemand, aucun autrichien n’a été autant apprécié depuis Adolf Hitler. Haider, salué par toute la presse, a eu droit des obsèques quasi-nationales. Le journal avance un reste de bienséance pour justifier ce tabou sur ses orientations sexuelles: « Les gens se taisaient, cela se chuchotait à l’oreille. En Autriche ce n’était jusqu’à présent pas à l’ordre du jour. Dans l’arène des oppositions démocratiques, on n’aborde pas la vie privée. »
Die Welt ajoute: « cet impératif implicite a été respecté dans le cas de Haider comme dans peu d’autres cas. Jörg Haider, qui s’acoquinait avec des SS, qui fulminait contre les étrangers, les demandeurs d’asile et ceux qu’il appelait les “parasites sociaux”, qui n’a pas toujours mis sa rhétorique, son talent communicatif au service des bonnes choses, n’a jamais eu en public un seul mot contre les homosexuels. »
[Le Vif : “Jörg Haider, une dispute avec son amant lui aurait été fatale”.]
En plus des multiples liens externes, on peut surtout lire en chapeau : “L’aveu de l’amant de Haider fragilise sa place dans le parti”
Faut-il rappeler qu’on “avoue” un crime mais qu’on “révèle” une information ?
2. marie-Hélène le 23 octobre 2008
Sidérant. Voici un homo qui, dans un pays globalement homphobe, était leader d’un parti où l’on parlait d’Hitler et des nazis avec une certaine bienveillance, eux qui avaient entrepris d’éliminer les homos au même titre que les juifs et les handicapés !
3. BrattyB le 23 octobre 2008
Pourquoi être sidéré, Marie-Hélène ? L’être humain n’en est pas à une contradiction près. ;)
@BrattyB: je partage la stupefaction de Marie-Helene, un homo a la tete de l’extreme-droite, ca me surprendra toujours. Mais ce n’est pas le premier. Je pense a Ernst Rohm ou Pim Fortuyn.
5. François V. le 23 octobre 2008
Les liens entre le (néo-)nazisme et les homosexuels ne sont pas nouveaux : National-socialisme et homosexualité. Sur RésistanceS.
Une image avec des torses nus et musclés, en sueurs et un peu serrés
Juju:
Il y a tout de même une différence entre néo-nazis et extrême-droite…
Pim Fortuyn était quand même un cas différent. Il affichait ouvertement son homosexualité, et c’était même au coeur de son argumentation contre l’immigration : je peux vivre tranquillement aux Pays-Bas comme homo, l’arrivée de musulmans avec leur religion rétrograde remet cette liberté en cause.
Vaudou politique [09 h 13]
Poupée vaudou Ségolène Royal. Éditions K&B.
Nicolas Sarkozy, peut-être superstitieux, fait preuve de moins d’humour que Ségolène…
2. Michael le 23 octobre 2008
Segolene Royale ne trouve pas non plus ca drole…
“L’ancienne candidate à la présidentielle n’a pas non plus goûté à l’humour des éditeurs. Son avocat Me Jean-Pierre Mignard évoque une “atteinte à la dignité de la personne humaine” et affirme que sa cliente envisage une action en justice.” (Le Point)
http://www.lepoint.fr/actualites/sarkozy-pique-au-vif-par-une-poupee-vaudou/917/0/285010
3. marie-Hélène le 23 octobre 2008
Je trouve ça avant tout d’un mauvais goût lamentable.
4. Troll de premier choix le 23 octobre 2008
Suis-je le seul à avoir remarqué que “Alain Corsozsky” est l’anagramme du nom de qui vous savez ?
5. Troll de premier choix le 23 octobre 2008
Et d’ailleurs, Yael Bolognese aussi, est un anagramme. Symétriquement.
@ Michael
C’est curieux, j’ai entendu à la radio Ségolène Royal qui disait exactement le contraire de ce qu’affirme son avocat. Aurait-elle changé d’avis ? Sinon Nicolas Sarkozy était-il bien sincère lorsqu’il nous gratifiait d’un « Mieux vaut un excès de caricature à un excès de censure. » Peut-être avait-il omis de préciser que ça ne s’appliquait qu’aux musulmans et non à sa personne. En tout cas j’ai du mal à comprendre son acharnement à assurer le succès de ces poupées qu’il n’aime pas.
7. marie-Hélène le 24 octobre 2008
Une caricature et une poupée vaudou, ça n’a pas du tout le même sens. L’une est une façon de s’exprimer, l’autre est un geste très agressif même si c’est une agression dans l’ordre du symbolique.
Ça dépends Marie-Hélène. La poupée Vaudou me fait rire car en aucun cas je ne crois à la sorcellerie et je ne sais même pas si dans le Vaudou authentique on utilise des poupées, ces pratiques relevant plutôt d’obscures traditions bien de chez nous. Pour moi c’est caricatural et les dessins parus dans Charlie Hebdo étaient bien agressifs quoique je n’y ai rien trouvé à redire si ce n’est le fait que ceux qui avaient porté bien haut cet étendard de la liberté d’expression se sont révélés de pitoyables censeurs en d’autre circonstances, tout comme maintenant Nicolas Sarkozy qui les a soutenus.
Pendant que certains fantasment sur des poupées dites Vaudou, j’apprends en cherchant un peu qu’on utilise pas de poupées pour jeter des sorts en religion vaudoue. Encore un truc de blanc qui prête au nègre les superstitions de ses propres ancêtres. Il s’agit d’une pratique tout à fait occidentale : la dagyde, une poupée de cire et de chiffons. Et que Nicolas et Marie-Hélène se rassurent, il n’y a aucun danger, pour que ça marche il faudrait ajouter dans la poupée des vrais morceaux de Sarkozy (cheveux, ongles, etc.), un peu comme dans les yaourts avec des vrais morceaux de fruits. :-)
Pratique du blogue [09 h 22]
Imaginez-vous à lire votre quotidien favori dans votre salon, non loin de votre compagne ou compagnon qui vaque à une autre activité.
Il vous arrive de réagir tout haut à votre lecture, de dire “c’est invraisemblable !” ou “comme c’est intéressant”… Et de lire une phrase, un passage à destination de votre dulciné(e) afin de partager votre découverte, votre info peu ordinaire, et d’obtenir en retour son assentiment, ou son commentaire.
Ma pratique du blogue tient essentiellement de cela, j’ai juste poussé les murs du salon et ouvert les fenêtres, aux dimensions du Net.
1. le roncier le 23 octobre 2008
Oui. Sauf pour les commentaires. :) En fait, je crois que je blogue pour éviter de harceler mes amis avec des emails contenant des liens plus ou moins pertinents. Mais c’est un partage, c’est le côté épistolaire du blog. Espistolaire en live. (On dirait le titre d’un mauvais album de hip-hop.)
2. Christophe D. le 23 octobre 2008
« Oui. Sauf pour les commentaires. :) »
Hihi, oui, ça fait beaucoup de monde dans le salon :-) Au fait, on mange quoi ce soir ? ;-)
3. Off Topic le 23 octobre 2008
Des capotes et des bites. (NSFW, pour les lents de l’esprit ;))
4. Pierre-Yves le 24 octobre 2008
Moi, à sa place, je serais jaloux.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Christophe D. le 23 octobre 2008
En fait, pour ceux qui n’ont pas suivi, ce sont 57 billets de témoignages de magistrats qui ont été publiés simultanément ce matin sur le blog d’Éolas. Joli coup !
2. jm le 23 octobre 2008
euh j’ai l’impression que ton argumentaire repose en parti sur l’utilisation des mots “confortable” et “important”. Je vois bien que tu donne des chiffes, mais je ne vois pas de point de comparaison. Tu donnes le budget et le nombre de personne employées sans comparer avec d’autres pays. Du coup, sans point de référence je ne sais pas si je dois juger ces chiffres “confortable” ou “important”. De même tu ne présente pas d’autres “indicateurs” du système judiciaire (nombre de procès par jour et par juge par exemple) qui seraient peut-être plus compréhensibles pour une personne lambda.
3. narvic le 23 octobre 2008
Ça s’appelle une enquête participative, du journalisme citoyen, ou de l’ultra-blogging, comme vous voudrez. :-) Mais au final, 57 regards sincères et passionnés portés simultanément sur la réalité de la Justice en France, vue de l’intérieur par ses propres acteurs, ça dresse un tableau assez exceptionnel. Chapeau.
4. GreG le 23 octobre 2008
61 billets que je lis au compte-goutte et avec beaucoup d’intérêt… merci Laurent de relayer l’initiative d’Eolas.
Concernant ce fameux budget, on peut sortir tout ce qu’on veut et faire la comparaison avec n’importe quel pays, moi ce que je retiens de ces billets c’est qu’en septembre tous les budgets annuels des tribunaux sont déjà épuisés, on ferme les robinets et on attend patiemment la Saint-Sylvestre pour pouvoir utiliser le nouveau budget, en commençant par payer les arriérés de paiements…
5. Eolas le 24 octobre 2008
@ jm qui veut des éléments de comparaison :
Budget de la justice 2008 (prévu) : 6,6 milliards d’euros. Cela inclut l’administration pénitentiaire, donc les coûts des prisons.
C’est 2,3 fois celui de la culture, un budget tellement important qu’il n’existait pas purement et simplement avant 1959. C’est 7 fois moins celui de la Défense. C’est 3,5 fois moins que l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et l’Aménagement du territoire. C’est le montant des seules dépenses de fonctionnement de la ville de Paris.
Éléments de comparaison avec l’étranger : La France a un budget rapporté au nombre d’habitants comparable à celui de Chypre, elle est derrière la Croatie, qui sort d’une guerre. L’Espagne dépense 10% de plus, l’Italie (de Berlusconi, oui) 20% de plus, l’Angleterre le double, le Luxembourg et Monaco, ces paradis fiscaux sans foi ni loi, presque deux fois et demi plus, sachant que la pénitentiaire là bas est quasi inexistante.