So now only the few can make a web site… or at least a “proper” one. This is sad, because when Karl and Boris and Mikel go on about standards I eat it up. Hey, I’m a technical writer — I like standards and consistency! But when did standardization get hijacked by the programmers? Did they become jealous that — for a while — regular people could do cool stuff too?
[ Blork ]
Et bien oui, on peut se gargariser de standards, de XTML plus ou moins strict et de mises en page tout-CSS, mais la vérité est là : le commun des mortels n’y a pas facilement accès. Les nouveaux standards aboutissent aujourd’hui a un effet étrange : plein de “tips and tricks”, beaucoup de bricolage, pas mal d’ésotérisme, et un apprentissage que l’on ne peut pas qualifier d’intuitif (sans compter la plaie des nombreuses incompatibilités et différences de rendu entre navigateurs). Si vous décidez de sortir des gabarits CSS proposées partout (aka 2 ou 3 colonnes), bonjour la “prise-de-tête”. Et si les apôtres de la pureté et du sémantique avaient oublié de proposer un bon candidat au remplacement des tables utilisées pour structurer la présentation visuelle ? Un candidat accessible à tous.
Je regrette aussi qu’il existe une petite clique de méprisants arrogants, des ayatollahs qui jettent l’anathème sur les “pauvres” qui persistent à utiliser des tables. Leur comportement est inutilement élitiste, voir snob. L’essentiel, c’est que chacun ait accès au web, et puisse s’y exprimer. HTML 3.2 sans CSS n’a rien d’infamant. Et les tables, c’est rapide et bien pratique.
Il n’y a aucune table dans mon modeste blogue carnet, mais c’est plus l’expression de mon intérêt pour la nouveauté, une sorte d’exercice de style, et non un apostolat. Ce n’est pas déshonorant d’utiliser des tables pour définir des colonnes dans sa maquette, et cela peut-être fait tout en respectant les standards. Et certains CSS tricks n’ont vraiment rien à envier au détournement des tables…
Les utilisateurs ont toujours tendance à exploiter les outils qu’ils ont à leur disposition d’une manière totalement étrangère à l’esprit des concepteurs de ces outils. Le concepteur a beau dire “mais c’est pervers !”, ces détournements participent souvent à la popularité de l’outil. Alors oui, les tables n’ont pas été conçues pour le positionnement (mais pour faire des tableaux), mais elles le font plutôt bien, et, on peut le penser, mieux que la concurrence.
Ecrivez un texte érotique et de nombreux lecteurs se délecteront de vos mots, publiez une photo érotique et vous changez tout de suite le regard des spectateurs. Problème d’apprentissage de la lecture. Mettez vous en scène dans un texte appelant à l’imaginaire, les lecteurs s’interrogent mais laissent place à l’imagination. Mettez vous en scène dans une photo, et là c’est la catastrophe pour ceux qui regardent. [ Karl ]
Karl regrette-t-il l’accueil fait à ses fesses (belles par ailleurs) ?
P.S. Faudra que je vous montre les miennes, un jour…
Two Nations
Americans may be tempted to inscribe Canada into the Axis of Weasels, but think again: In yesterday’s Globe and Mail, columnist Lysiane Gagnon reports on a new study of Canadian public opinion that shows that Canada — like the Western Alliance — is divided on war by linguistic lines. Sixty percent of Canadians outside the French-speaking province of Quebec approve of the use of force by the United States in Iraq — only 44% of Quebeckers do. Nearly half of Canadians outside Quebec (48.5%) want Canada to support the U.S. in war. Only 30% of Quebeckers do.
[ David Frum, National Review Online
]
On the same website :
Frog-bashing requires no actual excuse, and can be enjoyed at any time, with the support of no less an authority than the Swan of Avon. When the French actually do go out of their way to vex the Anglosphere, as they did recently in the U.N. Security Council, there is no reason to restrain ourselves at all. All those jokes you have been hearing this past few weeks about French treachery and pusillanimity ? “French rifle for sale; almost new; only thrown down in surrender twice…” ? have a long and respectable pedigree. Go ahead, enjoy yourself.
[ John Derbyshire, All-Vapouring France, National Review Online ]
Précision zoologique
La traduction françaises du weasel n’est autre que la belette, charmant petit carnivore de nos campagnes. Redoutable prédateur, elle se distingue par sa vivacité et son intelligence. La belette fait partie de la famille des mustélidés où l’on trouve le furet, le blaireau, la loutre, la marte, le vison, le putois, l’hermine…
Quitte à choisir, je préfère être de l’axe des belettes que de celui des gros porcs.
J’ai vu le loup, le renard, la belette,
J’ai vu le loup, le renard cheuler,
C’est moi-même qui les ai rebeuillés…
J’ai ouï le loup, le renard, la belette,
J’ai ouï le loup, le renard chanter,
C’est moi-même qui les ai rechignés…
J’ai vu le loup, le renard, la belette,
J’ai vu le loup, le renard danser,
C’est moi-même qui les ai revirés.
karl
Je vais devoir répondre à cela, je pense… C’est un gros coup d’appel du pieds. J’avais envie de répondre à Ed de toutes façons, ce soir.
Je suis d’accord avec vous deux :) mais pas avec les arguments.
“Et les tables, c”est rapide et bien pratique.” Oui et souvent complètement innaccessible à partir du moment où tu les imbriques.
Les gens oublient vite ou ne connaissent pas le passé. Je vais donc faire un exercise de mémoire. Ce soir.
Blah ? Touitter !