Journal de bord

mercredi 17 août 2005

Du côté de Montbard

Land of the dead.

Oui, Montbard, ça existe réellement. Ils ont même un site “optimisé pour Internet Explorer 5 et plus, ou Netscape 6.2 et plus en 800X600 et 64000 couleurs”.

“Des hébergements de qualité et un accueil convivial vous permettront de séjourner agréablement dans le Montbardois… Notre ville s’est dotée depuis plusieurs années de moyens pour satisfaire votre séjour (camping 4 étoiles, centre nautique, tennis, fleurissement des différents quartiers), nos commerçants dynamiques sont à votre écoute pour vous offrir le meilleur accueil, nos restaurateurs, hôteliers et toute la population, souhaitent à nos hôtes un agréable séjour et vous invitent à revenir.”

Voir Montbard, et mourir.

1. Le 17 août 2005,
vanchopolice

Et ? Est-ce ,une “private joke” à destination des hordes de parisiens endurcis et bien lotis, qui prennent en masse, l’été venu, bizarrement, la route pour la campagne et pouvoir en retour se plaindre du calme, des oiseaux, des arbres, du manque de web, de boites etc. ? Montbard connait pas mais je suis déjà fan. :)

2. Le 17 août 2005,
wam

montbard, c’est le nord de la côte d’or. je n’y vais jamais, c’est bien trop froid et quasi plouc (d’autres ne vont jamais rive droite, ni en banlieue …). c’est assez laid aussi. mais, la ville a fait de vrais efforts d’équipement depuis qu’elle se trouve à 1h10 en tgv de la gare de lyon. et ça fonctionne.

3. Le 17 août 2005,
Alarc’h

Montbard c’est également la patrie de Buffon. C’est près de là qu’il a installé ses forges, où mesurant le refroidissement de sphères métalliques et de pierres chauffées à blanc il a extrapolé de cette mesure l’âge probable de la terre (considérant que depuis sa création la terre se refroidit). Il annonce 75000 ans, mais dans ses manuscrit il postule que bien des paramètres lui échappent et qu’il faut plutôt penser à 3 millions d’années ou plus. Donc la Bourgogne et Montbard se trouvent à l’origine d’une révolution scientifique qui remettait en cause l’âge de la terre selon la Bible (quelques 6000 ans).

Bon sinon, c’est sûr, à part ça, Montbard c’est la campagne… :-)

4. Le 17 août 2005,
wam

alarc’h> la bourgogne, terre de révolution scientifique … depuis le xix° siècle, il n’y a eu que le cinéma, version chronophotographie, i.e. un balbutiement ;)

5. Le 17 août 2005,
Alarc’h

Niepce et Buffon c’est déjà pas si mal… ces français, jamais contents, feraient mieux de s’expatrier plutôt que de souffir comme ça pffff

6. Le 18 août 2005,
wam

alarc’h> hahaha … je pensais en fait à Jules Etienne Marey. On pourrait rajouter Monge, note bien, fondateur de l’X de mémoire. mais la bourgogne reste les pieds dans les cuves de vins qu’elle ne vend plus.

Blah ? Touitter !

Blogo-délinquance

Le Figaro : Internet, relais des menaces dans les cités - La police lutte contre les blogs de la violence. Où on apprend que les RG s’intéressent de près aux blogues et écrivent des rapports dessus.

(Ce doit être pour cela que j’ai tant de “Ministère de l’Intérieur” dans mes statistiques… Ou alors, on doit s’emmerder un peu au bureau quand Sarko est en vacances. À la décharge du Ministère, il y a aussi à peu près toutes les entreprises du CAC 40 dans mes stats. Le blogue, nouvelle menace sur la productivité nationale ?)

1. Le 17 août 2005,
Maxime

La police réclame plus de filtrage, et pourtant skyblog a déjà la réputation de trop filtrer ?

Sinon, je m’amuse aussi : si on a un mec assez con pour se vanter d’avoir crâmé une voiture, ça ne devrait plus être difficile de le retrouver, non ? (skyrock doit bien garder les IPs, et avec l’IP, on devrait pouvoir retrouver l’auteur du post).

Voilà un formidable outil pour la police !

2. Le 17 août 2005,
Jean-Marc Bondon

Etant donné le caractère subversif, sulfureux et potentiellement dangereux de tes propos, il me semble tout à fait naturel que tu sois surveillé par les RG. Et comme il n’y a pas de bonne police sans bons indicateurs, je n’hésiterais pas un seul instant à leur signaler les billets de mauvais goût, ceux qui pourraient heurter les âmes sensibles. Non, je déconne…

3. Le 17 août 2005,
manur

Beaucoup de généralités sur l’insécurité (pour préparer la présidentielle de 2007 ?) mais un seul exemple concret et “fact-checkable”.

4. Le 17 août 2005,
karl

comme le sujet pedophilie et porn n’est plus à la mode, il donne dans le chapitre insécurité. Les poseurs de bombes communiquent par Internet ma petite dame, vous rendez-vous compte. Moi je dis aux poseurs de bombes, utilisez la Poste, cela est plus sécuritaire pour vous.

5. Le 18 août 2005,
François

Je trouve le Ministère bien désoeuvré pour aller lire les blogs de quelques agités du bocal qui aiment cramer des voitures. À leur place je tacherais plutôt de lire les blogs sur la surpopulation carcérale et l’échec scolaire.

6. Le 18 août 2005,
benito

par contre les RG se foutent complétement de savoir comment j’ai pris toutes ces photos de la maison de vacances de sarko… En même ça fait parler du ministre en positif, donc ça va.

Blah ? Touitter !

Article de référence

“En contrepoint aux articles parfois alarmistes, parfois simplement utiles, qui mettent en avant les dangers liés aux blogs, voici une approche du phénomène blog qui cherche à clarifier tout ce qu’ils ont à apporter de positif, aussi bien à la société qu’à l’individu.”

Flash Informatique de l’École Polytechnique de Lausanne : “Les blogs, au delà du phénomène de mode”, par Stephanie Booth.

(…) mais en fin de compte, le phénomène se résume à peu de chose (on reconnaît les promesses d’Internet que je mentionne plus haut) :

  • mettre à disposition d’autrui une connaissance que l’on a ou quelque chose que l’on a créé ;
  • entrer en relation avec autrui ;
  • la possibilité pour chacun de faire ceci facilement.

Avec des enjeux tellement fondamentaux, il n’y a pas à s’étonner que les blogs aient autant de succès, et trouvent des utilisations aussi diverses. Il n’y aura ainsi pas lieu de s’étonner non plus de la persistance des blogs, qui loin d’être une mode passagère, sont en train de s’installer durablement dans la société et les vies de chacun.

À lire également dans ce numéro spécial été : “Tisser sa toile à l’aide de fils choisis”.

L’affaire Menezes

Jean-Charles de Menezes n’a pas couru dans le métro de Londres le 22 juillet dernier. L’électricien brésilien de 27 ans n’a pas cherché à échapper aux policiers au lendemain de la deuxième série d’attentats dans la capitale britannique. Il ne portait pas ce large blouson de cuir, suspect en plein été et censé pouvoir dissimuler une bombe. Avant d’être descendu de sept balles à bout portant par un policier de Scotland Yard, il n’a pas eu droit aux sommations d’usage. En légère veste de jean, Jean-Charles de Menezes a été abattu parce que les limiers chargés de traquer les terroristes l’ont «formellement identifié» comme étant Hussein Osman, l’un des kamikazes en puissance.

Ces révélations de la chaîne de télévision britannique ITV, qui a obtenu un rapport de police extrêmement détaillé sur la mort de Menezes, démontrent que Scotland Yard a menti sur les circonstances de la «bavure». L’émigré brésilien installé à Londres depuis trois ans n’a pas paniqué à la vue de policiers. Selon les images de la vidéo-surveillance, il est descendu tranquillement dans le métro par de la station Stockwell, a attrapé au passage un journal gratuit, s’est assis dans la rame. Sans savoir qu’une équipe d’enquêteurs le file depuis son domicile, un immeuble de Tulse Hill, dans le sud de la ville, persuadés qu’ils sont sur la trace d’un des hommes qui a tenté la veille de faire sauter une bombe à Sherperd’s Bush.

[Libération, Le scénario de la bavure de Scotland Yard se précise.]

Cela me rappelle un certain blogueur d’origine helvétique qui trouvait cette exécution tout à fait justifiée tant sur le fond que la forme.

Massacrer un innocent sur une présomption, quand il s’agit de “guerre” contre le terrorisme, il y en a que cela ne fait même pas frémir, notamment Outre-Atlantique. Ces gens-là, je les mets dans le même sac que les terroristes. La bavure Stockwell est pleinement une victoire à créditer au compte du terrorisme.

L’avocate de la famille a posé la question : “Dans quelle société vivons-nous où l’on peut exécuter les suspects ?” La réponse fait peur.

1. Le 17 août 2005,
Hoedic

Ton lien sur Libé est en erreur…

2. Le 17 août 2005,
Laurent

Corrigé.

3. Le 18 août 2005,
C’est Raoul

Ca ne ramènera rien à sa famille, mais on ne pouvait imaginer plus belle/énorme/démonstrative/éclatante bavure. P-e que sa mort servira à qq chose. En tout cas, ca remet complètement en cause leur politique du right to kill…

4. Le 18 août 2005,
Jean-Marc Bondon

Billet poignant. Triste vérité, hélas.

5. Le 18 août 2005,
François

Une des idées qui m’était venue après lecture de “Dostoïevski à Manhattan” (Glucksmann) était que, quoiqu’on y fasse, les démocraties perdraient toujours face au terrorisme. Aucune force spéciale ne dispose du sang-froid qu’il faut pour se faire sauter avec une bombe, les gens normaux et attachés à la vie partent automatiquement perdants.

Par conséquent je suis totalement de ton avis, c’est une victoire du terrorisme, il a suffi d’une victime.

6. Le 18 août 2005,
Édouard

Tout le monde peut commettre des erreurs — c’est la dissimulation consciente de la part de la police et des autorités qui me gêne le plus. Ils ne veulent pas assumer leur responsabilité, hélas meurtrière et injustifiée. Dommage pour nous tous.

7. Le 18 août 2005,
karl

Oui, Edouard. Et après, on nous dit que l’on fait des théories du complot lorsque pointer toutes les possibilités sur les raisons d’un événement est une chose plus que saine à mon avis.

8. Le 18 août 2005,
Koz

C’est incompréhensible… On voudrait bien mettre ça sur le compte de la pression, de l’émotion mais les policiers en question étaient des policiers d’élite censés être capables de gérer de telles situations.

Comment peut-on en venir à abattre calmement une personne de plusieurs balles dans le crâne (devant témoins en plus) alors qu’elle ne représente même pas une menace immédiate (et, en réalité, pas de menace du tout).

Même s’il s’agissait d’un des terroristes supposés, ils ne sont pas supposés l’abattre ainsi.

9. Le 19 août 2005,
karl

Koz: Ce n’est pas incompréhensible. Mon interprétation vaut ce qu’elle vaut, mais là voilà brute de décoffrage. La semaine dernière, j’étais à Londres. Je connais un peu Londres pour y être passé plus d’une fois ces dernières années. Je n’y suis resté que deux jours plein à déambuler dans les rues. Chaque jour, j’ai eu l’opportunité de voir des voitures de police défiler à grande vitesse dans les rues, toutes sirènes hurlantes (environ 6 fois par jour) dans des quartiers différents. D’autre part en deux jours, il m’a été donné de voir deux arrestations, la dernière spectaculaire en face du British Museum où un homme a été plaqué au sol après que la voiture de police se soit arrêtée à côté de lui.

Je ne suis pas particulièrement parano, mais cela tue l’ambiance. Cela installe un climat de peur, d’inquiétudes. À la place de se promener paisiblement dans la ville, on se retrouve avec une angoisse non justifiée. Et c’est là que je me dis à qui profite le crime. Ce climat distillé de peur est parfait, une belle opportunité pour Blair et son équipe, qu’il soit involontaire ou organisé, c’est une occasion fabuleuse de restreindre les libertés par des lois. Même les journaux balancent les même messages marketing que les USA après le 11 septembre “United, we stand”.

De mon séjour à Londres, à part le bonheur d’être là-bas avec des gens que j’aime m’a laissé cette fois un goût amer et une peur pour la démocratie.

10. Le 26 novembre 2005,
who

It was a cruel and sophisticated hoax, designed to frighten the public and any bombers who are not up for suicide. To make it look realistic the Police told lots of conflicting stories and even faked attempts at engineering a cover-up.

Where he is now, who knows? Witness Protection type scheme probably. Detached house with a walk-in closet, etc. But not in a wooden box.

Jean Charles was not on the train.

See the explanation in:

http://who.journalspace.com

Blah ? Touitter !

TypePad Size

Je ne sais pas si c’est voulu, mais grâce au stream XML qui centralise les mise à jours des clients TypePad, on va enfin savoir leur nombre de clients.

Mozilla Business

<troll> Quand on vous dit que Mozilla devient une immense foire commerciale, une affaire de gros sous…

Tout ça pour vendre des peluches fabriquées par des enfants faméliques du Sud-Est asiatique…

En tout cas, le geek aux cheveux gras a de quoi s’habiller. Ça déteint au lavage, mais le geek ne connaît pas cette procédure. </troll>

1. Le 17 août 2005,
Pep

En manque de trolls ? :-p

2. Le 17 août 2005,
Wendy

Non, non, le patron trolle sur son propre blog.

3. Le 18 août 2005,
Daniel Glazman

Pfff… T’as des rhagnagna Laurent ?-) Mozilla, c’est désormais une petite vingtaine de permanents. Tu les payes avec quoi ? Le soleil de la Silicon Valley ? Je l’ai déjà dit souvent mais je le répète, le logiciel gratuit n’existe pas. Il coûte. Les développeurs ont même besoin de manger, rendez-vous compte ! Et donc ils ont besoin d’argent. Plein de projets non sponsorisés et ne gagnant pas d’argent ont la chance d’être portés par des gens ayant un métier rémunérateur par ailleurs. Heureusement.

4. Le 18 août 2005,
Laurent

Je plaisante. Même si je suis persuadé qu’il va bien se trouver des gens pour rééllement avoir ce genre de réactions.

Blah ? Touitter !

Forces obscures

L’avenir nous dira qui des jedis ou des sith vaincra. Chose certaine cependant : détruire est toujours plus facile que construire. [Hoedic, The dark side of the Internet.]

1. Le 17 août 2005,
Wendy

Quel suspense ! ;-)

Blah ? Touitter !