Rectificatif
Rectificatif ce matin dans Libération.
Rectificatif ce matin dans Libération.
Florence Aubenas dans Libération :
Retransmises hier en direct à la télévision, les auditions des acquittés d’Outreau devant la commission parlementaire ont provoqué un choc. De l’un à l’autre, l’accent du Nord monte comme les eaux du canal, engloutit tout, la moquette, les ors et les lumières de l’Assemblée nationale. Les mots se bousculent, avec les larmes jamais très loin, et puis la voix se brise, toujours. Il n’y a plus que leurs visages mais tout se lit sur ces peaux trop blanches et ces traits trop marqués.
Ça n’a rien à voir avec l’accent du Nord, ça : c’est le Pas-de-Calais ! Marre des amalgames faciles !
Tout ce qui est au nord de la porte de la chapelle c’est le Nord. Tout ce qui est au sud de la porte d’Orléans, c’est le sud.
Merci du fond du cœur.
De mon côté, je me bats, car, de la même façon que lorsque j’ai comparu devant les membres de la commission disciplinaire j’avais dans mon cartable les mots de soutien de mes profs (une sorte de gri-gri on va dire), de la même façon donc, dès que j’ai un moment d’abattement ou de découragement je pense à tous ceux qui plus ou moins anonymement mais avec conviction me manifestent leur confiance et leur soutien.
Merci à tous, ce message peut être diffusé pour que tous ceux qui passent te lire sachent que je suis profondément ému par ces preuves d’intérêt.
[Garfieldd.]
On n’en peut plus de cette hypocrisie! De ce système de faux-culs et de dénonciateurs. Au fait, ceux-ci sont-ils identifiés? Se sont-ils présentés publiquement comme dénonciateurs? Que faire concrètement pour aider Garfield? Appeler les syndicats? Les députés (encore dire lesquels!)? La Ligue des Droits de l’Homme? C’est une affaire gravissime. Et en attendant Garfield il va faire quoi? Il va aller où? C’est EFFROYABLE mais plus rien ne m’étonne dans le soi-disant pays des Droits de l’Homme.
Fredericlechauve : appeler Christian Vanneste et Christine Boutin au secours ? Tu es bien sûr de toi ?
Oh non, pas eux, pas ça! Non, je crois qu’ il y a des problèmes trop sérieux avec la représentation nationale, du moins avec beaucoup de ses membres. Enfin il faut parfois de l’indulgence et certains députés sont plus accessibles que d’autres: voir Jack LANG par exemple. Qui plus est il a été ministre de l’Education. Espérons que nous allons réussir à sortir Garfieldd de là, d’ une manière haute. Quand on voit les VRAIS scandales dont notre pays des “droits de l’Homme” est l’objet c’est à vomir. Amitiés chauves.
Je trouve piteusement risible cette “affaire” Comment peut on se cacher derrière des “googleries” pour aller jusqu’à virer quelqu’un. Si tel est le cas, et bien lançons nous aussi une campagne pour faire aboutir sur le site du ministère de l’éducation des recherches tels que bite, cul, sado etc…. Ou alors, il ne faut pas que notre cher ministre se cache derrière ces stupidités ou ces sbires et dise haut et fort pourquoi IL vire : H O M O S E X U A L I T E ça s’appelle avoir le courage des ses opinions, même si ces opinions sont NULLES
Combien de bloggueurs vont avoir droit à des poursuites judiciaires pour les googleries qui aboutissent chez eux ? TOUS; moi la première; avec des recherches peu glorieuses, que je n’ai ni attirée ni recherchée…..
La recherche du terme “Garfieldd” est à cette heure en treizième place sur Technorati. Preuve de l’intérêt des blogueurs pour la triste et navrante histoire du proviseur de Mende. [Via François Granger.]
“Blogs and institutional homophobia in France”, by Guillermito himself lui-même, et… des permaliens. Non ? Si.
P.S. Padawan : Garfielddgate, the French mamoth and the blogs.
P.S. bis. Dr Dave : Fired for… Blogging?
Dangereuse Trilingue : Garfielddgate.
C’est une tentative pour amorcer un début d’information vers la blogosphère non-francophone. Cette affaire est mine de rien assez importante, non seulement pour l’injustice individuelle flagrante faite à une personne, mais aussi pour le rôle des blogs en tant que double déclencheur : celui de Garfieldd d’abord, puis les nôtres aujourd’hui. Par exemple, c’est peut-être la première fois en France (aux US, il y a eu l’affaire Dan Rather qui a fait grand bruit) qu’un quotidien national publie un rectificatif en 24 heures pour une erreur relevée par le blogocercle. La première fois aussi que je vois TF1 publier des extraits de blogs en tant qu’information valide. Il ne reste plus qu’à demander à un ministre de s’informer un peu mieux avant de prendre une décision pour l’appel de Garfieldd, mais ça c’est Eolas qui s’en charge tout seul comme un grand. Tout ça va quand même assez loin. J’aimerais donc que cette affaire résonne au-delà de nos frontières, si c’est possible. J’ai tenté d’intéresser quelques sites de geeks, mais pas de succès pour l’instant.
[Commentaire multi-posté à l’identique sur d’autres blogues, au délicat parfum de troll. Censuré.]
J’avoue suivre cette affaire d’un peu loin, mais parler “d’homophobie institutionnalisée”, n’est-ce pas un peu hasardeux ? Je veux dire, si le blog en question avait affiché des demoiselles en lingerie plutôt que des beaux mecs, la décision du ministère -aussi discutable qu’elle soit- n’aurait-elle pas été strictement la même ?
Fastclemmy : le titre est sans doute un peu fort, volontairement, mais ce n’est pas hasardeux.
“Institutionnelle”, parce que la décision de la commission a été prise par douze personnes, mais elle implique l’Education Nationale en tant qu’institution, d’autant plus qu’elle a été validée par le ministre en exercice.
“Homophobie” parce que je suis intimement persuadé (ce qui, vous noterez, ne signifie pas que j’ai raison) que les membres de cette commission (dont j’aimerais bien connaitre la composition hommes/femmes, par curiosité) ont été nettement influencés par le fait que les images présentées étaient d’esthétique homosexuelle. Je ne vois qu’une homophobie larvée, latente, presque inconsciente, pour faire baisser à un tel point le seuil à partir duquel une image devient “pornographique”. Si le mot “homophobie” vous parait trop fort, parce que contrairement à ce que son étymologie semble laisser croire, il implique la haine, on pourrait le remplacer par l’expression plus douce “méconnaissance et peur de l’autre”. Et je suis persuadé aussi que de mêmes photographies présentant des demoiselles dévêtues auraient été accueillies par un simple sourire - sinon il faudrait requalifier de “pornographie” la moitié des publicités dans le métro.
[Bon, j’arrête d’écrire des longues phrases avec des mots compliqués, ça me fout mal à la tête :) ]
@fastclemmy : je ne pense pas que dans ce cas on aurait osé parler de pornographie. Du coup, la sanction aurait-elle été aussi lourde, basée sur ce que l’hétéro de base jugerait au pire comme de la grivoiserie ?
Garfieldd : Je me refuse à faire un procès d’intention aux personnes qui ont pris la décision. Je souffre moi même de l’interprétation qui a été faite de mes écrits, je ne veux pas moi-même risquer de me tromper en parlant de décision entachée d’homophobie.
Cykomyko : oui, j’ai lu ça, bien sûr, et la sagesse, la dignité et l’absence de colère dans sa réponse forcent le respect et m’impressionnent beaucoup. Ce qui ne change strictement rien à ma conviction exposée plus haut. Maintenant - et ça ne met surtout pas en doute la sincérité de sa réponse - n’importe quel avocat ou personne sensée (ce que Garfieldd semble tout à fait être lui-même) vous dira que quand on attend une décision en appel, il est bon de garder une certaine retenue dans ses propos publics.
J’imaginais surtout que beaucoup ne l’ont pas (encore) lu. Je voulais juste replacer la parole de l’intéressé afin que nul ne puisse lui prêter d’autres propos (ce qui n’est pas votre cas bien entendu mais vous constatez autant que moi que les mélanges et amalgames sont monnaie courante et qu’il convient de prendre des pincettes pour marcher sur des oeufs).
Pour le reste, j’abonde en votre sens.
Un de plus en anglais: Garfielddgate.
Juste pour vous signaler que j’avais participe a “l’effort anglais” (en ewsperant que ce soit comprehensible :p (hesitez pas a me corriger dans les commentaires si y’a des trucs genants la comprehension))
evidemment, j’ai oublie le lien, c’est ici : France, the country of Paris, le Moulin Rouge, la baguette… , en j’en profite pour citer le billet de Dalaï Moumoute auquel j’avais reagi qui est lui aussi en anglais.
Je ne pourrais hélas pas assister au Congrès 2006 de l’UDF auquel j’ai été invité, en raison de la visite de M. Lapin. Dommage, j’aurai bien tenté de toucher deux mots à un certain Gilles de Robien.
(En plus, un week-end avec Versac le ténébreux, hmmm…)
Ah, Laurent, mais quand quitteras-tu le Lapin pour des escapades à deux dans la capitale des Gaules ?
Avec un peu de chanc d’ici là Gilou sera à l’UMP et tu ne rateras rien.
Et tu vas faire tous les partis comme ça ?-) Non, parce que le jour où tu recevras une invitation des adeptes de la lévitation transcendantale (leur candidat à la présidentielle était Bruno Frappé si mes souvenirs sont bons), cela vaudra le coup d’y aller : en %age de rigolade garantie par minute, cela sera imbattable…
Daniel : tu parles je crois du Parti de la Loi Naturelle. Je garde un souvenir ému de leur clip de promo durant les élections passées (si quelqu’un a une vidéo, je suis preneur…).
Il s’agir effectivement de M. Frappé à leur tête, qui d’ailleurs a ses fans si l’on en juge par les résultats des élections européennes de 99. Le vol yogique fait des émules.
Mon Lapin sur Ichat : “Garfieldd, le chat orange ?”
Eolas
Ils n’ont plus qu’à en faire un autre demain pour préciser qu’on écrit Garfieldd aevc deux D.
Blague à part, bravo à Libé. Ils s’ont sont assez pris dans la figure hier pour qu’on salue le geste et leur honnêteté aujourd’hui.
Et me permets de penser que ce résultat a plus été obtenu par les réponses argumentées et modérées dans le ton que par les invectives injurieuses.
Off topic
Libération - décidemment, le nom de ce journal est surprenant - nous apprend que certains profs de l’éducation nationale sont des corbeaux en puissance.
”(…) Ensuite ce monsieur précisait qu’il était proviseur de lycée dans une ville qui ne compte que deux lycées et 12.000 habitants. Des éléments qui font qu’il a été aisément identifié par des enseignants de l’autre lycée de Mende qui ont découvert son blog et fait remonter l’affaire. (…)”
Pas étonnant que la dénonciation calomnieuse soit un sport national chez nous, nos enfants semblent apprendre la chose dès le plus jeune age dans certains établissements. Pas étonnant non plus que l’administration profite et se serve de tels réflexes citoyens si l’on en juge par le comportement de certains de ses fonctionnaires.
mEga
“Pas étonnant que la dénonciation calomnieuse soit un sport national chez nous”… Comme disait un comique trépassé (dont le nom m’échappe) : les boches peuvent rev’nir, on balance toujours gratuitement
Blah ? Touitter !