Garfieldd, ils en parlent
La liste des billets au sujet de Garfieldd a été déplacée :
« Garfieldd, ils en parlent… »
Mon quotidien du 18 janvier
Agréable soirée autour d’un tagine avec la fée, dieu et sa déesse, la veuve. Enfin vu le machin 2.0. Journée nerveusement fatigante entre le boulot et l’activité sur le blogue.
Gilles Superstar
Lettre à Gilles de Robien. Si vous ne deviez lire qu’un seul billet aujourd’hui.
1. Le 18 janvier 2006,
grobert
grobert
On peut tutoyer Maître Eolas maintenant ?
3. Le 18 janvier 2006,
grobert
grobert
Plus sérieusement : excellente lettre, argumentée, intelligente. Qui pourrait être bien plus efficace que cris voire insultes tels qu’on a déjà pu les lire. On rêve que GdR ou au moins son cabinet la lise vraiment et qu’elle ne soit pas pas filtrée par une administration souvent encore plus fermée que les politiques.
Kaoru : eh oh, c’est mon slogan, ça !
Par-fait !
Je présume que la dernière fois que Gilles a été tutoyé, ce devait être chez les scouts, non ?
Gilles, si tu nous lis, on est capable de tenir des semaines !
Que dis-je, des mois !
Nouveau papier dans Libé.
Blog : les précisions du proviseur
“Certains des extraits cités par Libération.fr concernant le blog de ce proviseur révoqué par l’Education nationale pour des contenus jugés “pornographiques» étaient inexacts. Le proviseur s’en explique et défend son journal personnel sur l’Internet.”
9. Le 18 janvier 2006,
Briscard
Briscard
POURQUOI LE MINISTRE NE REVIENDRA PAS SUR LA REVOCATION DE GARFIELD.
Comme déjà dit ailleurs nous vivons un formidable retour de l’ordre moral: des homos qui menacent l’espèce, aux errements d’Outreau, en passant par la racaille qui deale et passe ses soirées de tournantes en feux de bagnole, un discours, longuement attisé par le FN et repris par des gouvernants “républicains” mais fermes, s’est installé doucement dans les têtes pour y tenir une place où le fantasme est roi et la peur sa reine.
Dans ce contexte des profs, supposés être de gauche, comme tous les profs (!), dénoncent un de leur boss: un protal homosexuel et pornographe. Du coup une commission paritaire condamne. Crac, dans l’cul l’pédé. Bien profond puisque t’aime ça! Bon, là j’exagère: les braves gens de Lozère ne sont pas aussi grossiers. Mais l’intention y est.
Le problème c’est que, et le Paul Desneuf sus-cité y insiste dans Libé: la commission est PARITAIRE, “composée pour moitié de réprésentants syndicaux et pour moitié de représentants de l’administration” dixit le directeur de l’encadrement à l’Education nationale.Alors quand le paritaire dit que le blog de Garf’est pornographique, ya pas à discuter: il EST pornographique. Imparable ça le paritaire, surtout dans la fonction publique.
Tellement imparable que, coincé entre des syndicats sourcilleux et toujours prompts à s’enflammer, une administration composée de revanchards aigris et un électorat majoritairement coincé du fion et paresseux de la cervelle, le Ministre risque bien de laisser notre ami Garfield se démerder avec un comité de soutien, une requête au TA et, hop, demain 2007. En tous cas moi si j’étais Gillou c’est ce que je ferais…
Voyez-vous amis homos et blogueurs sympathiques, le monde n’est pas une vidéo de Dalida ou un concert de Dave: ce n’est pas Gigi qui est caché dans le noir, mais bien la bête immonde qui n’a jamais vraiment fini de gronder, celle qui a inventé l’étoile jaune et le triangle rose. Celle qui bien dressée (instrumentalisée, on dit aujourd’hui)peut faire gagner des élections à condition de ne pas trop donner de mou à la laisse. On est bien d’accord qu’il ne s’agit pas (encore) d’évoquer un quelconque retour d’un quelconque fascisme (quoique 2002… brrrrr); mais enfin entre Vanneste qui pense que les pédés sont une menace pour la survie de l’humanité, et le petit qui veut instituer “une réserve citoyenne de la police nationale” composée de “citoyens” volontaires (=milice) on peut se poser des questions, non? En tous cas grâce à “la détection précoce à l’école des troubles du comportement” préconisée par le même NS, on ne risquera plus d’avoir de proviseurs homos dans nos riants lycées du monde meilleur de demain. C’est déjà ça. Pour le reste bravo Laurent, parfait Maître (sincèremment) mais bien que je ne le souhaite vraiment pas, je crains que vos efforts ne soient un peu vains… Tiens si je me trompe, promis, plus jamais je trolle chez vous!
Merci a Maitre Eolas pour sa lettre ! Je ne le connais pas, mais c’est avec grande sincérité que je lui tire mon chapeau bien bas ! Merci Monsieur, des gens comme toi comptent !
@Briscard : je pense qu’il y a tout lieu au contraire de revenir sur cette révocation. En effet, elle est illégale. Je crois savoir que sa visctime a effectué un recours gracieux. Au cas où celui-ci échoue, un eutre type de rcours devrait en toute bonen logique lui donner raison et le remettre dans ses droits. J’espère que le ministre uarau le bon goût derattraper sa sottise, à défaut d’avoir eu celui de réfléchir avant de la commettre. Par ailleurs, et même s’il est difficile de trop élargir le débat, c’est un exemple flagrant de ce qui arrive à des centaines de personnes chaque année : harcèlment moral, exclusion pour “délit subjectif”. Se faire virer arbitrairement, se faire blacklister professionnellment parce qu’on est différent ou réputé différent, c’est une violence sociale et morale qui n’est pas reconnue comme telle, et pas sanctionnée. Qu’elle soit commise au niveau d’un ministère met un coup de projecteur : il serait bon de ne pas éteindre la lumière sur cette partie de la scène. Garfield n’est malheureusement pas un cas isolé. Alors, que faire à notre échelle individuelle ? Proposition concrète : dans vos entreprises, dans votre vie quotidienne, opposez-vous à la mise à l’écart pour motifs subjectifs de tel ou tel ; opposez-vous au langage qui disqualifie l’homo, la femme, celui ou celle que la sémantique place dans un classeur étiqueté “sous-ensemble de l’humanité”. Je crois que ce genre de violence et d’exclusion commence très en amont. Personnellement, je ne laisse pas passer un truc du genre “c’est pas pour les tafioles”, ou une remarque ou “blague” sexiste ou raciste, même si elle émane d’un proche ou d’une relation professionnelle et que cela demande de trancher dans le vif. ça peut paraître loin du sujet dit comme ça, mais… non, pas tant que ça finalemant : il me semble que les efforts pour refuser les comportements de ségrégation tiennent aussi et surtout à des détails qui n’en sont pas. Il n’y a de boucs émissaires que lorsque la collectivité les laisse tacitement ériger comme tels.
@Guillermito Même si il est DRMisé, tu es obligé de laisser les gens pouvoir une faire une copie pour usage privé ;)
13. Le 19 janvier 2006,
une inconnue :Nelly
une inconnue :Nelly
“”syndicats sourcilleux et toujours prompts à s’enflammer, une administration composée de revanchards aigris et un électorat majoritairement coincé du fion”” et si ce n’était justement pas le cas …que ceux qui ont tranchés sont aussi des homosexuels qui se cachent ! vous fréquentez ces milieux là ( de débauche serait un grand mot que je n’oserais pas dire !)MAIS : le milieu du sexe :homosexuel ,échangisme ou sado maso ..c’est le milieu qui gère beaucoup d’hommes importants …pensez-y pour y foutre la merde et faire tomber quelques personnes “dites” importantes qui ont eu cette affaire dans les mains! mais …chut je n’ai rien dit!
« vous fréquentez ces milieux là ( de débauche serait un grand mot que je n’oserais pas dire !)MAIS : le milieu du sexe :homosexuel ,échangisme ou sado maso ..c’est le milieu qui gère beaucoup d’hommes importants »
Vous vous rendez compte des âneries que vous écrivez ? Bon, poser la question c’est y répondre.
C’est affligeant de bêtise. Un alignement de perles et de clichés qui donne le vertige.
Les homosexuels ne sont pas des débauchés, en tout cas pas plus qu’un hétérosexuel. Ou alors un homme qui regarde une femme en se disant qu’elle est jolie est un débauché.
Les homosexuels ne sont pas tous des échangistes ou des adeptes du sado maso, pas plus que les hétérosexuels. L’homosexualité est une attirance pour les membres du même sexe. Elle n’a pas besoin pour s’exprimer de prendre une manifestation fantasmée. C’est pas parce que le Capitaine cumule ces activités que c’est le cas de tout le monde… (je plaisante, pour nos amis mal-comprenants).
Tous les hommes importants ne sont pas nécessairement des pervers honteux, sauf dans les téléfilms de TF1. Ce n’est pas parce que je suis moi même un adepte de la pédale et des combinaisons en lycra moulantes que c’est le cas de tout le monde.
Bon sang, en quelques lignes, vous élevez les piliers du Café du Commerce au rang de nobélisables. C’est stupéfiant.
15. Le 19 janvier 2006,
samantdi
samantdi
Maître Eolas, je me demande si vous n’allez pas devenir ma nouvelle idole après le départ de Karl pour les terres nippones. Cette réponse à “Nelly” est vraiment excellente.
(Je pense que Nelly est un troll, non ?)
je propose un apéro-cadeau géant pour éolas quand tout cela sera fini (i.e. quand garfieldd aura été ré-intégré). mille bravo !
@ Laurent : Ha ? Bon, je note : pour éviter tout risque d’accident, plus de combinaison en lycra moulante à Paris-carnet.
Vu le cumulard ET l’amateur de quelques plaisirs similaires au Maître et le croisant meme dans certains lieux, parfois, commun a nos amours festifs (je parle pas de lycra et de pédale mais d’un brevage noir à la mousse blanche et douce), je vous promet de lui offrir une pinte à ma venue sur paris au plus tard en Avril.
Et s’il vous dit “je ne connais pas ce monsieur”, croyez le, il est avocat ;-)
(@Samantdi : je trouve cependant Karl plus sexy, mais il n’est pas dégarni comme Eolas, et je sais combien tu aimes ça…)
21. Le 19 janvier 2006,
samantdi
samantdi
Disons que je préfère les chauves-chauves aux seulement dégarnis… Karl est plus raffiné et son sens de la nuance, délicieux, mais la vigueur d’Eolas dans ses prises de parole et son opiniâtreté à troller sans relâche peuvent passer pour prometteuses.
Libération corrige le tir
Certains des extraits cités par Libération.fr concernant le blog de ce proviseur révoqué par l’Education nationale pour des contenus jugés “pornographiques» étaient inexacts. Le proviseur s’en explique et défend son journal personnel sur l’Internet. [Libération, “Blog : les précisions du proviseur”.]
(…) Ces termes –«J’ai en stock du fantasme sur les “super queues de blacks” et les “bites de beurs” – qui ont suscité une grande émotion dans la blogosphère ne sont pas des fantasmes de lecteurs du blog comme nous l’avons écrit ce matin et ne proviennent pas de l’auteur du «Blog de garfield». Ce sont des termes de requêtes tapés sur Google qui, par l’absurdité de certaines associations sur les moteurs de recherche, faisaient atterrir ces recherches sur le blog du proviseur. (…) Si le proviseur reconnaît qu’il a peut-être fait preuve de «légèreté», il réaffirme le caractère anonyme de son blog et la «dignité» de ses messages. «Je crois avoir toujours été digne dans mes écrits», déclare-t-il, bien décidé à prouver que son blog n’a jamais eu le caractère «pornographique» que lui prête la direction de l’Education Nationale. Il affirme avoir reçu le soutien de nombreux élèves et de parents de son ancien établissement tout comme il a reçu celui de ses ex-collègues syndiqués FSU de son ancien établissement et celui du syndicat des personnels de direction de l’Education nationale (SNPDEN) comme nous l’écrivions ce matin dans Libération. Très meurtri par cette affaire, «viré» selon ses propres termes, le proviseur blogueur espère pouvoir un jour être réintégré dans l’Education Nationale et a déposé un recours gracieux devant le ministre.
Le mal est fait, le reste malheureusement n’intéresse que ceux qui se sont offusqués, pas les autres…
C’était bien le moins. On notera que comme toujours, outre le mal fait, le rectificatif est bien court en comparaison de l’inaceptable “erreur d’interprétation” comme ils disent des tacherons chargés du fumeux bimédia. Beau concept. Propre sur le papier. Infâme sur écran lcd. Bref…
Mais certains n’ont toujours pas compris comme “Metro” qui ce matin en page 5 reprend intégralement (et sans avoir vérifié quoique ce soit je suppose) la dépêche AFP suivante :
“UN BIEN DRÔLE DE BLOG Le proviseur du lycée Peytavin, à Mende (Lozère), a été révoqué mardi dernier par le ministre de l’Education pour avoir animé un blog où, sous un pseudonyme, il évoquait son homosexualité à travers des écrits et des photos pornographiques. Ce sont des professeurs de l’établissement, à la recherche de blogs d’élèves critiquant leurs collègues, qui sont tombés sur celui de leur proviseur et ont prévenu leur hiérarchie.”
Quand on pense aux nombres de gens qui le “lisent” tous les matins…
Ah mais ça c’est un problème distinct. C’est celui du process de fab éditoriale des fasts food du “journalisme” (je mets entre guillemets parce que je ne sais pas trop quoi faire de ce mot en aprlant de Metro). Regrettable certes. On voit ça aussi parfois, rarement, avec parcimonie et discrétion surtout, sur des blogs. Lire, c’est ne pas avoir la foi.
Garfieldd - Dans les médias…
Un bon article sur TF1.fr : “Un proviseur homo viré à cause de son blog”.
Entretien de Gilles klein avec Garfieldd, sur PointBlog.
Et en volà un encore meilleur…
Lu sur l’Express :
La FSU - Fédération syndicale unitaire - rappelle que le proviseur était apprécié humainement et professionnellement par son équipe et s’inquiète des conséquences de cet événement sur la vie du lycée, aujourd’hui menacé de suppressions de filières.
Je ne traiterai plus jamais les syndicats de l’Education nationale de corporatistes.
Quelqu’un sait-il à qui l’on peut d’adresser chez Yahoo au sujet de cette puanteur ?
@ Koz : C’est une dépêche AFP, qui ne fait que citer les propos de Monsieur Nique. Il n’y a rien à lui reprocher.
5. Le 19 janvier 2006,
Arnaud
Arnaud
En parlant de puanteur … J’avais déjà un doute en lisant le titre, à la fin du second paragraphe, plus du tout. Pourquoi j’ai envie de frapper quelqu’un seul coup ?
Arnaud: un des principes les plus stables de l’univers, c’est que toute action produit une réaction en retour. Il faut s’attendre à des articles qui ne soutiendront pas Garfieldd, soit par pure envie de contradiction, pour profiter du buzz en allant à contre-courant, par simple envie de troller, soit pour des raisons plus pathologiquement profondes (du genre “l’a bien mérité cette tapette”). Les ignorer est plus efficace que de leur offrir une tribune.
7. Le 19 janvier 2006,
Arnaud
Arnaud
Guillermito: Je crains que tu aies parfaitement raison et que je me sois stupidement laissé emporté par la colère.
Laurent, ne te prives pas de caviarder mon commentaire…
Non, je ne vais rien caviarder du tout. M. Arnaud de Bonal qui l’auteur de ce billet est aveugle, au propre comme au figuré. C’est bien de ne pas oublier qu’il y a des idiots partout.
En fait, je viens juste de lire quelque chose de bien pire, et mon commentaire précédent avait vu juste au niveau pathologie. No link.
@Guillermito : Je crois que j’ai vu. «Thanatos» ? «My frenzy»? MSN Spaces ? Bon, cela aura aucune répercussion, c’est un ’ti abruti de lycéen. (Oui, je sais que c’est pas anodin, je suis écœurée, moi aussi.)
Vous avez sans doute lu cet article : Un compte rendu prudent et pas rentre-dedans, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais qui expose les choses de façon assez équilibrée. Sauf dans le titrage : “Un proviseur proteste après sa révocation pour un blog jugé pornographique”. ça titre “à côté”. A côté des questions de fond, je veux dire. Et ça donne une sorte d’accréditation à la thèse de la pornographie du blog. Dommage.
12. Le 25 janvier 2006,
Vivi
Vivi
“Et ça donne une sorte d’accréditation à la thèse de la pornographie du blog.” Sur que ca aurait été le cas s’il n’y avait pas eu ce “jugé” (Un proviseur proteste après sa révocation pour un blog pornographique :/ ), mais je trouve justement qu’ils restent prudent, avec le “jugé”…Surtout quand on lit d’autres journalistes qui écrivent sans savoir… Enfin j’trouve que le “jugé” dit plutôt justement que ce n’est pas eux qui donne ce ton, mais une entité extérieure…Pour savoir qui, bien sur, lire l’article sera nécessaire, mais nous partageons le même avis sur l’article en lui-même, donc je développe pas.
Touitter !