Hans Rosling. Tristan Nitot. Etc. (Vpod, ça manque de permalien sur les tags…).
P.S. Je n’ai pas regardé la vidéo de Hans Rolling et des commentateurs soulignent qu’elle est mal réalisée. Dommage. Reportez-vous donc à celle faite lors de la conférence TED.
Il faut choisir, soit on veut être un artiste, soit on désire rester un poète. Il n’est pas question de dénigrer l’un et l’autre. Mais pour être un artiste, c’est à dire une personne reconnue comme telle par la communauté et finalement de vivre son art, il faut savoir se prostituer auprès de son public, auprès des médias. Un artiste connu vierge, cela n’existe pas ou alors il faudrait être bien naïf pour croire que c’est possible.
Karl : “Araki, un artiste modèle”.
Un week-end particulièrement agréable en fin de compte — notre dîner de samedi s’est assez bien passé, en dépit de, ou peut-être bien à cause de la remarque inattendue faite par un galeriste assez connu qualifiant un artiste tendance de « corrompu ». Or il est bien rare qu’on entende des critiques de peintres pour des manques de moralité esthétique — et c’est bien dommage, car il y a plein d’artistes qui ne travaillent que pour susciter les applaudissements faciles d’un public collectionneur qui chercherait plutôt un divertissement rassurant qu’une mise en question des lieux communs de l’art. Mais non, on n’en est pas venu aux coups, mais il fait tout de même du bien de pouvoir discuter avec force et opinion ferme de sujets qui restent en général sous une enveloppe de politesse banale.
Sale Bête : “De litteras scriptoribusque”.
petite erreur dans ton titre Laurent : aujourd’hui c’est la Saint-Thomas
J’ai moi aussi été très frappé par la distinction subtile, juste et élégante entre artiste/poete qu’a faite Karl dans ce billet — lui, il n’y a aucun doute, c’est un poète (il est peut-être artiste chez le W3C ? ; ) )
En effet Edouard. :) Je ne l’avais pas vu sous cet angle, mais c’est judicieux. Quoique cela me rapporte plus de soucis qu’autre chose. Heureusement que c’est intéressant de temps en temps. Prochain boulot, loin des organismes de nerds survoltés du Web
Six things that suck about the Web in 2006, par Roger Johansson.
Bah, il dit ça parce qu’il n’a pas pu assister au Web3 ;-)
Olivier : autant je suis d’accord que c’est moyen comme action, autant il faut tout lire.
Désolé Xavier mais la réponse de Matt sa condescendance et son mépris me filent le gerbe.
“this is the first piece of decent design they’ve had” Pour qui il se prend franchement ?
J’espère que l’équipe de Drupal va coller son thème en CC-NC-ND pour la peine.
Je suis tout à fait d’accord que l’attitude de l’équipe WP face à la requête légitime du designer est criticable. On peut effectivement projetter du dédain dans la phrase de Matt, mais notons qu’elle reflète les mots mêmes du designer :
Drupal has always been better on the technical side than the design side, and this is an important step to get rid of our ’clunky geek software’ image.
Une fois de plus, je répète que je condamne le fait d’avoir adapté le thème alors qu’il est une partie importante de la prochaine version du projet : le moindre des tacts aurait été d’attendre la sortie d’icelui - ce qui est la cas désormais, mais un peu tard.
Maintenant, pourquoi se prendre la tête et attiser le feu quand le problème est réglé (+commentaires du post) ?
“Maintenant, pourquoi se prendre la tête et attiser le feu quand le problème est réglé”
Bah parce qu’on est sur des blogs et qu’on aime ça :p
« High contrast, light-on-dark designs. »
Pardon ? C’est tout l’inverse. Les sites sur fond blanc, ca fait mal aux yeux, et je sais l’expliquer scientifiquement : avec le blanc, l’oeil perçois un maximum de photons. Regarder une lampe dans les yeux, ça fait mal, ça brule la rétine. Pareil avec un CRT qui affiche du texte en noir sur blanc. Un CRT consomme 20% d’énergie en plus si l’image est toute blanche, et veilli aussi plus vite. Au contraire, avec un fond noir, vous économisez vos yeux et de l’énergie.
Le fond blanc est devenu le standard parce que quelques non-geeks pensent qu’imiter le papier -dont les couleurs proviennent d’autres contraintes techniques- est plus user-friendly. Et bien, c’est tout faut. Oui, les informaticiens et autres électroniciens ont choisi d’afficher des consoles en vert ou ambre sur fond noir par contraintes techniques. Mais non, reproduire les couleurs du papiers n’apporte rien de plus.
D’ailleurs, je constate dans mon environnement proche que tout les gourous d’unix préfèrent travailler avec des fonds en noir. Ce n’est pas du au hasard quand même, c’est l’expérience qui parle. D’ailleurs les imbéciles qui ont fait le choix de mettre dans d’inombrables distrib linux des terms avec des fonds clairs méritent 120 coups de fouet (c’est écrit dans le coran je crois même).
Maxime : il ne dit pas “le noir sur blanc c’est bien”. Il dit “le clair sur foncé AVEC un gros contraste, c’est mal”. Nuance ;) Au final, peu importe le fond, c’est le contraste qui est vraiment important. Top de contraste çaymal, pas assez de contraste çaymal.
Maxime, comme tu confond le problème de la perception avec celui de l’émission, ton commenatire manque sérieusement de crédibilité….
Et le blanc sur fond noir est peu perceptible et très fatigant pour l’oeil. par exemple…
Je suis d’accord avec Maxime. Les vrais geeks de la mort qui tue ne peuvent que publier avec un fond noir.
“République des blogues”, c’est mercredi prochain. J’aime beaucoup, que des mecs, ou presque, et certains vraiment sexy. Ah, Valerio Motta, secrétaire national du Mouvement des Jeunes Socialistes (en vidéo ici), ça pourrait presque donner envie de voter Ségolène.
Paris Carnet, c’est le 3 janvier, et il y a beaucoup plus de filles.
à Kozlika : tu vois, c’est bien ce qu’on disait.
Mais qu’est-ce que vous avez tous avec Valerio ? Je connais au moins encore un pdblogueur qui m’a avoué un faible pour lui. Est-ce que Valerio est pour le pdblogueur ec que quiterie delmas est à l’hétéroblogueur ?
je comprends mieux qu’il y ait si peu de femmes à la république des blogs. On a pas mis les bons appâts.
Il n’avait pas été question de grouper République des blogs et Paris-Carnet en vue d’échanges culturels ? J’aimais bien l’idée moi :)
@Authueil: parle pour toi ! (le premier qui dit quelque chose, attention, hein, chuis un empereur Sith je rappelle)
@Koz’: bah faut que tu viennes, histoire au moins de rencontrer Koz (ouah, j’imagine déjà le compte-rendu, trop schizophrénique comme plan !)
(Laurent, j’ai dû poster depuis Firefox, tout ça parce que “Too many comments have been submitted from you in a short period of time. Please try again in a short while.” sous mon agrégateur, une idée du bug ? KHTML sans javascript, pour info)
Koz’ : honnètement, je ne me suis pas senti la resposnabilité de balancer une horde de 150 mâles politiciens dans l’ambiance de camaraderie simple qui anime paris carnet. Je pense que deux événements un peu disjoints sont préférables. Non que le mélange n’eût pas été inintéressant…
Mais tu es la bienvenue à RdB.
@Versac : Peut-on voir une photo de la miss pour se faire une idée (pas taper ;-) ) ? URL ? J’ai dû l’apercevoir à la précédente République des Blogs.
Transformer un newsgroup en blogue, la boucle est bouclée.
Effrayante chimère, mais, ô combien, symbolique.
Si ça se généralise, ou qu’un spammeur entreprend de blogoïser une large part de newsgroup pour piéger google et mettre de la pub (déja que les blogs dupliqueurs de dépêches sont une plaie), le web va devenir sans queue ni tête
Joyeux Noël à tous !
“Je vous laisse le choix dans la date”…contrepèterie amusante, hé hé.
Ah, ces réponses…
Voilà pourquoi, Mon capitaine, vous restez, malgré tout, et surtout malgré votre corps velouté qui ne sera jamais mien ne serait-ce que l’instant fugace d’une étreinte passionnée, dans mon coeur et mes favoris. (A défaut d’autre part ! penseront les plus pervers, dont je suis)
Affligeant… J’avais entendu parlé d’embruns.net comme faisant parti des blogs phare. A la lecture de ce questionnnaire, je me demande bien pourquoi…
Albertine?… C’est pour ça qu’il a disparu?…
greg> c’est grâce à ses commentateurs. Tu viens d’élever la valeur de ce blog.
“8- Votre site web de Noël ? Un site pédophile.”
là, tu dépasses les bornes là, non ?
Pour ta réponse 8 meme si je connais ton humour, j’avoue ne pas comprendre !
ça m’rappelle une vieille fausse pub d’Hara Kiri dans les 70’s… le slogan c’était: “pour votre petite fille à Noël, offrez lui la panoplie de la petite pute”. Et y avait une photo. O tempora, comme dirait Eolas…
Tiens, les réponses 7 et 16 sont très pratchettiennes ;-)
toto
La conférence de Hans Rosling est particulièrement mal filmée.
Laurent
Ah, je l’ai pas regardée.
toto
Sur celle de Hans, les diapos sont importantes, et quand on regarde la vidéo, on se dit tout le temps “putain, braque ta caméra sur les diapos, bordel de merde”. Très mauvais coup pour les caméramen (et pan dans Vpod si ce sont eux qui ont filmé)
Sur Nitot, c’est moins grave, car son discours ne s’appuye pas sur des document.
XIII
C’est dommage, parce que cette conférence de Hans Rosling était vraiment passionante… Loïc a eu une excellente idée de l’inviter au Web 3.
Blah ? Touitter !