Palmarès des tribunaux
Je connaissais le palmarès des lycées, le palmarès des grandes écoles, etc., mais pas celui des tribunaux.
Spartacus II
Vous représentez un espoir pour des millions de Français qui veulent croire à cette chance unique de proposer un travail en commun à des hommes et des femmes venus d’horizons différents mais unis par le seul idéal du bien public. Nous proposons, d’ores et déjà, une offre politique à tous ceux qui veulent rejoindre cette démarche, qui souhaitent votre victoire et qui pourraient contribuer à l’émergence d’un grand parti démocrate.
Nous avons besoin, nous avons envie d’un président calme, serein, équilibré mais qui soit aussi avisé des difficultés quotidiennes des plus démunis de nos concitoyens, qui connaisse le prix de l’effort et de l’initiative parce qu’il a su lui-même faire face. Un président courageux qui ne change pas d’avis au gré des sondages qualitatifs ou de réunions de quartiers. Un président qui n’engage pas la France dans des conflits internationaux par suivisme ou qui dise à différents interlocuteurs ce que chacun souhaite entendre.
Alors, oui, François Bayrou, nous comptons sur vous pour réconcilier la France.
[Le Figaro, Spartacus : “François Bayrou, réconciliez la France”.]
1. Le 12 avril 2007,
Baptiste
Baptiste
Vu que tu aimes les citations, tu devrais retranscrire tout ou partie de la « lettre de rupture » de Bayrou écrite par Jean-Luc Porquet dans le Canard d’hier, intéressant article.
Sauf si certaines vérités sont parfois trop dures à entendre ?
Il a des amis partout le bon François. La volonté de François Bayrou de prendre les meilleurs des deux camps masque mal les faiblesses de ses propres soutiens.
@Baptiste : je n’apprécie pas beaucoup les satires de Jean-Luc Porquet, c’est souvent le seul truc que je ne lis pas dans le Canard. Je ne vois pas pourquoi j’aurais une obligation à le citer. De plus, avec le Canard, on ne peut pas faire de copier-coller, alors, c’est beaucoup trop fatigant pour moi.
@Arnaud : il est vrai que la force des soutiens de Ségolène Royal ne cesse d’étonner…
4. Le 12 avril 2007,
rdd
rdd
@Laurent : c’est clair que le soutien d’un puissant groupe d’anonymes ça vous pose un candidat.
il sortirait d’une grotte d’un arbre creux ou du plus profond d’un lac..on pourrait y croire….mais il est RESPONSABLE de l’état dans lequel est la FRANCE!!!
6. Le 12 avril 2007,
Vic
Vic
Eh oui ,il a été ministre il n’y a pas si longtemps, sous un gouvernement de DROITE ! ça veut dire quoi, le centre ,quand on dirige à droite ?
François Bayrou a proposé de supprimer l’ENA. Or Spartacus, comme les Gracques, ne regroupe que des énarques, hauts fonctionnaires, etc. (dont, ceci dit, on ne connait ni le nom, ni le nombre…) Il n’y aurait pas comme un paradoxe?
erwan: Non. On peut penser que l’ENA est le meilleur moyen d’obtenir des postes à responsabilité, réussir à y entrer et ne pas en apprécier pour autant le mode de fonctionnement. C’est vrai pour tout type d’école ou de cursus universitaire d’ailleurs. Ce qui serait paradoxal, ça serait de soutenir un candidat qui propose une chasse aux sorcières des énarques.
Une question, comme ça : dans la mesure où ils sont anonymes, qui nous dit (i) qu’ils existent et (ii) qu’ils sont plus de deux ?
Parce que moi, je connais un groupe qui rassemble un paquet d’enseignants qui n’acceptent pas que Bayrou se disent le plus proche d’eux alors qu’il n’a jamais enseigné, et des agriculteurs qui voient d’un mauvais oeil qu’il se prétende rural… L’ensemble a décidé de se regrouper, sous le nom de Ben-Hur.
Erreur : il semblerait qu’il ait enseigné. J’avais en tête un article du Monde mais j’ai eu mauvaise mémoire. Sur le principe, toutefois…
Spartacus est-il autre chose qu’une imposture ?
11. Le 12 avril 2007,
Modafokaa
Modafokaa
Pour ma part je comprends certains de ceux qui ne se reconaissent pas en SR, ce que je ne comprends pas c’est le vase communicant vers Bayrou, comme si c’était LA solution, comme si il allait mieux représenter certaines valeurs dites de gauche. Comme si il n’y avait plus ce clivage qui pourtant se renforce au fur et à mesure de la campagne, comme si il n’avait pas proposé de régler les problèmes en supprimant l’ENA, comme si il n’était manifestement pas plus proche de la droite que de la gauche, comme si Charles de Courson probable futut ministre de l’économie, n’etait aps un militant anti IVG, homophobe et vulgairement misogyne… En résumé, soit ces personnes (certains de mes amis en font partie) n’ont pas à produire un “effort” pour voter Bayrou et alors ils ne sont pas “a gauche” comme ils s’en réclament soit ca leur demande un “effort” et je ne vois pas pourquoi ils ne feraient pas celui de voter SR même si ce n’est pas leur candidate idéale.
Vivement le second tour Royal/Sarko pour que chacun puisse choisir son positionnement sans échappatoire, sans ce confort du non-choix qui caractérise un comportement ambigu.
12. Le 12 avril 2007,
Baptiste
Baptiste
D’obligation je n’ai point parlé, mais cette citation aurait peut-être rétabli un peu d’objectivité ici (loin de mes pensées dire cet article objectif, mais ça s’équilibrerait avec le reste ;-). Je te l’accorde tout de même, un copié-collé depuis le Canard n’est pas de tout repos, mais il faut faire preuve de bravitude parfois.
14. Le 13 avril 2007,
franCk
franCk
@modafokaa (whose the mother though? Sego?) : ceux qui vote FB ont un vote anti-sarko et on deja admis que même si SR est la au second tour (ce qui n’est pas gagne) elle sera battue et FB est donc le seul qui puisse battre Sarko. Ce qui est sans doute vrai: la gauche votera pour lui (pas de sarko - meme Dagrouik votera Bayrou) et une partie de la droite (celle qui n’aime finalement pas sa gesticulation - comme Simone Veil) aussi… Alors, oui peut être ont-ils tort (et ne sont ils pas ’a gauche’), mais de la a ne pas les comprendre…
En résume, voila le choix d’électeurs qui savent qu’ils ne sont pas a droite…
15. Le 13 avril 2007,
Modafokaa
Modafokaa
Mouais, si le postulat de base est “le vote fait l’election” dans ce cas très bien, mais bon autant écouter Elizabeth Tessier, je vois pas comment on peut avoir des résultats fiables au second tour avnt le premier et les échanges qui s’en suivent, ce sont des moments qui seront importants quelque soient les protagonistes. Royal peut déchirer, Bayrou s’effondrer, ou vice et versa,etc. Bref on ne peut pas dire aujourd’hui Bayrou remporte le vote easy life au second tour dans toutes les configurations. Ceci dit, je me dois tout de même de contaster le trend des intentions de vote au second tour avec NS toujours en tête. Je reste cependant confiant, on nous a, a proprement parler, abreuvé de sondages avec des variations de plus de 5 points entre deux instituts le même jour. Les surpises devraient être au rendez-vous et j’espère des bonnes! enfin tout est relatif…
Grouik grouik
6. We ignore the trolls.
We prefer not to respond to nasty comments about us or our blog, as long as they don’t veer into abuse or libel. We believe that feeding the trolls only encourages them —“Never wrestle with a pig. You both get dirty, but the pig likes it.” Ignoring public attacks is often the best way to contain them.[Tim O’Reilly: “Draft Blogger’s Code of Conduct”.]
Du grand n’importe quoi.
La maxime qui prévaut en matière de troll, petit lutin scandinave facétieux, c’est “don’t feed the troll” (n’alimentez pas le troll). Je ne suis pas d’accord, car en matière de blogue, rien ne vaut un petit troll poilu pour mettre un peu d’animation, épicer la saveur de votre carnet Web, concourir à votre célébrité. Avoir son troll, c’est une question de “standing”.
Au même titre qu’il faut toujours avoir une petite boîte de petits pois chez soi, tout blogueur qui se respecte, se soit d’adopter et héberger un petit troll.
Comment adopter, nourrir et faire en sorte que votre troll se trouve bien chez vous ?
[“Feed the troll”.]
(Photo Nicola Whitaker - licence by-nc.)
Y’a une référence à Dagrouik ? Tu veux catcher dans la boue avec lui en fait ? Ca devient compliqué ici :p Ok, je sors -> [ ]
Ca fait plaisir un peu de franchise sur le sujet des trolls. C’est tellement rare :)
À quel endroit pourrais-je m’en procurer un ?
Pierre-Yves > j’ai bien une idée, mais Laurent va encore trouver ça érotique …
Détournement
Cherchez l’erreur…
(Détournement trouvé chez Ouinon.net.)
Moi, m’sieur, moi, j’ai trouvé, M’sieur: ’Cul ’Ptain NiHous ’Tain… J’ai bon, m’sieur, hein, j’ai bon?…
6. Le 13 avril 2007,
franCk
franCk
Nihous, hibous, caillous, genous, pous…
Cul Pris sans Nier la Transgression ? Je vous laisse en trouver d’autres
@Laurent : tu n’as pas vu les regards en coin et sourires du Porte Parole de Villiers resté sur la plateau d’I-Télé il y’a 2 jours… à son coté se trouvait un mâle journaliste semble t’il à son goût.
Les combats dans la boue, Nihous relooké version gay, les profadom, ça devient très sex ici ou c’est moi?
Sarkozy et la scientologie
L’indulgence pour la scientologie de Nicolas Sarkozy.
1. Le 12 avril 2007,
Tom Cruise
Tom Cruise
« Si on voulait essayer de trouver une définition de la religion par rapport aux sectes, je pense que l’un des critères les plus pertinents serait celui de la pérennité historique, car on doit convenir que l’authenticité du message spirituel est en quelque sorte légitimée par sa pérennité au travers des générations… Les témoins de Jéhovah, ce n’est pas tout à fait de la même nature en termes de pérennité séculaire, les raëliens encore moins, la scientologie pas davantage ».
Sarkozy, Témoignage
“L’essentiel devient, pour la société, de se prémunir des comportements dangereux et déviants. C’est en ce sens qu’on peut interpréter la proposition faite en 2006 par Nicolas Sarkozy de dépister les enfants délinquants dès l’âge de trois ans. C’est également dans ce sens qu’on peut lire les propos de Ron Hubbard, père fondateur de la scientologie, visant à légiférer afin d’interdire le mariage entre « mentaux réactifs »…”
Pour la pérennité malheureusement il a raison: le fondement de toute religion a la base c’est toujours plus ou moins de l’affabulation, qui se change en message positif, si possible pas trop aliénant (même si personnellement je trouve que toute croyance bsée sur un dogme est aliénante en ce qu’on l’accepte sans esprit critique).
Outre l’histoire de leur religion (je vous passe l’histoire de Xenu leader des galaxies qui fait de l’epuration ethnique en envoyant des corps extraterrestres congeles dans un volcan dont les ames deviendront celles des humains apres lavage de cerveau (veridique)), la scientologie possède des caractères sectaires prononcés: une organisation pyramidale, des connaissances “theologiques” qui se paient (tres cher), l’enrolement de nouveaux adeptes (qui permettent d’acceder a de nouvelles connaissances sans payer, cool).
C’est pour ca que Sarkozy au mieux a fait une enorme bourde d’avoir rencontre Tom Cruise et il devrait s’en excuser publiquement en precisant sa position vis a vis de la Scientologie.
4. Le 13 avril 2007,
jm
jm
Pour les curieux sur Xenu http://www.xenu.net/
rien a voir avec http://en.wikipedia.org/wiki/Xena:WarriorPrincess
et les rumeurs http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070305063209AAHazVI&show=7
@Laurent : la rumeur enfle , mais si ce n’était pas lui ?
@Eustazio : tu imagine Sarkozy s’excuser publiquement de quelque chose ? moi pas, il criera au mensonge au complot contre la vérité. D’ailleurs, ils étaient deux à recevoir T.Cruise : Sarko et Cecilia non ?
@ Dagrouik
mais ptet qu’il y a une preuve indiscutable dans les cartons …
je dis ça moi, je dis rien ;-)
@lancelot : voui et d’après certaines sources,j’entend pour nous c’est elle …
D’autres parlent d’Opus Dei mais ailleurs : cette campagne est vraiment étonnante
Un inventaire complet ici : http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-6421670.html
Niiico
“Aujourd’hui, Dominique Perben ayant injecté des moyens dans cette ville qu’il convoite, les résultats se sont améliorés.”
Bah voyons… Combien de vitesses la justice ?
Lancelot
Edifiant ! Il en pense quoi notre Eolas international ?
franCk
C’est moi, ou il est partisan le journaliste? Il note quand même une amélioration - mais la conclusion est toute en subtilité, un peu de démagogie ne fait de mal a personne… quoique qu’en il s’agit de decredibiliser la justice on se demande si on ne joue pas un jeu un peu dangereux…
Blah ? Touitter !