Journal de bord

vendredi 19 octobre 2007

Tête de radio

Les Radiohead auraient récolté 10 millions de dollars en une semaine en distribuant “gratuitement” leur nouvel album In Rainbows sur le Web.

La moyenne des dons volontaires serait de 8$, et seulement le tiers du 1.2 million d’usagers n’a pas payé un cent pour le téléchargement de l’album. Et même si l’album est disponible sur les réseaux P2P, ça ne change rien au fait que Radiohead a atteint son objectif en démontrant que le modèle direct producer to consumer peut fonctionner, et très bien fonctionner même à l’ère du tout numérique.

[Hou-Hou Blog : “10 millions en une semaine”.]

1. Le 19 octobre 2007,
Fabes

Ce genre d’initiative, ça a toutes les chances de marcher pour les “connus” (Madonna, Prince, etc.), mais est-ce que ça va influer sur la manière dont les gens perçoivent les artistes moins connus?

2. Le 19 octobre 2007,
Marco Polom

Avant d’influer sur la manière dont les gens percoivent les artistes moins connus il faudra surtout que ces artistes aient une visibilité. Quand Radiohead met son album en vente en direct c’est un double événement (l’album et le canal), mais si un groupe peu connu se vend en direct, sans le marketing qui va autour, comment fait-il connaître l’info ? Ca oblige à inventer des approches différentes (et c’est pas mal), des myspace ou autres virb, des blogs et communautés etc. Pas évident mais possible.

3. Le 19 octobre 2007,
Jujupiter

Merde, je voulais pas passer pour un crevard alors j’ai paye 7.50 POUNDS. Maintenant, je passe pour un con.

4. Le 19 octobre 2007,
raydaction

BUGGY-BUGGY-BUGGY: 1 tier de 1.2 million “sans don” donc 800’000 contributeurs avec une moyenne de $8 par tête de pipe/noeud = $6.4m (pfffff)

5. Le 19 octobre 2007,
Marco Polom

@jujupiter : si tu as payé £7,5 tu es à environ 10€ non ? Donc 14$ je crois ? Donc au dessus de la moyenne de 8$.

6. Le 19 octobre 2007,
Maxime

BUGGY-BUGGY-BUGGY: 1 tier de 1.2 million “sans don” donc 800’000 contributeurs avec une moyenne de $8 par tête de pipe/noeud = $6.4m (pfffff)

Et pourquoi les rapiats ne pourraient entrer dans la moyenne ? 8*1.200.000=9.600.000 soit environ dix millions. Tout va bien ;-)

7. Le 19 octobre 2007,
raydaction

@maxime (pour ton M1):

parceque dans ce cas l’expression “La moyenne des dons” serait impropre … et pas seulement qu’à la consommation (pfffff)

8. Le 19 octobre 2007,
Jujupiter

@raydaction: c’est ce que je dis, j’ai paye presque 2 fois plus que les autres! Je suis un con!

9. Le 19 octobre 2007,
Kozlikoff topic (mais pas tant que ça)

raydaction : tout dépend si la moyenne des dons est calculée sur ceux qui ont donné uniquement ou sur la totalité des téléchargeurs. Je parie sur la deuxième hypothèse (10 millions de sous divisé par 1,2 millions de téléchargements ça doit tourner autour des fameux $8 nan ?).

Et du coup, Jujupiter, tu n’es pas un con parmi les donneurs puisque 800’000 ont donné pour 10M. T’es même un peu radin ;)

10. Le 19 octobre 2007,
jid

Il faudrait voir ce que donne une autre approche: un bouton paypal qui dirait “dès que cette somme sera atteinte, je mets en téléchargement gratuit une nouvelle chanson”

11. Le 19 octobre 2007,
Koz

Ah tiens flûte, mon cookie de l’autre jour.

12. Le 19 octobre 2007,
Laurent Gloaguen

Un cookie rassis ?

13. Le 19 octobre 2007,
Baptiste

Je trouve que c’est une super bonne nouvelle (surtout que cet album est génial) mais il faut penser qu’on s’appelle pas tous radiohead, et qu’un petit groupe ne récoltera certainement pas autant de thunes.

14. Le 19 octobre 2007,
castor

Je ne vois pas pourquoi un petit groupe ne récolterait pas de thunes. Il en récoltera moins c’est sûr, mais en moyenne?

15. Le 19 octobre 2007,
Bob Marcel

De toute façon je préfère Mireille Mathieu et la musique corse.

16. Le 20 octobre 2007,
guilbator

Si j’osai, je dirai qu’ils ont tout simplement réussi à trouver la recette du marché responsable et équitable. Génial !

17. Le 20 octobre 2007,
Esurnir

@guilator: Ils ont surtout trouvez : 1. Comment se faire leur promos. 2. Comment se faire une bonne quantite d’oseille.

Parceque sur ce coups la, ce ne sont pas de clopinette que recoivent les artiste sur la totalites. Pas de distributeur, pas de major, pas de cd a fabriquer. Juste un serveur internet et un systeme de commande securiser. C’est pas trop cher et ca leur rapporte pas mal.

18. Le 20 octobre 2007,
Off Topic

Et Belem épisode 3???

19. Le 20 octobre 2007,
Off Topic

Laurent, une question :)

Je vois de plus en plus fleurir des “questions anti-spam” sur type “Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de répondre à la question : 2 + 2 = ?”

C’est mon orgueil qui se questionne à vrai dire: Il me semblait qu’avant Bonoblog, personne n’utilisait ce genre de bloqueur de robots. Ai-je ouvert une voie?

20. Le 20 octobre 2007,
Off Topic

Pour Laurent

21. Le 20 octobre 2007,
Laurent Gloaguen

  1. Tu es sans doute un précurseur, mais sans captcha et sans spam, c’est quand même mieux.

  2. Hmmm, c’est pas un chat ça…

22. Le 20 octobre 2007,
Off Topic

Etonnant: when drugs were legal.

23. Le 20 octobre 2007,
Brimbelle

Je fais dans le off topic, mais grande nouvelle, JK Rowling a annoncé qu’un des personnages clés de Harry Potter - à savoir Dumbledore, le directeur de l’école - était homosexuel.

24. Le 21 octobre 2007,
Docteur Peuplu

Oh que ça fait du bien de lire ce genre de nouvelles!!!!

Cela dit, il faut maintenant espérer que ce soit encore le cas avec la future généralisation de ces méthodes.

De plus, ce serait intéressant de voir ce que ça donne sur des groupes qui sont et qui restent marginaux.

Blah ? Touitter !