Journal de bord

mercredi 4 février 2009

Plotte à terre

La palme du ridicule est attribuée au député UMP Pierre Labordes.

Mots et maux de la politique : “Charest a-t-il la « p’lotte à terre » ?

Pour mon auditoire hexagonal, l’expression serait un genre de “Tu as la chatte dans les chaussettes ?” ou encore “Tu as la vulve aux chevilles ?” pour qualifier une grande fatigue. Bref, la grande classe internationale pour s’adresser à un premier ministre.

Dans le faste du Palais du Sénat, sous les dorures d’un élégant salon d’où l’on aperçoit les arbres nus des somptueux Jardins du Luxembourg, la petite phrase jurait un peu, d’autant qu’elle venait d’un député français et qu’elle s’adressait au premier ministre du Québec: « J’espère que vous n’avez pas la p’lotte à terre », lui a lancé le président du groupe d’amitié France-Québec de l’Assemblée nationale, Pierre Lasbordes, un élu de l’UMP, le parti de Nicolas Sarkozy.

Le député évoquait devant une petite centaine de personnes le programme parisien très chargé de Jean Charest, qui s’apprêtait à prendre la parole.

Si les invités français n’ont pas réagi, on a nettement senti un ange passer du côté des Québécois présents dans la salle.

[La Presse Canadienne : “Un député français vulgaire sans le savoir”.]

À mal manipuler la plotte, on en devient un con.

1. Le 4 février 2009,
Olivier

Merci du fond du coeur, je vais forwarder ça à la moitié de mes contacts québécois… :D

2. Le 4 février 2009,
Ti-Pat

Et encore, chatte c’est presque affectueux et vulve, c’est le nom commun de cette partie du corps… plotte, c’est aussi vulgaire pour l’oreille québécoise que pute à l’oreille française. J’aurais voulu voir la tête de Charest quand même! J’en ris tout seul!

3. Le 4 février 2009,
Fabien

Dans les années 80, j’ai passé une paire d’années avec une péquiste, à la Guadeloupe… Je ne suis pas fort doué en vocabulaire, mais tout de même.

J’ai pondu ceci : http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/02/sarkozy-une-mco.html en relatant aussi la remise de Légion d’honneur et en rappelant celle de l’an passé à Paul Desmarais Jr.

4. Le 4 février 2009,
C’est Raoul

La théorie du sectarisme québécois de Sarko, ca aussi c’est vrai “Je le tiens d’un Québécois, qui m’a dit que ça n’était pas grossier du tout.”

5. Le 4 février 2009,
Yves

Bien que je n’ai jamais entendu cette expression, elle est bien referencé dans un ouvrage sur les expressions quebecoise publié par une compagnie établie en Bretagne. http://www.couleurs-quebec.com/produits-quebecois-et-canadiens/expressions-quebecoises.html

Blah ? Touitter !

Sarko, Sarko, Sarko…

Simonac ! Ce n’est pas dieu possible ! Icitte aussi, il n’y en a que pour Sarko !

Une citation qui résume bien l’accueil fait aux observations peu diplomatiques de notre présidentissime :

Non mais, c’est quoi ce discours à la con du président Sarkozy ? On se liche une place dans la poche du gouvernement canadien Monsieur le Président ? Un Québec fort dans un Canada uni, répétiez-vous ad nauseam hier lors de la rencontre avec notre Premier Sinistre, Jean 1er. Depuis quand les français sont-ils solidaires du Canada anglais ? Depuis quand comprennent-ils si bien la différence entre nos cultures ? Il est jamais allé passer deux semaines à Niagara Falls le nain de jardin.

Sarko assure qu’on protège son identité en ouvrant les bras aux autres et à la différence. Facile à dire quand tu as ton propre pays et que tu votes tes propres lois. C’est pas lui qui est entouré de 350 millions de personnes qui parlent anglais.

Celui par qui les paroles Casse-toi pauvre con émergent, vomit sur les marches de l’Élysée que pour s’aimer, on a pas besoin de détester les autres. Petit comique va !

[Patrick Dion : “Le discours du nabot français”.]

Même les fédéralistes semblent consternés :

Les lecteurs de La Presse connaissent mon point de vue là-dessus, je suis d’accord avec le président. Mais celui-ci a été trop loin en associant les indépendantistes du Québec au « sectarisme », à l’« enfermement sur soi-même », à la « détestation » de l’autre. Dieu sait si je suis en désaccord profond avec la thèse souverainiste. Mais je ne dirai jamais que les souverainistes sont des gens « sectaires » ou repliés sur eux-mêmes. Ce n’est certainement pas le cas des leaders du mouvement, qu’il s’agisse de Mme Marois, de M. Duceppe, et des autres.

C’est toujours le risque quand un politicien étranger se mêle de débats dont il ne maîtrise pas toutes les nuances : il exagère, il caricature. Les dirigeants de la France, qu’ils soient sympathiques ou antipathiques à l’idée de l’indépendance du Québec, devraient garder leurs idées pour eux-mêmes. Ce qui suppose, toutefois, que les politiciens québécois cessent de solliciter l’appui du gouvernement français pour l’une ou l’autre thèse.

[André Pratte : “M. Sarkozy va trop loin”.]

Les anglos du ROC (enfin certains) sont extatiques et saluent la pertinence d’un grand homme politique : “Vive Nicolas Sarkozy !

This newspaper is in favour of pretty much anything that sends Quebec separatists into a spasm of self-righteous indignation. So hats off to French President Nicolas Sarkozy, who this week put the separatists into high dudgeon with his comments about la belle province and its place in Canada.

With one or two infamous exceptions, French presidents generally have observed a studied neutrality on the subject of Quebec independence. But studied neutrality does not befit Mr. Sarkozy’s outspoken personality. […]

The statement grew angry reactions from separatists, who accused the man of being under the thrall of Power Corp. chairman Paul Desmarais and other influential federalists. […]

Actually, we think Mr. Sarkozy understands Quebec just fine — much better, in fact, than radical Quebec separatists, whose political monomania blinds them to the political reality in their own backyard. Most Quebecers share the French President’s federalist leanings. And even many Quebec nationalists are loath to fling the province into a period of political uncertainty at a time when the continent’s financial markets are reeling.

What’s more, we think Mr. Sarkozy is well-justified in casting his objection in terms of “the rejection of sectarianism, the rejection of division, the refusal to retreat into oneself.” As residents of Canada’s most left-leaning province, Quebecers tend to share the multilateral, internationalist values that animate the United Nations and European Union. Given this — and the European trend toward more integration, not less — it must seem odd for a Parisian visitor to hear Quebec separatists sound off like cranky, go-it-alone nativists. This incongruity explains why Mr. Sarkozy seemed so exasperated at separatists when he made his comments. […]

In truth, France’s so-called nini policy never made any sense: Canada and France are both military allies and trade partners. As Mr. Sarkozy has the good sense to realize, they cannot be “neutral” in some abstract sense to political forces that seek to blow up one country or another from within.

1. Le 4 février 2009,
Mox Folder

Les fédéralistes ont la p’lotte à terre !

2. Le 4 février 2009,
VinZ

Quand Royal avait reçu Boisclair et tenu des propos interprétés comme favorables aux souverainistes, la droite française l’avait fustigé, lui reprochant de faire de l’ingérence dans les affaires intérieures canadiennes… Qu’attendent-ils pour dénoncer cette ingérence de Sarkozy ? ;)

3. Le 4 février 2009,
Fabien

Ils n’ont rien dans les gosses ! Ce n’est pas plus compliqué. Ils n’entendent que ce qu’ils veulent bien. Attendez une semaine, peut-être. Sinon, il n’y aura jamais rien. C’est toujours comme ça chez nous. Navrant.

4. Le 9 février 2009,
JEAN MARTEL

Mais regardez donc qui est là dans l’assistance, buvant goulument les paroles de Sarko qui dérape? M. Desmarais, ce milliardaire québécois qui aurait financé la campagne du président Sarkozy ! Comme d’ailleurs baîlle t’il les fonds du parti libéral de monsieur notre premier ministre, comme il l’a toujours fait au fédéral. M. Sarkozy a bien récité les paroles dictées par son metteur en scène, façon de bien le remercier pour les séjours vacanciers princiers passés sur l’île privée du généraux financier…Amis français, faites-vous plaisir: Captez l’émission radio-canadienne télédiffusée le dimanche soir nommée -Gérard D. Laflaque- où la caricature de monsieur Sarkozy n’en pas vraiment une; c’est du réel !!

Blah ? Touitter !

Église de linuxologie

Discuter informatique avec un linuxien, c’est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah. La raison et la logique s’effacent devant l’idéologie et l’ignorance. C’est très éprouvant pour mes petits nerfs.

Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows, c’est interminable ; quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Linux, c’est rapide. Quand une application se plante sous Windows, c’est toujours la faute de Windows ; quand une application se plante sous Linux, ce n’est jamais la faute de Linux. Quand il faut télécharger un freeware pour pallier une fonctionnalité qui manque dans Windows, c’est parce que Windows est une merde ; quand il faut télécharger un package pour pallier une fonctionnalité qui manque dans Linux, c’est parce que Linux est bien conçu, de façon modulaire.

[…] En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l’utilisateur se fout d’avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et l’imprimer. Et le système qui répond le mieux à cet objectif, c’est Mac OS.

[…] Mais là où je me marre, c’est que le linuxien finit toujours par installer QEmu ou Wine pour faire tourner des applications Windows. Parce que quoi qu’il en dise et même s’il ne le reconnaîtra jamais, beaucoup d’applications sont juste mieux sous Windows et/ou n’existent pas sous Linux. C’est que le linuxien utilise principalement son PC pour jouer à World of Warcraft ; manque de chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.

[Finis Africæ : “L’intégriste linuxien”.]

1. Le 4 février 2009,
Laurentj

oh, une intégriste de la mauvaise foi !

2. Le 4 février 2009,
Adrien

Heu qui ta dis que je me suis installé wow?

3. Le 4 février 2009,
frednetick

Pffffffff Linux installe les dépendances avec, pis il fait tout ça tout seul, d’un coup d’aile !!

4. Le 4 février 2009,
yabonn

Travaux pratiques pour Finis :

a) demander sur un forum d’Ubuntidiots une façon de se loguer automatiquement sous root, manière d’éviter les sudos ineptes à tout bout de champ

b) demander la même chose à Clippy, l’assistant trombone débile de Windows.

Comparer les réponses sur critères de (i) pertinence, (ii) arrogance.

Ma théorie : le Linuxus Lourdingus est en fait une mutation de Clippy. Certain specimens se sont échappé de leur WindowCage, on trouvé retraite en terre Linuxienne, et se vengent de triste condition. Tribu redoutable : les jeunes stupéfient l’intru avec leur arrogance benoîte (“I know how to log in as root, but I’ll have to know exactly what you want to do with your computer”), tandis que les anciens paralysent la proie, en perpétuant la tradition Clippyenne de conseil naze (“there’s a way, but you’ll have to recompile”).

… Ok, il me les cassent un peu, la tout de suite.

WoW ça marche sous mac.

Même en étant un fan de linux (ce qui me convient le mieux, rien à foutre ce que les autres font), ça m’a fait marrer :) Par contre, j’ai eu un début d’attaque cardiaque en lisant le commentaire de yaboon : j’espère que se connecter automatiquement en root ne sera jamais possible. Quel est l’intérêt à part ouvrir de larges failles de sécurité et de bêtises opérationnelles ? Sinon, donner un mot de passe à root et se connecter avec su au lieu de sudo (qui est une débilité importée de Mac, uniquement par défaut sur Ubuntu).

7. Le 4 février 2009,
Thierry

N’oublions pas que le linuxien doit lutter contre l’énorme machine de propagande de Microsoft, alors il peut lui arriver, parfois, d’être un peu de mauvaise foi… Mais pour être entièrement honnête, ce n’est pas lui qui a commencé !

8. Le 5 février 2009,
Chouze

ça vaut à peu près un décitrou du cul :

http://www.tsgk.net/cowboyz/tdcindex.html

9. Le 5 février 2009,
palpatine

Beaucoup trop gros, passera pas.

” qui est une débilité importée de Mac” PARDON ?

sudo a toujours existé sous linux, et sur mon mac, je n’utilise jamais l’utilisateur root, il est d’ailleurs désactivé par défaut, si j’ai à faire une tache nécessitant des droits supérieurs, oui j’utilise sudo (ex.: sudo nano /etc/hosts).

On utilise jamais la commande su root puisqu’elle n’est à vrai dire pas nécessaire.. Ou alors on fait su mais c’est bien tout..

11. Le 5 février 2009,
Bobo

WoW tourne sous Mac nativement, et je connais des gens qui y jouent sous Ubuntu (via Wine je suppose) pour éviter les keyloggers.

Blah ? Touitter !

Trop de vieux ? Trop de neige ?

La ville de Montréal a trouvé la solution. Les équipes municipales de déneigement sont désormais chargées de l’élimination des plus de 70 ans.

M. Tremblay, maire de la ville, s’est félicité de cette nouvelle polyvalence au cours d’une conférence de presse spéciale. Cette innovante politique de gestion des “encombrants” faite suite à la nomination de M. Luis Miranda aux responsabilités des “services aux citoyens”.

M. Girard, directeur de l’unité de la propreté et du déneigement à la Ville, a déclaré : “Toujours prêts à rendre service à nos citoyens”.

De quoi rendre encore plus “raide dingue” les amoureuses de déneigeurs à moustaches.

[Radio Canada : “Déneigement. Une journée meurtrière”.]

Déneigeurs, 3. Piétons, 0.

1. Le 4 février 2009,
Dodinette

moi je serais pour qu’on équipe les piétons de pistolets à peinture, qu’ils pourraient actionner à volonté contre les véhicules à moteur en infraction.

2. Le 4 février 2009,
karl, La Grange

Au moins, il n’y a pas de neige dans le métro de Montréal

3. Le 4 février 2009,
ol

ils ont les moyens de leur politique?

4. Le 4 février 2009,
C’est Raoul

Du moment qu’ils ramassent au moins les vieux. Pour la neige, j’ai des raquettes.

Blah ? Touitter !