Journal de bord

vendredi 31 juillet 2009

Movable Type, it just works

In retrospect, my choice of Movable Type was a fortunate one. Although I also use and appreciate WordPress, it’s a bit of a CPU hog. Given the viral highs and lows of my blogging career, there’s no way this modest little server could have survived the onslaught of growth with WordPress. It would have been inexorably crushed under the weight of all those pageviews.

What’s Movable Type’s performance secret? For the longest time — almost 5 years — I used the version I started with, 2.66. That version of Movable Type writes each new blog entry out to disk as a single, static HTML file. In fact, every blog entry you see here is a physical HTML file, served up by IIS just like it would serve up any other HTML file sitting in a folder. It’s lightning fast, and serving up hundreds of thousands of pageviews is no sweat.

[…] So, if you’re considering a blogging platform, I can vouch for not only the Movable Type software, but the Six Apart team, and the community around it. In all honesty, blogging changed my life. I’m not sure that’s directly attributable to me choosing Movable Type, exactly, but I can give it the highest praise I give any software I’ve used:

It Just Works.

[Coding Horror : “Movable Type Since 2004”.]

Sinon, vous pouvez faire Korben, utiliser Wordpress et quémander des euros auprès de vos lecteurs parce que votre serveur ne tient pas la charge… ;-)

1. Le 31 juillet 2009,
Pep

Deux trolls pour le prix d’un ? Du grand art.

L’air humide du Québec te réussit, finalement. :-)

2. Le 31 juillet 2009,
Laurent Gloaguen

“Du grand art”. Oh, merci :-)

3. Le 31 juillet 2009,
Xavier

served up by IIS

’Nuff said :)

Blah ? Touitter !

Réincarnation de Claude François

Gonzague Dambricourt.

La question troublante mérite d’être posée et enfièvre déjà la twittosphère : le jeune blogueur Gonzague Dambricourt ne serait-il pas la réincarnation de Claude François ?

Pour certains et pas des moindres (comme son coiffeur), cela ne fait aucun doute. Gonzague est Claude François.

[Photo Maxime Leroy.]

blogueurs > gonzague dambricourt
1. Le 31 juillet 2009,
rahan

Ah ouais pas faux, une belle hydrocéphalie et un talent très “populaire”, c’est bien le même!

2. Le 31 juillet 2009,
Gonzague

huhu je ne suis pas assez branché médecine pour savoir si j’ai une hydrocéphalie (apparemment je ne présente aucun des signes) … par contre je suis assez au courant pour savoir que je n’ai jamais prétendu avoir un talent :-P

3. Le 31 juillet 2009,
Gonzague

encore moi

Je viens de comprendre le but du billet…. tout ça pour faire un lien vers Maxime… ralala ;-)

Sacré Laurent

4. Le 31 juillet 2009,
Lancelot

Gonzague chante mieux

5. Le 31 juillet 2009,
Gonzague

Lancelot : ohh ça ça reste à prouver :-D

6. Le 1 août 2009,
pantoufle

c’est la mèche non ? elle n’est pas du bon côté non ? Je parle pour Claude François bien entendu.

7. Le 2 août 2009,
Le Fur et La Mesure

Troublant en effet, manque les Claudettes, ou les Gonzaguettes…

8. Le 2 août 2009,
mry

Il n’est pas électricien Gonzague ?

Blah ? Touitter !

Le lent déclin de Microsoft

People who love computers overwhelmingly prefer to use a Mac today. Microsoft’s core problem is that they have lost the hearts of computer enthusiasts. Regular people don’t think about their choice of computer platform in detail and with passion like nerds do because, duh, they are not nerds. But nerds are leading indicators.

This is true in many markets with broad appeal, not just computers. Microsoft is looking ever more so like the digital equivalent of General Motors. Car enthusiasts lost interest in GM’s cars long before regular people did; the same is happening with Windows.

Or consider cameras. Companies like Canon and Nikon make most of their money from consumer-level point-and-shoot cameras. But they are intensely competitive at the high end of the market, too. Enthusiasts are valuable customers not just because they themselves buy expensive products, but because they, as enthusiasts, tend to recommend products in their area of expertise to others. The photo nerd who’s delighted with their $2,500 Canon SLR is likely to recommend a lot of $250 Canon point-and-shoots to friends and family.

[John Gruber : “Microsoft’s Long, Slow Decline”.]

“We do not, say, like Apple, believe in low volume, very high prices, very — Apple is a great company, does a fine job. But their model says high margin, high quality, high price,” he said. “That’s kind of how they come to market. We say we want big market share. But with big market share, you take a lower price.”

[Steve Ballmer.]

1. Le 31 juillet 2009,
Mox Folder

Le discours de Steve Balmer est quand même ambigu, à chaque fois qu’il évoque Apple il parle hardware comme si c’était M$ qui fabriquait des machines alors que les fabriquant sont Sony, Dell, HP, etc.

En fait c’est révélateur d’une chose : Microsoft n’a pas de concurrence… la concurrent de M$ le plus proche c’est Apple, mais Apple fait du hardware avant tout, ils font aussi du très bon software certes, mais qu’on ne s’y trompe pas.

Microsoft est seul dans son royaume, un royaume effectivement en déclin, et la comparaison avec GM me semble en effet très pertinente compte tenu de la valeur de revente d’une voiture GM.

2. Le 31 juillet 2009,
padawan

« mais Apple fait du hardware avant tout »

Eh non, c’est l’inverse. Apple fait du logiciel avant d’être un fabricant de machines avec une passion pour le design.

3. Le 31 juillet 2009,
Mox Folder

Bof, Apple ne faisant que du software ne survivrait - selon moi - pas, et c’est ce qui m’amène à penser que le hardware et primordial pour Apple car c’est là dessus qu’est basé une grosse partie de leur modèle économique (en mettant de coté iTunes store).

Ceux qui pensent et qui répètent régulièrement que Apple devrait laisser tomber le hardware et rendre OSX compatible PC ont - à mon avis aussi - tort.

4. Le 31 juillet 2009,
padawan

Je ne dis pas ça, je réfute juste le fait qu’Apple fait du hard avant toute chose. C’était vrai au début, c’est l’inverse maintenant. Ce qui fait le succès d’Apple c’est son son OS et les softs qui vont avec (il suffit pour s’en convaincre de regarder les similarités logicielles entre les Macs et l’iPhone par exemple, ou l’écosystème iTunes). Mais le hardware, aussi joli soit-il, n’aurait pas la moindre chance sur le marché si le logiciel qui l’accompagne était du même tonneau que celui de Microsoft.

5. Le 31 juillet 2009,
padawan

J’ajouterais qu’Apple ne faisant que du matériel survivrait encore moins longtemps qu’Apple ne faisant que du logiciel ;-).

6. Le 3 août 2009,
jojo lapin

Apple fait du hardware et du software, et c’est la qualité de leur intégration qui fait leur succès. L’exemple le plus marquant est l’iPhone (techniquement il y a mieux, mais l’exploitation du hard par le soft l’ont mis à part). Pour le Mac et OS X, c’est un peu pareil : avant il y avait la télécommande (et frontrow, et quicktime qui la gère), les touches de transport du clavier, la couleur du connecteur magsafe qui change selon la charge, le fait que quand on ferme un portable Apple il se met en veille à coup sûr (avec Windows et mon ancien portable c’était aléatoire), il y a le trackpad multitouch qui est exploité par OS X, le clavier rétro-éclairé géré par l’OS, bref tout géré par l’OS sans qu’un driver soit nécessaire, avec son inutile mais très courante icône dans la barre des tâches (drivers de carte graphique, de webcam etc, si possible avec des notifications de mise à jour bien fréquentes combinées avec celles de windows, de l’anti-virus, du navigateur, et j’en passe pour rendre l’utilisation bien désagréable)..

Blah ? Touitter !

Méfiez-vous des champignons

Surtout si vous êtes une fourmi.

Discover: “Respect For the Fungus Overlords”.

1. Le 3 août 2009,
Manu

C’est tiré des dvds “Planet Earth” ça non ? Des images magnifiques.

( http://www.amazon.fr/dp/B001B0LZ84 )

Blah ? Touitter !