Journal de bord

En ces temps aseptisés, il convient d’aimer tout le monde et de respecter les différences. Mais là trop, c’est trop… de kilos. Je déteste la pub de Castaluna.

Si vous ne l’avez pas vue, vous ne connaissez pas votre bonheur. C’est un clip qui met en scène une femme trop grosse, pardon, bien en chair, ou mieux présentant une surcharge pondérale. Et elle danse.

A la limite, elle ne bougerait pas, ce serait encore tolérable. Mais non, elle remue. Et ses formes plus que plantureuses aussi. Bien que corsetées, contenues par tous les moyens textiles modernes, ses chairs flottent et le résultat me révulse.

Alors je comprends bien que durant des années, les femmes qui font plus que du 44 ont été rejetées, brimées, moquées, raillées, limite persécutées. Il était temps qu’elles prennent leur revanche, puisqu’elles sont de plus en plus nombreuses. La faute à une alimentation excessive, mais ça chut, il ne faut pas le dire trop fort.

Toutefois, de là à imposer sur les écrans une femme qui se donne pratiquement en ridicule, il y a une marge.

Certes, il est difficile pour une femme qui pèse plus de 100 kilos de se représenter comment serait, sur elle, une robe présentée par une femme de 40 kilos. Mais les “vraies” femmes, comme elles aiment se faire appeler, ne sont plus vraiment à plaindre.

En quelques années, les “rondes” ont réussi à faire passer dans le langage courant qu’une femme normale, mince donc, est une “anorexique”. Comme si faire attention à sa ligne était une maladie.

Autre affirmation véhiculée par les défenseurs des autoproclamées “vraies” femmes : elles plairaient davantage aux hommes que ces brindilles qui les narguent.

Chacun le répète pour faire plaisir, mais il est battu en brèche chaque jour. Voyez-vous Brad Pitt ou David Beckham au bras de “rondes” ? Non. Dès qu’un homme a le choix, il préfère être vu en compagnie d’une femme mince. […]

Le Nouvel Observateur, la revue de presse de Tittine : “Cette grosse qui remue me révulse”.

Piqué de curiosité et de voyeurisme, je me suis précipité sur cette pub Cataluna imaginant le pire, le mauvais goût, le laid, le moche…

Et… déception : je découvre une jolie fille bien dans sa peau, mignonne comme tout, certes un peu ronde, mais rien de cauchemardesque comme dans ma nouvelle émission de télé favorite “Maigrir ou mourir” (version doublée en québécois de “Extreme Makeover: Weight Loss Edition”). Bref, le style de fille qui me conviendrait sans doute si j’étais affecté d’hétérosexualité. (De plus, mon regard est tout à fait habitué à ce genre de filles vu que c’est le format courant au Québec…)

Soit la chroniqueuse voulait faire de l’humour, soit c’est une méchante maigre complexée, ou encore un peu des deux. Mais, faute de talent, ça tombe flasquement à plat. Et le lobby des grosses lui est tombé dessus (car oui, comme pour les homos, avec la fameuse “gaystapo”, c’est bien connu qu’il y a un lobby des grosses qui terrorisent les maigres…).

La rédaction du Plus du Nouvel Obs, après avoir fait le choix délibéré d’éditer et de publier ce texte, a finalement reculé, soit disant parce que ce serait en fin de compte “illégal” de dénigrer les grosses. Je ne pense pas qu’il existe de loi pour réprimer les opinions “j’aime pas les grosses et leur vue me révulse”, clairement un “vide juridique” diront certains. Mais le contraire serait regrettable, une atteinte à la même liberté d’expression qui me permet de penser et dire que Tittine a des idées d’idiote aigrie, et qu’elle se porte probablement bien moins dans sa peau que la magnifique et rayonnante fille de Castaluna.

(L’idée la plus stupide étant de voir de la “normalité” dans la minceur.)

P.S. Lire chez La Tarquine : “La plus épaisse des grossièretés porte désormais une signature : celle de Marie Sigaud… et un mentor : le Nouvel Obs !”.