Gay, ougandais et fier
[Photo David Robinson.]
Première “gay pride” en Ouganda. Fier et courageux.
The New Yorker: “Gay and Proud in Uganda.”
Advocate: “Ugandans Both Proud and Brave.”
S’il vous plaît…
Je fréquente assidûment Internet et le Web depuis 1995. J’y ai tout vu ou presque. Y compris des milliers de photos de chatons. Y compris des choses particulièrement horribles, comme par exemple des chatons écrasés ou des publicités pour le Parti libéral. Y compris aussi les pratiques sexuelles les plus inimaginables entre adultes consentants (ma culture dans le domaine est devenue immense ; comme la créativité humaine peut être féconde…).
Mais, jamais, jamais je n’étais tombé sur des visuels franchement pédopornographiques. Jamais. Hasard ? Chance ? Je ne crois pas, les réseaux où s’échangent de genre d’images sont généralement très fermés, il faut vraiment le vouloir pour y accéder. Je ne me suis pas non plus engagé dans une recherche approfondie sur le sujet… ma curiosité a des limites. Bref, jamais.
Jusqu’à hier. Grâce à Twitter et une fille pas très futée qui a fait de la publicité pour le compte Twitter d’un pédophile plus imprudent que les autres (ce qui, après une brève recherche, m’a permis de découvrir que les amateurs du genre étaient assez nombreux sur Twitter). Je me serais totalement abstenu d’avoir maintenant ces images sales dans un recoin de mon cerveau. (Je comprends désormais mieux ce que peut vivre Zythom…)
S’il vous plaît, si vous tombez sur ce genre de contenus, merci de ne pas en faire la publicité. Prévenez l’hébergeur si vous arrivez à l’identifier et contactez les autorités compétentes, c’est-à-dire la police. Au Canada, le Centre canadien de protection de l’enfance a un site dédié pour cela : Cyberaide.ca. En France, il y a Internet-signalement.gouv.fr.
Par contre, si vous préférez faire la justice tout seul et vous faire briller en mettant vos “découvertes” sordides sur la place publique, dans mon esprit, vous ne valez guère mieux que les auteurs des faits que vous dénoncez et vous êtes, de fait, un diffuseur de pédopornographie.
Cet après-midi j’ai bêtement RT une personne ayant découvert un compte pédophile, puis finalement pour les raisons que tu évoques, je l’ai effacé.
Je vous comprends bien, il m’est arrivé la même chose hier. c’est violent effectivement.
Néanmoins je voudrais vous signaler que dans le même registre, notre société est tristement habituée à regarder et montrer des images de violences envers les femmes sans que cela ne choque plus personne. La violence contre les femmes est ainsi banalisée, et souvent érotisée. Je vous invite à lire cet article : http://sandrine70.wordpress.com/2012/04/09/denoncer-loppression-sans-la-reproduire/.
Dans ta phrase, je ne sais pas à quelle “fille pas très futée” tu fais référence, mais je crois bien que c’est @YourAnonNews qui a ouvert la chasse en fait.
Après, tu es peut-être tombé dessus par la même source que moi, c’est à dire une femme très futée d’ordinaire et qui là a pensé qu’il serait bon que ses followers signalent ce compte à Interpol avant qu’il ne soit bloqué pour spam par les followers d’Anonymous. Je ne crois pas que ces signalements multiples soient mieux qu’un seul, et ça a eu pour inconvénient de diffuser encore plus le compte, mais ça serait plus juste de mentionner Anonymous aussi dans la série des justiciers du dimanche^Wjeudi :)
J’ignorais que YourAnonNews fut à l’origine de la diffusion. Cela étant dit, ce n’est pas à la fille très futée d’ordinaire que je fais allusion, mais à une autre (qui à l’air bien idiote d’ordinaire). Je suis passé à côté du tweet de “très futée d’ordinaire”.
D’ailleurs, la “très futée d’ordinaire” (je crois que nous parlons de la même) m’a écrit suite à ce billet :
Bonsoir Laurent,
j’ai fait partie de ces utilisateurs “pas très futés” qui ont diffusé le lien du compte, dans un geste réflexe de twitter : tu vois le tweet, c’est important, tu RT sans réfléchir. Tu réfléchis après, tu es effaré, tu effaces, le mal est fait.
tu es gentil quand tu dis “pas très futée” sur ton blog :/. Je me suis trouvée vraiment TRES conne dans cette seconde de “non pensée” qui a suffi à me faire faire une ânerie pareille. Et ce fameux reflexe m’aura valu (comme tant d’autres mais ce n’est pas une excuse), en effet de voir et de diffuser des contenus de ce type pour la première fois.
J’ai eu la sensation de m’être fait “flouer” par une sorte de “social engeneering”, mais la vérité c’est que je ne peux m’en prendre qu’à moi même pour avoir fait tourner ça en mettant mon RT dans la chaîne de ceux qui l’ont diffusé :( .
je ne sais pas si c’est moi ou une autre personne de ta liste dont tu parles, mais comme je le disais, ça aurait pu être moi autant que d’autres.
Je suis tout à fait désolée.
Bref, la “très futée d’ordinaire” s’est tout de suite rendue compte de sa bévue et a effacé son tweet. Alors que l’autre conne a insisté très lourdement dans des dizaines de tweets et semblait très fière d’elle même…
Je crois qu’on me parle pas de la même : “ma” très futée n’a pas effacé son tweet sans qu’on puisse dire qu’elle a insisté en rediffusant une dizaine de fois. Mais bon, comme dit “ta” futée, c’est comme un réflexe de réagir. C’est même un bon réflexe à mon avis d’en parler, mais pas sur une plate-forme publique comme Twitter.
Moi j’ai fait la connerie en RT le message d’alerte. Et une minute plus tard, j’ai publié ceci après avoir effacé mon propre tweet: “#paradoxe Retweeter les alertes et inviter à supprimer les comptes des pédopornographes c’est aussi diffuser les images. j’ai signalé et del” Donc la pas maligne ce peut être moi… Et je n’en suis pas fière. Ce matin, j’ai reçu une autre alerte dans ma timeline. J’ai signalé sans en faire profiter ceux qui me suivent. Pardon Laurent.
Pareil. Je n’avais jamais vu de réelles photos p. Je n’avais pas mentalisé ce qu’était la p. Et j’ai vu. C’est au-delà de perturbant. C’est pour moi inconcevable. Que des gens veuillent voir des photos de cadavres, passe encore. J’ai cliqué une fois sur le site qui balançait la vidéo de l’autre cannibale, quelle horreur. Mais je comprends : je n’ai jamais autant kiffé qu’en faisant et défaisant les pansements les plus crades. On me l’avait expliqué, en psychologie, le phénomène était fréquent chez les soignants qui canalisaient ainsi leurs violences (imagine un chirurgien qui ouvre et referme des corps en vie).
Mais là…Là…
Putain mais sérieux, quoi.
Merci Laurent d’avoir mis des mots sur mon malaise depuis 24H.
8. Le 11 août 2012,
OlivierJ
OlivierJ
Cette obsession moderne concernant la pédophilie a été abordée par exemple dans cet article : Comment le pédophile est-il devenu le meurtrier que la société ne peut pas supporter ?.
Dans un autre article La pédophilie : entretien avec Daniel Zagury, on peut lire : « Le crime absolu qui, de tout temps, a mérité les sanctions, les punitions, les tortures les plus sévères, est le parricide et l’atteinte à la figure de l’autorité paternelle. Le magnicide et le régicide en sont des extensions. [..] Le scandale absolu est devenu l’atteinte à l’enfant. Pour cela, il a fallu que la force des pères décline et que la justice s’autorise à pénétrer dans l’intimité familiale, ce qu’elle a fait avec beaucoup de réticence et très récemment. L’horreur absolue est le père destitué qui s’en prend à la sacralité de l’enfant. Le nouveau monstre est le pédophile ou le tueur en série. »
9. Le 12 août 2012,
Jean
Jean
J’ai complètement ignoré, rien vu, rien alerté, rien diffusé. Même pas volontaire : j’ai lu, une fraction de seconde et j’ai oublié. Ça ne m’a pas du tout interpellé. Je m’y intéresse maintenant avec cet effet pervers des retweet discuté ici.
This is crazy
“Hey, I just met you, and this is crazy, but here’s my number, so call me maybe?”
♥
Je ne connaissais pas le clip original de Carly Rae Jepsen, la fin est pas mal…
J’aime beaucoup cette vidéo, les réactions des gens sont géniales :)
manu
La vache, il faut être courageux en effet ! O.O Bravo à lui.
Jujupiter
Bravo bravo bravo !!
Blah ? Touitter !