For all reporters and writers:
1. Read The Globe and Mail’s code of conduct:
This is what it says on the matter:
Excerpts from other people’s prose must be attributed so as to avoid even a suspicion of copying. Although it is sometimes reasonable to adopt a few words without attribution (in a technical definition, for example), careful judgment is required. When in doubt, consult a senior editor.
Any extensive unacknowledged use of another’s words, structure or ideas may constitute plagiarism. Exception: Background from previously published Globe staff and news-service items may be recycled, verbatim or otherwise, without credit, although it is best to avoid borrowing someone’s distinctive prose style in doing so. News services must always be given credit for fresh information.
2. Reconsider your writing habits:
Don’t ever cut and paste someone else’s words and work over or around them. Only cut and paste something you intend to directly quote and attribute.
Don’t tweak or rewrite someone else’s thoughts without saying she/he said or noted.
Keep your notes straight on dates, attribution, direct quotes, etc. Write down every source you read or used in your notes (electronic or paper) on each story so your editor can discuss it with you.
If you want to explain someone else’s work, credit them first and early in the story.
Unlike online, which is more forgiving of using someone else’s idea and then linking to it, the print world isn’t and you have to credit right from the top.
You always want to be transparent with the reader on what your thoughts are and where you got other information from.
The Globe and Mail, Sylvia Stead: “Public editor: What we need to do better.”
Je trouve ce genre de question stupide.
Un peu comme : Faites-vous confiance à l’eau pour ne pas vous mouiller ?
En fait c’est un jeu. Cette nuit j’ai trouvé : faites-vous confiance à Pernod-Ricard pour protéger votre foie ? Faites-vous confiance au bas-clergé pour vous protéger de la petite vérole ? etc. ad nauseam.
Revenez de vos clichés sur les Texans.
Austin c’est au Texas, mais c’est pas vraiment représentatif du reste de l’état ;)
@Eolas il n’empeche, pas représentatif du Texas, un des mottos d’Austin est “the only thing wrong with Austin is that it’s surrounded by Texas”.
Ben une capitale est pas forcément représentative du pays qu’elle capite : au hasard Paris et le reste de l’hexagone. Mais aussi : Monaco et Monte-Carlo, Nantes et la Bretagne, Montcuq et son canton, etc.
C’est à l’attention des flics d’Austin qui ont des envies de suicide ?
Marrant qu’il y ait exactement le même débat sur metafilter sous le lien de la video…
ossobuco
J’aime bien être le seul à commenter car alors j’ai le sentiment d’avoir fait une bonne action tant un post sans commentaire c’est comme une poire sans queue.
Blah ? Touitter !