Journal de bord

The “Other” inbox is Facebook’s dumping ground for all messages it guesses you won’t want to read urgently. It’s been controversial for some time, as most users are entirely unaware of its existence — and many have been known to discover messages they really wish they’d read at the time, such as job offers.

Mashable: “Facebook Charging $100 to Message Mark Zuckerberg.”

Et c’est là, après tout le monde, que j’apprends l’existence de cette boîte « autres »…

Je me précipite vérifier et je découvre un dossier plein de lettres d’amour en souffrance :

Bon, OK, je n’ai rien raté d’essentiel…

[…] Alors que Civitas investit la rue des Gobelins, Catherine Blein, 66 ans, ex-présidente de l’association « Nationalité, citoyenneté, identité » (NCI), créée pour « lutter contre l’islamisation de la France », s’accorde une pause café au comptoir. Partie de Bretagne en car à 5 heures du matin, elle ne cache pas son agacement : « On nous a laissé poireauter 2 h 30 dans le froid, avec des enfants, on se moque de nous ». Imperméable, chapeau assorti et petite lunettes, elle refuse de dire à qui elle a donné sa voix en mai dernier. Puis se rétracte : « Marine, puis Nicolas Sarkozy ». Pourquoi défiler dans les rangs de Civitas ? « Nous, on est plus traditionalistes ». Et Frigide Barjot, la « bobo de droite », en reprend pour son grade : « Elle emploie le vocabulaire de la gauche pour parler de l’homophobie ».

Les homos ? « Ils sont seulement 2 % de la population, qu’ils fassent ce qu’ils veulent de leur cul, mais vous allez pas me dire que c’est naturel d’être homosexuel, c’est contre-nature ». D’un air entendu, elle ajoute : « Je suis convaincue qu’ils souffrent du fait de ne pas être hétérosexuels ».

Le Nouvel Observateur, Audrey Salor : “Civitas dans la rue”.

Ma chère Catherine, détrompez-vous, je bénis Dieu tous les jours de ne pas être hétérosexuel, puisque telle semble être sa volonté.

(En parlant de vieilles connes, je suis horriblement déçu par Simone Veil…)

1. Le 14 janvier 2013,
Eolas

Tu as oublié la majuscule à Sa volonté.

2. Le 14 janvier 2013,
Laurent Gloaguen

Oui, j’en suis navré.

3. Le 14 janvier 2013,
Dave

Maudis sois-tu: ton explicit a gaché ma journée. Faut-il donc qu’elles/ils deviennent tou[te]s con[ne]s avec l’âge?

4. Le 15 janvier 2013,
Gilles

MArrant la SV : photo presque volée de sa présence, devenue un gros titre quelques heures durant dimanche en fin de journée. Me demande pourquoi… Point Godwin : elle ne les a pas connu avec sympathie les homos, dans les Camps (j’ai presque honte mais aussi honte de sa présence dans cette manif.)…

5. Le 17 janvier 2013,
Sitenreveuxyenrena

A propos de Simone Veil… Ca démontre qu’on peut dénoncer les actes ou les idées sans dénoncer les personnes. On peut être contre le mariage gay sans être une “vielle conne réac allant à l’encontre du progrès…” La preuve… Simon Veil.

6. Le 17 janvier 2013,
Laurent Gloaguen

Je ne vois pas la preuve.

7. Le 17 janvier 2013,
Eric

@ Sitenreveuxyenrena : Vous savez quoi ? Vous commencez à nous les briser menues menues menues avec votre dénonciation des actes ou des idées sans dénonciation des personnes. Occupez-vous donc de VOS fesses et un peu moins des nôtres.

Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans le fait que les actes homosexuels sont indissociables de l’identité homosexuelle ? On a bien compris depuis des lustres que vous nous tolérez et nous aimez, à condition que nous soyons incolores, inodores, insipides, invisibles et surtout abstinents. Nous en avons soupé de votre discours de pharisien qui veut laver plus blanc…

Vous êtes croyant ? Ok, c’est votre problème, une relation intime entre votre dieu et vous. Point barre. Ça n’a aucune place dans le débat public. Vos écritures apocryphes et les interprétations que vous en faites, nous nous en battons les couilles. Pardon my french.

8. Le 18 janvier 2013,
xave

Sitenreveuxyenrena> ou alors qu’il y a des gens qui deviennent réacs en devenant vieux. Nan, je déconne, c’est de la science-fiction.

Blah ? Touitter !

Après un court redoux (un tropical +5 ° C dans mon jardin aujourd’hui), le froid devrait revenir en force.

Comme certains disent, on n’a pas un climat de tapettes ici.

Pendant ce temps-là, il y a trois flocons qui tombent à Paris, déjà des milliers de tweets, et j’attends déjà les titres de demain « Apocalypse blanche »…

—

P.S.

J’ai souvent entendu une théorie vaseuse selon laquelle le froid parisien serait plus froid que le froid canadien, à cause de « l’humidité ». Quand ça descend à -5, le Montréalais met ses bottes, son bonnet, ses mitaines et son manteau North Face. Le Parisien, lui, continue tête et mains nues, avec son Trench d’automne et ses petits derby Paul Smith en suède… Donc si le froid est « plus froid » à Paris, c’est peut-être dû non pas à l’humidité, mais à un autre mot qui finit par « idité ». — Mon nom est Paul.

1. Le 14 janvier 2013,
kowalsky

Jaloux va ! :)

2. Le 14 janvier 2013,
padawan

+5°C, tropical ? Jaloux +1 :)

3. Le 14 janvier 2013,
TDM

Ici à Vancouver cela ne descend jamais sous les -5… et c’est déjà trop froid pour moi. Je ne comprends vraiment pas comment vous supportez des -30… ca doit être dingue :p

4. Le 14 janvier 2013,
Laurent Gloaguen

C’est pas dingue, juste un peu frette. Des petites natures sur la côte Ouest…

À -5° C, je sors mon bonnet, à -15°, je mets un slip, à -20°, je mets des gants.

Blah ? Touitter !

Confiez une somme de £5000 à une équipe de financiers aguerris et la même somme à un chat, en l’occurrence nommé Orlando.

La mission : bâtir un portefeuille performant d’actions du FTSE.

Qui gagne à la fin ? Le chat bien sûr.

Orlando remporte ainsi le Observer Portfolio Challenge :

[…] Each team invested a notional £5,000 in five companies from the FTSE All-Share index at the start of the year. After every three months, they could exchange any stocks, replacing them with others from the index.

By the end of September the professionals had generated £497 of profit compared with £292 managed by Orlando. But an unexpected turnaround in the final quarter has resulted in the cat’s portfolio increasing by an average of 4.2% to end the year at £5,542.60, compared with the professionals’ £5,176.60.

While the professionals used their decades of investment knowledge and traditional stock-picking methods, the cat selected stocks by throwing his favourite toy mouse on a grid of numbers allocated to different companies.

The challenge raised the question of whether the professionals, with their decades of knowledge, could outperform novice students of finance – or whether a random selection of stocks chosen by Orlando could perform just as well as experienced investors.

The result indicates that the “random walk hypothesis”, popularised in economist Burton Malkiel’s book A Random Walk Down Wall Street, is perhaps truer than we thought. Burkiel’s book explores the idea that share prices move completely at random, making stock markets entirely unpredictable. […]

The Observer, Mark King: “Investments: Orlando is the cat’s whiskers of stock picking.”

1. Le 14 janvier 2013,
Yaume

J’ai immédiatement pensé au match cercle zététique / prédictions Teissier qui avait conclu que le hasard et le bon sens faisaient d’aussi bonnes prédictions que cette astrologue.

2. Le 14 janvier 2013,
Laurent Gloaguen

Vous osez comparer des financiers de haut-vol avec des astrologues ? :-)

3. Le 14 janvier 2013,
Yogi

Les chats certes, mais aussi les fillettes de quatre ans et les chimpanzés sont indépartageables des analystes chevronnés.

4. Le 14 janvier 2013,
Damdam

Ne pas montrer cet articles à mes filles, ça pourrait leur donner des arguments…

5. Le 14 janvier 2013,
Damien B

Moi ça m’a fait pensé à quelqu’un d’un peu plus sérieux que les zététiciens, Benoît Mandelbrot avec Une approche fractale des marchés (qu’il faut que je finisse de lire d’ailleurs).

6. Le 14 janvier 2013,
Damien B

Ça m’a fait “penser” évidemment…

7. Le 14 janvier 2013,
OlivierJ

Damien, en quoi les zététiciens ne sont pas sérieux ? Leur démarche est scientifique pourtant.

8. Le 14 janvier 2013,
David Latapie

Les zététiciens (j’ai eu l’occasion de m’y frotter) sont des gens qui, sous couverts de scepticisme (donc : douter, skeptikos) sont en fait des convaincus. Ils ont décidé que les pseudo-sciences-sciences étaient fausses et ils ne laisseront guère de place à l’examen.

Ensuite, ils ont des arguments tout à fait intéressants par moment. Dommage qu’ils se sentent obligés d’être particulièrement désobligeants, intolérants, fermés et hautains.

9. Le 15 janvier 2013,
Krysalia

ll paraît qu’on a créé les économistes et les financiers de haut vol pour que les météorologues se sentent moins seuls :-}

10. Le 15 janvier 2013,
Damien B

@OlivierJ : David Latapie exprime très bien mon sentiment général. Le truc c’est qu’ils sont tellement dans La Vérité, que le travail scientifique est en général bâclé, parce que ça n’est pas grave, de toute façon les autres ont tort, suffit d’y mettre le vernis.

Blah ? Touitter !