Finalement, je ne regrette pas d’être allé au cocktail de lancement de Vodeo puisque j’y ai eu la surprise de la présence de Charles Liebert, le genre de garçon qui vous donne des frissons dans le dos rien qu’à poser son regard sur votre modeste personne, à qui on demanderait poliment “puis-je te violer tout de suite ?” et déclaré par un expert en la matière Hot-d’Or-Paris-Carnet-Septembre-2005. En plus, il m’a avoué s’être déjà adonné au plaisir de la pipe, vous imaginez mon état… (Je vais faire au moins un jaloux… Gnark.)
Sinon, il y avait aussi Julien de Marseille, la marrante Fanny, Emery, Vinvin, et d’autres dont je n’ai pas retenu le nom.
Puisqu’il y a un public pour cela : ça va mieux.
Ravi!
Au moins un qui s’intéresse à ma préoccupation principale du moment. C’est là qu’on voit les vrais amis.
Penses-tu, ils n’en veulent tous qu’à leur GoogleRank.
Mais moi, je sais bien ce qui est important pour vous!
Je ne sais pas ce que veux dire NDMC !
Haha! Comme si le cul n’avait pas toujours été ta principale préoccupation de tous les instants…
Laurent,
Je te lis tous les jours avec une ferveur religieuse et sans sauter un billet ou un commentaire… Alors ça doit être la mémoire (Alzheimer toussa…).
Pour ma pénitance, je relirais tous tes billets… récents.
Ca y est, je suit. Et je rougis de confusion.
Deux fois dans la même journée c’est trop. Mais l’autre fois c’étais grâce à un compliment de Dame Tarquine, c’est mieux ;-)
L’hôtel a fermé ses volets. Nostalgie d’un été…
Elle n’a pas vu l’amour que l’auteur porte à une terre qui est aussi la sienne : «En le lisant on croit que la merde et l’alcool habitent le village, c’est stupide.» Un paysan corrige : «Tout ce qu’il décrit est vrai, même sur l’alcool. Peut-être qu’aujourd’hui ils sont à jeun mais… Ils ne sont pas voleurs mais ils boivent parfois des litres.»
[Libération : “Les mots de trop pour le hameau de Lussaud”.]
Bah moi qui suit en exil, pas mal a la campagne, je temoigne : c est vrai ! Et d aussi loin que je m en rappele, ici on a une bonne descente (du genre de celle qu on aime pas remonter a velo ;) Faut dire aussi qu en plus, a qques bornes de Sancerre, on est en pays producteur de bons vins :-) Mais ceci suffit il a expliquer cela ? A ce propos (effervecent) c est le debut des vendanges ces jours ci ! T1 les vendanges ca ca donne soif ! :-D
Jourde est un sacrée emmerdeur et a un sacré talent (c’est lui qui, finalement, a fait virer Josyane Savigneau du supp littéraire du Monde !). Ce qui est marrant, c’est que cet incident fait de lui métaphoriquement un hyper-blogueur : il rêve dans son petit univers littéraire, puis la dure réalite vient lui dire (en cognant) que ses rêves font mal aux autres. Bon, ben voilà. Les droits de l’artiste, etc, etc.
“Il regrette que les villageois n’aient pas trouvé d’autre réponse que les coups à la longue lettre d’excuses qu’il leur a envoyée…” Quand on prend les gens pour des cons…
Perso je pense que ceci a été monté de toutes pièces dans le cadre d’une campagne de marketing pour un auteur médiocre dont les écrits passent inaperçus…
Vincent : on a le droit de prendre les gens pour des cons dans un texte si ça nous amuse, et de ne pas se faire agresser physiquement par une dizaine de personnes en retour.
hoedic : j’espère que c’était du 2nd degré ? (avec un Kebecois d’occase, vaut mieux vérifier !), car sinon c’est une grosse grosse bêtise.
Y a-t-il quelqu’un qui a l’expérience de DokuWiki ? (C’est pour la future version de pariscarnet.org…).
Je croyais que Movable Type était un super CMS :-)
J’ai déjà utilisé dokuwiki pour voir, il y avait un fichier html.php a bidouiller pour le personnaliser. Tu pouvais faire ce que tu voulais avec. Mais depuis ils ont fait un système de templates, je sais pas comment ça marche, on doit pouvoir rendre la chose maintenable.
Justement, plus de CMS, je veux qu’on revienne au wiki pour le côté geek-nerd et le bordel ambiant.
Dans mon plus pur style argumenté: dokuwiki, c’est de la merde. Après, si ça se trouve c’est bien foutu. Mais j’ai abhorré utiliser ce truc, alors s’il y a des alternatives…
Pas de dokuwiki, mais par contre de Wikini oui ! J’imagine que cela est pareil, sans de trop grandes différences. Bonne idée en tout cas pour pariscarnet !
Il y a un “edit” par section dans Wikini ? J’ai pas l’impression. C’est important pour les newbies qui veulent s’inscrire, ainsi ils n’ont que la liste des inscrits en édition.
Laurent, avec tout système qui gère les ACLs et les includes tu peux faire ce qui est dit. En gros tu crées une page qui n’est éditable que par les admins et tu fais une page publique qui est un include éditable. :)
Tu peux aussi faire une comparaison de nombreux logiciels de wiki. Pense à la localisation également. Certaines personnes sont rebutées par de l’anglais dans les menus.
+1 pour ce qu’a dit Michel. Je sais pas, l’interface utilisateur, j’accroche pas. Chiant.
Je suis justement en train de bidouiller DokuWiki pour l’intégrer à phpBB… Donc j’ai dû m’intéresser de près aux ACL et à la gestion des sessions ;-)
@Xavier : l’interface n’est pas top, en effet — mais ça se change plus facilement que le moteur qui, lui, me semble assez bien fichu.
Moi. C’est pas la dernière version — pas eu le temps de le mettre à jour, et je ne sais pas s’ils sont passé à UTF-8 “out of the box” avec la dernière (c’était prévu). De toute façon, mettre le wiki & les fils RSS en UTF-8, c’était éditer deux ou trois lignes de code.
J’aime vraiment bien. Le contrôle d’accès est bien fait, par exemple.
Je sais qu’il y a une version en allemand, mais pour le français, faudrait voir.
Sinon, la dernière fois que tu as posé la question, j’ai découvert Oddmuse, qui m’a semblé très intéressant (fonctions blog et wiki, notamment). Et comme tu sembles préférer Perl à PHP…
Pourquoi ne pas prendre Wiclear ? Le seul wiki que tu peux passer a la moulinette du W3C sans crainte… Bien qu il soit en cours de developpement il est deja tres fonctionnel ! Essaye le…
J’en ai installé un récemment, plutot habitué à Wikini, j’ai voulu tester. Les parties éditables ainsi que le sommaire automatique des pages en fonction des titres sont en effet assez sympa pour l’utilisateur. L’utilisation de namespaces est également un plus pour catégoriser, mais n’est peut être pas évident pour l’utilisateur novice.
Côté admin: la gestion des ACLs, mais on ne peut pas définir les groupes par l’interface (je n’ai pas testé celle sous Wikini). Pas mal de plug-ins également.
Par contre, le tout-fichier, je ne pense pas que ça soit l’idéal (par ex pour implémenter simplement un système de tagging des pages par mots-clés, ou pour la rapidité de recherche sur un gros wiki, mais on doit pouvoir mettre un backend mysql).
NB: Il y a une version française dans la derniere release. NB2: J’ai tout de meme plus de feeling avec wikini pour l’instant
Ubuntu-fr utilise DokuWiki pour sa doc, sur http://wiki.ubuntu-fr.org/ . Et ils ont réussi à faire quelque chose de chouette. :-)
Pour une utilisation plutôt “simple”, c’est très bien, sans identification, sans gestion des catégories avancée…
…fait ce qu’il veut. Faire des redirections à la con suivant le référant, foutre des centaines de commentaires et trackbacks à la benne, etc. Il fait ce qu’il veut, il est chez lui. J’y vois l’expression d’un certain mépris, mais je ne vais pas donner de leçons du bien-bloguer, de bonnes pratiques du carnet web, brandir des gros mots comme éthique, ou parler de la crédibilité fortement égratignée, non, on risquerait de dire que je suis un baron, selon la définition Ginisty. Mais, je dis quand même que Luc Saint-Élie est hors-jeu.
Mais vous n’en avez jamais marre de vous empailler comme des CP1 dans une cour de récré ? Êtes-vous à ce point déconnectés de la réalité que votre existence se résume dans des chamailleries d’ego surdimmensionnés ? N’avez-vous même plus la lucidité de vous rendre compte que vous êtes les clowns du web ? Elle est où votre vie ? Elle est où votre existence ? Elle est où votre justification dans ce monde ?
Ne me dites pas que vos gueguerres ridicules vous apportent quoique ce soit ! Et il n’est rien de supposer qu’elles n’apportent rien à vos lecteurs, hormis l’envie de vomir pour les plus lucides, et l’envie d’en rajouter une couche pour les plus vicieux…
Alors pourquoi patauger dans la fange avec tant de jouissance, sauf à s’en nourrir ?
Quelqu’un qui se reconnaitra me disait récemment que pour lui Luc a simplement été dépassé par les événements, ne pensant pas que son article ferait tant de bruit. J’étais sceptique mais ce comportement semble assez coller à cette vision…
Quelqu’un qui se reconnaitra me disait récemment que pour lui Luc a simplement été dépassé par les événements, ne pensant pas que son article ferait tant de bruit. J’étais sceptique mais ce comportement semble assez coller à cette vision… (Laurent, ton blog me dit des choses que je comprends pas que je serai malicieux et que je dois attendre… c’est lourd…)
Ah, le fourbe, il a publié le premier commentaire alors qu’il semblait dire qu’il ne l’avait pas fait. MT est fourbe, pire qu’un écureuil !
@Nemesis : mais arrêtez avec vos leçons à la con, vous me fatiguez. J’ai un blogue pour exprimer mes idées et mes opinions du moment, mes coups de cœur comme mes coups de griffes, pour partager principalement avec mes amis. Arrêtez avec vos poncifs d’egos surdimensionnés, de vraie vie qui est plus belle et de “y a tellement plus grave ailleurs”. Vous m’emmerdez. J’ai envie de réagir comme Ginisty que finalement je commence à comprendre, j’en ai ras le cul des curés de la bonne pensée, des moralistes de cuisine. Vous savez quoi de mes amis, de ma vie, rien. Arrêtez avec vos jugements minables. Vous êtes ici sur un site perso. Pas un media qui fait la pluie et le beau temps. Comment vous permettez vous de questionner mon existence ? Qui êtes-vous pour le faire ? Vous pensez avoir des droits en tant que lecteurs ? Et bien, non, je vous emmerde. Tous, tous ceux de votre espèce qui me cassent les couilles avec leur moralisme étriqué et usé. Allez voir ailleurs. Je suis fatigué, vous comprenez, vous me fatiguez. J’en ai ras-le-bol de ces connards d’anonymes qui ont même pas le courage d’afficher leur blogue et/ou leur identité et qui déversent leur bile dans les commentaires. La discussion entre blogueurs, c’est le principe même de la blogosphère, même si c’est ferme et houleux. Entrez-vous ça dans le crâne. La blogosphère est un espace de débats pour peu qu’on y avance des idées, voire même des polémiques comme l’a fait Luc Saint-Élie qui n’assume pas la portée de ses actes pour ce que j’en vois. La blogosphère, c’est aussi des salons, des coteries, des cabales. C’est à l’image de la vie littéraire du XIXe siècle par exemple. Voilà, Nemesis, vous payez pour les autres, vous êtes la goutte qui fait déborder le vase. J’aurai sans doute dû foutre votre commentaire à la benne.
[Commentaire malencontreusement effacé. :-) ]
[Tu reviens avec un autre ton. Ou tu ouvres ton blogue.]
Si on est pas prêt au débat, à la discussion, à l’empoignade, on ouvre pas de blogue, on fait un site perso comme avant. Ou mieux, on ne s’exprime pas sur le Web.
Putain, je suis tombé en fait sur un troll de première classe et je suis tombé dans le panneau.
Bah non ! T’es tombé sur quelqu’un qui te pose de vraies questions sur de vrais problèmes.
Alors ne pas avoir de blog ou de site te décrédileserait ? Il me suffirait donc d’ouvir un skyblog pour être crédible ? Funny….
Je te pose des questions simples. Tu réponds à côté. Libre à toi. Contrairement à votre petite bande, je n’élude pas les conflits profonds ni ne bannis qui me dérange.
Est un troll, en fait, qui vous dérange dans vos certitudes… ? C’est ça ? Intéressant…
Je me souviens de navire et de ce que ça promettait. Je constate qu’Embruns est devenu les latrines de navire…. c’est mon droit, non ? Ne passes-tu pas ton temps à glorifier la liberté d’expression ?
Ah, tu poses de vraies questions sur de vrais problèmes… j’en connais d’autres.
“Alors ne pas avoir de blog ou de site te décrédileserait ?” Je n’ai jamais dit ça. Il se trouve que tous les commentaires désagréables et insultants émanent toujours d’anonymes qui se défoulent.
“Contrairement à votre petite bande”. Laquelle. Je n’en connais pas pour ma part. Accusation gratuite. Mafia, juifs, francs-maçons ? je n’aime pas cette rhétorique facile.
Si tu crois me déranger dans mes certitudes, je pense que c’est toi qui a un gros problème. En tout cas, pas avec tes idées ni tes insultes.
“Je me souviens de navire et de ce que ça promettait. Je constate qu’Embruns est devenu les latrines de navire…. c’est mon droit, non ?” Tout le monde a le droit de dire des conneries.
“Ne passes-tu pas ton temps à glorifier la liberté d’expression ?” Oh, que oui, mais pas à mes frais. Là, c’est moi ton hébergeur. Tu comprends ?
Laurent tu viens de réveiller une déesse grecque. pffff pas malin. Nemesis : « Dans la mythologie grecque, Némésis (en grec ancien Νέμεσις / Némesis) est la déesse de la Vengeance, au service d’Héra. Elle est la fille de Nyx (la Nuit). »
Moi ce que je ne comprends pas, c’est que quelqu’un qui dit:
“N’avez-vous même plus la lucidité de vous rendre compte que vous êtes les clowns du web ? Elle est où votre vie ? Elle est où votre existence ?”
Soit aussi quelqu’un qui:
Je ne comprends pas la logique. Faudrait se faire une idée.
Les commentaires anonymes sur la “vraie vie”, ça devrait être filtré automatiquement par tout antispam qui se respecte. :)
Hoedic> Luc a simplement été dépassé par les événements, ne pensant pas que son article ferait tant de bruit.
Mon avis à moi que j’ai, c’est que c’est vrais !
Ce que je ne comprend pas, c’est qu’on supprime les commentaires dans une discussion qui n’a rien de violente. Ce que je ne comprend pas c’est qu’on en dise rien et qu’on se cache derrière son statut de propriétaire. Ce que je ne comprend pas, c’est qu’on affiche que les commmentaires des fans. Ce que je ne comprend pas, c’est l’ablation de toute pensée qui soit différente ou divergente….
Il fut un temps où c’est ce que vivait les homos…. j’adore constater que les “dominés” utilisent exactement les mêmes moyens que les “dominants”…. Ça donne à réfléchir…. Vas-tu me censurer, cher Laurent ? Je n’en serais pas étonnée…
Moi, je suis de la bande 0 Laurent, mais aussi de la bande à Luc !
;-)
Nemesis, arrête de raconter n’importe quoi et répond à deux questions, si tu le peux:
-Pourquoi viens-tu lire Embruns? -Pourquoi y reviens-tu?
Et je te ferai remarquer que je ne suis pas une fan, je suis une muse. C’est pas pareil dans l’ordre des choses. ;-)
[Commentaire supprimé à la demande de son auteur.]
Je veux pas prendre position dans votre discute, je relèverai juste qu’il y a une incohérence entre « Si on est pas prêt au débat, à la discussion, à l’empoignade, on ouvre pas de blogue, on fait un site perso comme avant. » et ta réponse à Nemesis.
Faut choisir, soit on dit qu’il faut accepter les empoignades et on les accepte, soit on ne les accepte pas — ce qui est ton droit le plus strict — mais alors on ne dit pas le contraire aux autres ;-)
Au passage, je trouve rigolo de voir que même les trolls se font avoir par d’autres trolls ^^ (à ne pas prendre pour agression, c’st toi-même qui t’appelais troll il y a qq jours et t’en étais fier ;-) )
On est fini. Laurent, je t’aime. Barre-toi. Personne ne saura, je te te le jure.
(après la guerre) Moi qui croyait que Nyx était un OS, déçu déçu déçu…
“Faire des redirections à la con suivant le référant”
C’est déjà pas mal pour quelqu’un de bête, incompétent, ridicule, stupide et minable :-)
Nemesis, je supprime les commentaires qui m’insultent, qui me traitent d’hystérique, de marionnette ridicule, qui me comparent à Ceaucescu et Sarko, etc. Alors, tu es priée de ne pas venir jouer ta vierge effarouchée en écrivant “Ce que je ne comprend pas, c’est qu’on supprime les commentaires dans une discussion qui n’a rien de violente.” Parce que si tu ne comprends pas, c’est qu’il te manque une case. Je pense t’avoir déjà assez toléré ici. D’autres ont eu moins de patience que moi (ils m’ont envoyé des copies de tes meilleurs commentaires chez eux, que du fiel, que de la méchanceté, et toujours avec les mêmes rengaines.)
Le deuxième motif de plaisir, c’était la présence d’Henri Emmanuelli avec lequel j’ai bien volontiers partagé la tribune, main dans la main, unis contre la droite. Trois mois et demi après le 29 mai, la page se tourne un peu plus, grâce à la nécessité absolue de combattre la droite, au niveau national comme dans des élections cantonales. Il y a là aussi un signal d’espoir pour la suite. [Dominique Strauss-Kahn.]
J’adore ces petits accommodements par lâcheté et intérêt. Les socialistes, c’est vraiment de déception en déception.
Comment voulez-vous crédibilisez les politiques auprès des jeunes avec ce genre de maquignonnages ? Si ça continue, je vais verser à mon tour dans le “tous pourris”.
Le message de DSK est d’une clarté limpide : le calcul avant les idées et l’engagement. Pour moi, la page n’est définitivement pas tournée. Mais le politique a tellement l’habitude de la mémoire courte de son électorat moutonnier…
Joli texte de Philippe Val, dans “Charlie Hebdo”, sur les Traitres et les Crétins, trouvé ici (deuxième partie du billet) : http://egoborone.free.fr/?p=38 Une bonne partie de l’électorat de goche n’est clairement plus d’accord pour cette alliance T+C. Quel pourcentage ? Pour combien de temps ? Et quelle alternative ? A voir, mais ce main dans la main “DSK / Emmanuelli” est une faute (comme “Hollande / Sarkozy” sur une couverture de magazine, à une autre époque, peut-être…).
Je me demandais… pourquoi ne pas faire un trackback ?
Les engagements, les idées, n’ont que peu de poids face au pragmatisme. C’est bien pour ça que la droite est au pouvoir ; c’est regrettable, on pourrait arguer qu’il s’agit d’une défaite de la politique d’idées, mais ça ne changerait rien au problème de la gauche : hors périodes électorales, chacun veut se proclamer “plus à gauche que l’autre, mais pas trop”. Un parti divisé en douze mouvances et plus, ça (ne m’) n’inspire pas des masses. Si la gauche pouvait éviter de refaire le coup du premier tour de 2002…
C’est vrai, c’est honteux les compromis, rien de tel que les batailles de chapelles, on a vu en 2002 tous ses bénéfices. Laissons les extrêmes trouver des terrains d’entente, avec un peu de chance la prochaine fois on pourra choisir entre José et Jean-Marie au 2e tour.
Ben Wé, tous pourris, et ceux qui ne le sont pas encore, les verts par exemple (?), super-stratèges ? …
:-)
il parait qu’on a la classe politique qu’on mérite, camarade capitaine. Donc si tu es bientôt dans le ToussPourr —beurk !
(ya trop de Benoît dans tes commentaires !)
Nemesis rules !!!! Nemesis rocks !!!! Merci Nemesis !!!!
Ca fait un bien fou de voir qu’il y a des gens qui ont encore un cerveau entre les oreilles.
Moi aussi, je suis systématiquement censuré sur ce blog.
Alors de deux choses l’une : ou ceci est un espace ouvert et les lecteurs peuvent poster leurs commentaires quitte à ce qu’il dérangent l’auteur ou il s’agit d’un espace privé et dans ce cas, merci de le vérouiller afin que les imbécilités qu’on y trouve ne se retrouvent pas dans les moteurs de recherche du web. [J’imagine que ce post va encore passer à la trappe]
Jean-Michel > Résumons : si vous ne voulez pas qu’on vous agresse chez vous, posez des portes blindées, verrouillez tout, calfeutrez-vous ? C’est ça ta vision du monde ? Toute personne qui s’expose mérite un coup de poing dans la gueule ? Drôle de façon de penser.
@Koz : je ne saurais mieux dire. Sinon, ces commentaires sont hors-sujet.
Depuis des mois, je n’ai jamais eu à supprimer de commentaires (hormis spam) sur des centaines, des milliers même. Depuis quelques jours, avec Jean-Michel et Nemesis, cela a changé. Pourquoi, parce qu’ils m’insultent et sont grossiers, et en plus, ils ne comprennent pas de voir leurs commentaires disparaître. Cet espace est ouvert aux lecteurs polis et bien élevés. Point final. Lisez bien aussi, en bas du formulaire, les conditions que vous avez accepté en envoyant votre commentaire. Je me demande aussi pour quelle raison des lecteurs qui me haïssent autant persistent à me lire.
Ah, et dernière précision, les commentaires “dérangeants pour l’auteur” ne sont jamais censurés pour peu qu’ils ne soient pas insultants. Tout est une affaire de ton.
Et pour terminer, Nemesis et Jean-Michel, ouvrez donc vos blogues… c’est tellement consensuel la blogosphère, on a besoin de vitriol… je n’hésiterai pas de faire de la publicité à vos espaces d’expressions.
En effet, deux socialistes ensemble sur la même tribune pour combattre la droite, quelle compromission ! Avec de tels commentaires, je vois que le combat est perdu d’avance. DSK se réjouit de partager une tribune avec Emmanuelli, malgré des différences idéologiques et stratégiques car il les juge mineures comparées à celles qui les oppose à leurs adversaires politiques. Personnellement, je m’en réjouis également.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. Charles Liebert le 16 septembre 2005
Vous êtes trop modeste captain’ …
Si une délicieuse “morgane des fées” ne m’avait pas envouté avec son regard il y a quelques jours, j’aurai répondu poliment : “seulement si vous dîtes le mot magique, captain’ …” ;op
Pipe d’écume et d’ambre alors, mais vous connaissez mon vice, j’en aime depuis toutes les formes ;)
2. lolosquared le 16 septembre 2005
Allo, la mafia Corse ? C’est pour mettre un contrat sur la tête de Gloaguen…
3. Christophe le 16 septembre 2005
Je te jalouse d’avoir assisté au cocktail de vodeo.tv ;-) J’aurai aimé être des votres… une autre fois peut-etre (pour le lancement de google-video !)
4. michel le 16 septembre 2005
lolosquared: Le numéro que vous demandez n’est plus attribué.
5. lolosquared le 16 septembre 2005
Et pour le lancement de ma main dans ta gueule, tu seras là ? ;-)
6. BabOOn le 16 septembre 2005
lolosquared : Pour le contrat, essaie de contacter “Suzy”, de la part de “Mon p’tit Loup”…
7. Laurent le 16 septembre 2005
T’es un violent, Lolo…
8. C’est Raoul le 16 septembre 2005
T’aimes ca grand fou!
9. lolosquared le 16 septembre 2005
Amis de la poésie, bonsoir : Tiens la lune est pleine ce soir. Mais pas la mienne, ô désespoir.
10. Charles Liebert le 17 septembre 2005
My gosh …
Le petit mousse a peur de toute cette violence ainsi étalé, que d’intrigues à son sujet ;o)
Ma foi, comme indiqué plus haut, que les esprit ( et les corps …) ne s’échauffent point trop, le mien est dans d’autres sphères …
11. Laurent le 17 septembre 2005
Je me contenterai bien du corps même sans esprit ;-)
12. Charles Liebert le 17 septembre 2005
Captain’ … cela serait un abus de blogostar-attitude ;)
Et que dirait on de moi alors ???
13. Laurent le 17 septembre 2005
Tu n’es pas obligé de le crier sur les toits…
14. Charles Liebert le 17 septembre 2005
<censure de moi même>XXXXXXXXXX</censure de moi même>
j’arrête là, je vais devenir vulgaire ;)