journal de bord | octobre 2005 | 18

Liberation.fr [09 h 19]

Nouvelle version pour le site du quotidien Libération. Outre un code source plus “propre”, on note une étonnante fonction sur les articles : “du même auteur”. Fonction novatrice dans la presse, car, hors chroniqueurs, il est rare que le travail d’un journaliste soit mis en vedette en tant qu’œuvre d’un individu. Le “collectif” de la rédaction prime normalement. Ici, c’est une “plume” que l’on met en valeur.

Il est également possible de contacter l’auteur directement via un formulaire.

(Pour ceux qui regrettent la disparition de la page “quotidien”, elle est toujours accessible : Quotidien du jour.)

1. pH|Re le 18 octobre 2005

Quotidien, ça ressemble à un oubli non ?

2. Olivier le 18 octobre 2005

Ça s’arrange pas… Ils ont demandé les services de Nielsen pour cette version ?

Blah ?

Super héros [09 h 48]

1. Matoo le 18 octobre 2005

Dirty Beast !! J’adore. :-)

Blah ?

100 % blank [10 h 11]

1. OldCola le 18 octobre 2005

Tiens, toute la population qui “tape en aveugle” vient d’être promue ÜberGeek… Le corps secrétarial se demande s’il y a une augmentation de salaire à négocier ;-)

2. Hoedic le 18 octobre 2005

“100 % blank”… en attendant, il est noir (aucun racisme ici). Par ailleurs, il moche et cher pour ce que c’est…

3. Bertrand le 18 octobre 2005

C’est vrai qu’il est incroyablement cher et moche ce clavier. Cependant avec leur histoire de touches amorties en fonction du poids exercé dessus, peut-être qu’il vaut son prix (je ne m’y connais pas assez pour dire ce qu’il en est pour les claviers “classiques”) !

En fait, ce qui m’a “plu”, c’est la philosophie de la chose. Le clavier est fait pour forcer à ne pas le regarder les touches en tapant. Ce que beaucoup de personnes font machinalement alors qu’elles savent très bien où se situent les touches.

Enfin, tant qu’il y a des gens pour acheter ce genre de choses. Le buzz, tout ça…

4. Maxime le 19 octobre 2005

Hé, moi j’ai acheté un vrai clavier blanc de marque Compaq pour 1£ à Londres. Il était vendu comme ayant un défaut de fabrication :) !

Blah ?

Good news [10 h 20]

1. Delphine le 18 octobre 2005

Merci.

2. karl le 18 octobre 2005

Je l’ai ajouté à la longue liste des geeks absorbés par Yahoo! et Google.

Blah ?

Utilisabilité et carnets Web [11 h 00]

Jakob Nielsen’s Alertbox, October 17, 2005:
Weblog Usability: The Top Ten Design Mistakes.

  1. Absence d’une biographie de l’auteur
  2. Absence d’une photographie de l’auteur
  3. Des billets aux titres peu ou pas descriptifs
  4. Des liens aux libellés peu ou pas descriptifs
  5. Les textes importants sont enfouis dans les archives
  6. Le calendrier constitue la seule navigation
  7. Les fréquences de publications irrégulières
  8. Aborder trop de thématiques différentes
  9. Oublier que l’on devra un jour répondre de nos écrits
  10. Un nom de domaine propre à un service de blog.

[CyberCodeur : “Utilisabilité et carnets Web”.]

Super, j’ai presque tout faux.

1. xave le 18 octobre 2005

Les photos nu, ça compte ?

2. François le 18 octobre 2005

Having a Domain Name Owned by a Weblog Service […] Letting somebody else own your name means that they own your destiny on the Internet.

Un peu allumé le gars

3. Nimwendil le 18 octobre 2005

C’est un peu catégorique comme d’habitude. Même pour la distinction du début qui aurait pu nuancer le tout…

When you want to reach new readers who aren’t your mother […], usability becomes important.

4. Michaël le 18 octobre 2005

Cordonnier mal chaussé ; son site est affreux.

5. Martine le 18 octobre 2005

Je me questionne sur l’item numéro 5: C’est quoi un texte “important”? Important pour qui, au fond? C’est très relatif, surtout dans le contexte d’un blogue généraliste.

6. Coccinelle le 18 octobre 2005

Faut-il vraiment prendre toute ses précautions? Dans un sens, nous n’écrivons pas ensuivant une cahrte élémentaire des méthodologies des blogues. Il est franchement louche de toute manière son site.

7. Houssein le 18 octobre 2005

La usability (ergonomie en français), ne sort pas de la tête d’allumés de la bonne conduite. C’est l’étude systématique du comportement humain dans son usage de la technologie. Les conseils de Nielsen et d’autres ne sont pas le résultat d’élucubrations farfelues, elles sont fondées sur des études expérimentales : on place des utilisateurs dans une salle et on observe leur comportement face à site web par exemple, D’ou on tire des résultats statistiques…

Tout ça est très sérieux : http://www.usabilityprofessionals.org/

On ne compte plus les projets ambitieux qui ont échoué parce qu’ils n’ont pas su mettre l’utilisateur au centre de leurs réalisations, sur le Web ou ailleurs.

8. Boris le 19 octobre 2005

Jakob Nielsen a déjà sufisamment dit de conneries dans sa courte vie. Qu’il nous lache la grappe sur les blogs et s’occupe de la “usability” des téléphones mobiles. Là, y a du boulot.

9. Boris le 19 octobre 2005

Jakob Nielsen a déjà sufisamment dit de conneries dans sa courte vie. Qu’il nous lache la grappe sur les blogs et s’occupe de la “usability” des téléphones mobiles. Là, y a du boulot.

10. guillermo le 19 octobre 2005

Tout cela est très sérieux, mais je suis étonné par les deux premiers commandements : une photo de l’auteur ??? une biographie de l’auteur ?

Qu’est ce que ça peut foutre - est ce que l’anonymat (relatif) du web n’est pas une bonne chose ?

Franchement je suis toujours étonné par les gens qui bloguent à nom ouvert, avec une bonne photo (préférablement en costard) et une bio (préférablement dans le business internet) ; ça fait blog d’entreprise, utilitaire, intéressé, bref presque une plaquette commerciale. J’aime pas.

11. Hugues le 19 octobre 2005

Je ne sais pas ce que je dois en penser, mais il me semble que mon blog est justement le meilleur exemple de ce qu’il ne faut absolument pas faire. Et le pire, c’est que même ma maman ne vient pas le lire.

12. SuperDupont le 19 octobre 2005

Superdupont! L’oeuvre de Gotlib!

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.