Nouvelle version pour le site du quotidien Libération. Outre un code source plus “propre”, on note une étonnante fonction sur les articles : “du même auteur”. Fonction novatrice dans la presse, car, hors chroniqueurs, il est rare que le travail d’un journaliste soit mis en vedette en tant qu’œuvre d’un individu. Le “collectif” de la rédaction prime normalement. Ici, c’est une “plume” que l’on met en valeur.
Il est également possible de contacter l’auteur directement via un formulaire.
(Pour ceux qui regrettent la disparition de la page “quotidien”, elle est toujours accessible : Quotidien du jour.)
Tiens, toute la population qui “tape en aveugle” vient d’être promue ÜberGeek… Le corps secrétarial se demande s’il y a une augmentation de salaire à négocier ;-)
“100 % blank”… en attendant, il est noir (aucun racisme ici). Par ailleurs, il moche et cher pour ce que c’est…
C’est vrai qu’il est incroyablement cher et moche ce clavier. Cependant avec leur histoire de touches amorties en fonction du poids exercé dessus, peut-être qu’il vaut son prix (je ne m’y connais pas assez pour dire ce qu’il en est pour les claviers “classiques”) !
En fait, ce qui m’a “plu”, c’est la philosophie de la chose. Le clavier est fait pour forcer à ne pas le regarder les touches en tapant. Ce que beaucoup de personnes font machinalement alors qu’elles savent très bien où se situent les touches.
Enfin, tant qu’il y a des gens pour acheter ce genre de choses. Le buzz, tout ça…
Suivant les pas de Tom Coates, Mouche rejoint Yahoo Search… Félicitations.
Jakob Nielsen’s Alertbox, October 17, 2005:
Weblog Usability: The Top Ten Design Mistakes.
- Absence d’une biographie de l’auteur
- Absence d’une photographie de l’auteur
- Des billets aux titres peu ou pas descriptifs
- Des liens aux libellés peu ou pas descriptifs
- Les textes importants sont enfouis dans les archives
- Le calendrier constitue la seule navigation
- Les fréquences de publications irrégulières
- Aborder trop de thématiques différentes
- Oublier que l’on devra un jour répondre de nos écrits
- Un nom de domaine propre à un service de blog.
[CyberCodeur : “Utilisabilité et carnets Web”.]
Super, j’ai presque tout faux.
Having a Domain Name Owned by a Weblog Service […] Letting somebody else own your name means that they own your destiny on the Internet.
Un peu allumé le gars
C’est un peu catégorique comme d’habitude. Même pour la distinction du début qui aurait pu nuancer le tout…
When you want to reach new readers who aren’t your mother […], usability becomes important.
Je me questionne sur l’item numéro 5: C’est quoi un texte “important”? Important pour qui, au fond? C’est très relatif, surtout dans le contexte d’un blogue généraliste.
Faut-il vraiment prendre toute ses précautions? Dans un sens, nous n’écrivons pas ensuivant une cahrte élémentaire des méthodologies des blogues. Il est franchement louche de toute manière son site.
La usability (ergonomie en français), ne sort pas de la tête d’allumés de la bonne conduite. C’est l’étude systématique du comportement humain dans son usage de la technologie. Les conseils de Nielsen et d’autres ne sont pas le résultat d’élucubrations farfelues, elles sont fondées sur des études expérimentales : on place des utilisateurs dans une salle et on observe leur comportement face à site web par exemple, D’ou on tire des résultats statistiques…
Tout ça est très sérieux : http://www.usabilityprofessionals.org/
On ne compte plus les projets ambitieux qui ont échoué parce qu’ils n’ont pas su mettre l’utilisateur au centre de leurs réalisations, sur le Web ou ailleurs.
Jakob Nielsen a déjà sufisamment dit de conneries dans sa courte vie. Qu’il nous lache la grappe sur les blogs et s’occupe de la “usability” des téléphones mobiles. Là, y a du boulot.
Jakob Nielsen a déjà sufisamment dit de conneries dans sa courte vie. Qu’il nous lache la grappe sur les blogs et s’occupe de la “usability” des téléphones mobiles. Là, y a du boulot.
Tout cela est très sérieux, mais je suis étonné par les deux premiers commandements : une photo de l’auteur ??? une biographie de l’auteur ?
Qu’est ce que ça peut foutre - est ce que l’anonymat (relatif) du web n’est pas une bonne chose ?
Franchement je suis toujours étonné par les gens qui bloguent à nom ouvert, avec une bonne photo (préférablement en costard) et une bio (préférablement dans le business internet) ; ça fait blog d’entreprise, utilitaire, intéressé, bref presque une plaquette commerciale. J’aime pas.
Je ne sais pas ce que je dois en penser, mais il me semble que mon blog est justement le meilleur exemple de ce qu’il ne faut absolument pas faire. Et le pire, c’est que même ma maman ne vient pas le lire.
Superdupont! L’oeuvre de Gotlib!
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. pH|Re le 18 octobre 2005
Quotidien, ça ressemble à un oubli non ?
2. Olivier le 18 octobre 2005
Ça s’arrange pas… Ils ont demandé les services de Nielsen pour cette version ?