journal de bord | décembre 2005 | 29
Arithmétique [13 h 40]
Prenons 17 730 commentaires que je divise par 3 138, cela me donne une moyenne de 5.65 commentaires par billet. Je suis donc un vrai blogueur de catégorie A.
La catégorie A, visiblement, entretient des similitudes avec le forum où souvent les commentateurs se mettent à se répondre les uns les autres, particulièrement si le nombre de commentaires exède par des facteurs de 3 , 7 ou 10 le nombre de billets. [Martin Lessard.]
J’observe aussi qu’il y a souvent corrélation, enfin relation inversement proportionnelle, entre la longueur du billet et le nombre de commentaires.
N’importe quoi [13 h 55]
MARSEILLE (AP) - René Raimondi, maire PS de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), a écrit au pape Benoît XVI pour lui demander d’intervenir sur un dossier d’incinérateur d’ordures ménagères où il s’oppose à Jean-Claude Gaudin, sénateur-maire UMP de Marseille et président de la communauté urbaine de Marseille (CUM), a-t-on appris jeudi auprès de la mairie de Fos-sur-Mer.
“J’en appelle à votre haute autorité spirituelle afin que vous puissiez intercéder auprès de Jean-Claude Gaudin, dont la foi catholique est profonde et sincère”…
1. romu le 29 décembre 2005
un incinérateur d’ordure au vatican… pourquoi pas ! :)
Pour résumer on peut reprendre une réplique super-connue de “la vérité si je mens”: - …si Dieu le veut! - Dieu il veut, c’est toi qui veut pas!
Putain c’est con un socialiste. Ou alors celui là c’est un provocateur.
L’église catholique s’est depuis longtemps fait une spécialité de l’incinération, avec leur très connu modèle “Torquemada Inquisitor”. — xj
Obituary [15 h 22]
Very quickly this year the Web 2.0 term was forbidden from usage from many conferences and large meetings I went to. It was forbidden as by that point it had lost its meaning and using the more direct terms, like social networking, social bookmarks, rich interface for mail, web as an application platform, etc. It was also noted that people should not say the new web, with out explaining why they thought it was new. There needs to be clarity in understanding so we can communicate, and Web 2.0 did not provide that as it was an umbrella term that was used as a buzz word to replace specific changes people did not understand.
Thomas Vander Wal : “Web 2.0 Dead?”, via Karl.
Si vous souhaitez ne pas paraître ‘out’, ‘has been’, ringard, dépassé, démodé, ne parlez plus de “Web 2.0”.
2. Cyril Fiévet le 29 décembre 2005
Ceci dit, avec plus de 20 millions d’occurrences de l’expression “Web 2.0” (avec guillemets) trouvées par Google et apparues en quelques mois, ça relativise le côté “ringard” et “démodé”, non ?
Kozlika 483 000, alors le Gloagen, hein, il est un peu “Web 2.0”, non ?
Patrick : “”argentine au jour le jour”, 50 500. Yves Duel, qui esquinte mon nom : rajoute “embruns” 543 000. ;-)
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Jid le 29 décembre 2005
Un billet long est souvent bien construit : les commentaires se résument alors à “bien d’accord avec toi”.
Au fait, je suis bien d’accord avec toi!
2. Hoedic le 29 décembre 2005
Personnellement j’aurais plus mis la limite de la catégorie à un rapport supérieur à 3. Chez nous, le rapport est de 2.5 et c’est finalement assez faible. Faut bien se dire que quand on est un bon hôte, on répond aux différents commentaires postés. On peut donc considérer qu’à chaque commentaire extérieur, il y a un commentaire de nous (ou presque). En revanche, pour les blogues avec des commentaires plus actifs, l’hôte ne peut pas répondre à tout. Du coup l’impact de l’auteur est plus faible. Idéalement, il faudrait regarder le nombre de commentaires extérieurs et faire une analyse de sensibilité pour voir si ça n’introduit pas de biais dans l’analyse avec un alpha de Cronberg non significatif. Sans parler des spams BlogLinksBlaster !
3. mat le 29 décembre 2005
Les skybloggueurs sont donc de catégorie A :-)
4. Laurent le 29 décembre 2005
On parle de blogues là, Mat ;-)