journal de bord | février 2006 | 17
Rien à dire [14 h 14]
J’adore la propension de certains de mes chers amis et lecteurs à faire des commentaires sans rapport avec le sujet du billet, à tenir salon entre eux, à discuter le bout de gras en bonne compagnie…
Donc, voici un billet sans vrai sujet, juste pour le plaisir de papoter.
Bientôt, j’innoverai avec le blogue sans billets, que des commentaires.
Politest [19 h 28]
Vous vous situez plutôt à gauche.
Le parti dont vous êtes le plus proche :
le Parti Socialiste (l’aile droite du Parti Socialiste).
Ah, merde. Je savais bien que j’avais viré à droite. Politest, le test pour se positionner politiquement. [Via Bix.]
« Désolé, le test ne parvient à trouver aucun parti qui corresponde à vos opinions. »
Story of my life…
je sais ce qu’il me reste à faire : Eolas Président !
2. Jean-Marc Bondon le 17 février 2006
J’ai fait le test nous ne sommes finalement pas très loin.
Vous vous situez au centre droit.
Désolé, le test ne parvient à trouver aucun parti qui corresponde à vos opinions.
Pas très finaud comme test, mais pertinent ! Enfin, en toute cas jusqu’à la question 5, où j’ai arrêté car il n’y avait aucune option conforme à mes voeux. L’entreprise serait-elle le noeud du problème ? ;-) Mais je vois que toi, Laurent, tu as continué le test jusqu’au bout. Je pense en effet que tu tires un peu à droite. De là à clamer “Eolas président”, faut peut-être pas pousser !
4. IreneDelse le 17 février 2006 
Je suis trop éclectique.
Vous vous situez à gauche.
Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l’ordre) :
les Verts
le Parti Socialiste
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
- le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous accordez moins d’importance au rôle de l’Etat dans le domaine économique et social.
- Génération Ecologie
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l’importance de la responsabilité personnelle des gens.
- le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l’évolution des moeurs.
Vous vous situez à la gauche de la gauche.
Et encore je trouvais les propositions bien peu radicales à mon goût (et je ne me retrouve pas du tout dans les partis qu’il me donne).
8. lolosquared le 17 février 2006
Moi, je vote EOLAS s’il nous montre sa queue et qu’il défile en tête de la gay pride. sinon je ne me sens pas concerné
9. lolosquared le 17 février 2006
Vive les assos et vive le lobbying gay
@ Lolosquared : J’ai pour habitude de tout faire pour une voix, mais pas de bol : le scrutin est clos .
11. Edouard le 17 février 2006
Dur dur de faire ce test tant certaines propositions sont caricaturales - qu’on y adhère ou non d’ailleurs.
12. Dominique le 17 février 2006
@Eolas, vous avez raison de souligner l’éclatante victoire de la Veuve Tarquine puisqu’il est désormais bien établi que votre blogue est plus mal écrit que le sien…
13. lolosquared le 17 février 2006
Eolas à poil !!!!!!!!!!!!!!!!!!
14. Veuve Tarquine le 17 février 2006
La susdite Veuve Tarquine, en perpétuelle pâmoison devant le style et l’éloquence de son blogoconfrère, ose faire remarquer que son titre n’est sans dû qu’à l’absence de ce dernier dans la catégorie considérée (sans compter qu’au best french weblog, j’ai pris une tôle !)
Surtout, n’achetez pas d’actions d’embruns , ça ne vaut que dalle ! En fait si, mais … 5,88 fois moins que des Eolas et 4,05 que du Ron !
Pffff … et surtout ne faites pas confiance dans son test politik, c’est bidonné ! Ses véritables tendances auraient dû lui donner une place à la droite de Sarko :) !
Et encore bravo à Veuve Tarquine (je fayote, tu fayotes, il fayote …) !
16. Dominique le 17 février 2006
Veuve Tarquine, ne soyez pas modeste ! Le triomphe vous va bien. La qualité du style est le fait supérieur à toutes les autres catégories. Si Eolas ne s’est pas présenté dans cette catégorie, c’est qu’il raisonnait fort mal et cela prouve d’ailleurs que son blogue n’est pas si bon que ça ou que ses lecteurs ne sont pas aussi intelligents que les vôtres.
@Dominique : Outre mon QI infra-amibien, c’est surtuot que je fais plien de fuates de frppaes.
18. IreneDelse le 17 février 2006
Ha ! Et le prix du meilleur weblog va à l’écrivain Neil Gaiman ! Si d’aucuns ici ne connaissent pas, ils savent où surfer désormais ;-)
Moi j’ai eu socialiste. Comme le parti existe pas ici je me demande: sont ils souverainistes québécois dans ce parti ? Rocard oui. Miterrand non. Fabius et Jospin neutres. Ségolène qui ? Le PQ est un parti socialiste (ce qui se prononce social-démocrate en québécois, pour ce que ça veut dire… ) mais gaulliste aussi un peu. Mélangeant la politique française.
22. Aiua le 18 février 2006
Même résultat que notre hôte, mais il y a quand même certaines réponses où j’ai répondu par défaut, puisqu’aucun choix ne correspondait vraiment à mon avis !
et j’oubliais : Eolas Président ! (mais va falloir se mettre au vidéoblog comme Sarko pour ça :o)
Vous vous situez au centre gauche. Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions. Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l’ordre) :
- l’UDF mais vous accordez plus d’importance au rôle de l’Etat dans le domaine économique et social.
Et, dans une moindre mesure : 2. le Parti Socialiste mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l’évolution des moeurs.
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite : 3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l’importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l’évolution des moeurs.
Je savais que mon côté anti-néolibéral me classerait à gauche et mon côté réactionnaire m’en éloignerait… Donc je suis pas du tout surpris d’être classé au centre-gauche… Mais je suis socio-républicain et pas socio-démocrate, donc je voterais Fabius, pas Bayrou, quoiqu’en pense le politest ! :p
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.
1. Patrick le 17 février 2006
non, non, pas de sang le vendredi, on risquerait de choquer les chrétiens…
2. Jack Silva le 17 février 2006
Juste pour le plaisir de papoter, ça s’appelle un forum non ?
3. Dayom le 17 février 2006
Le capitaine serait-il tombé en manque d’inspiration ? oO
4. vanch’ le 17 février 2006
C’est TF1 qui sponsorise le billet ?
5. BrattyB le 17 février 2006
Embruns est déjà un “forum à initiation de fil unique”, alors…
@Patrick : Pas les chrétiens, juste les catholiques, pas d’amalgames. Par contre c’est jour sacré pour les musulmans, donc voià…
6. Léon le 17 février 2006
Woooo, Anatole, t’as pensé à faire le plein pour ce soir? Et n’oublie pas la clé de 12!
7. âne le 17 février 2006
“Rien à dire”. Merde un moment j’ai cru avoir tapé par erreur “blogdsk.net” !
Tu boudes parce que tu es en train de te prendre une dégelée aux bonnets-de-nuit awards?
8. Patrick le 17 février 2006
Ah oui c’est vrai BrattyB les parpaillots sont plus tolérants
9. Eolas le 17 février 2006
10. Eolas le 17 février 2006
Voilà, moi aussi, j’innove avec le commentaire vide.
11. BrattyB le 17 février 2006
@Patrick : je parlais du vendredi en tant que jour signifiant, pas de la tolérance. Désolé de la mésentente. (Enfin je dis ça, mais si ça se trouve les protestants font des trucs en douce le vendredi).
12. Matoo le 17 février 2006
Merde ! Je voulais faire un commentaire vide, mais Eolas m’a grillé. Donc je fais juste un commentaire insipide pour rapporter ce fait… nihiliste ! :)
13. Patrick le 17 février 2006
Je mettrais bien en ligne la recette du porcelet à la Jeanne d’Arc, c’est assez simple, ça se mitonne au feu de bois, mais je crois que Miam va nous faire ça dans les jours qui viennent.
14. françois le 17 février 2006
edgbklefhgjieqd
15. romu le 17 février 2006
oui
16. william le 17 février 2006
Il grêle !
17. Off Topic le 17 février 2006
Ben Trott (6A) est en semi-finale sur Valleywag (les ragots de la Valley 2.0). Soyez sympa avec Loïc, votez pour son associé (?)!16h47. Je me demande combien de personnes achètent une respectabilité ou une renommée avec des billets de blog.16h48. ### a fait faillite.
18. lolosquared le 17 février 2006
quelqu’un peut me passer le pain ? je reprendrais bien un peu de vin …
19. âne le 17 février 2006
pour le coup, Off-Topic est On
20. Miam le 17 février 2006
Prenez un porcelet et prévoyez une bonne bouteille le temps que ça grille (si le prénom du porcelet commence par un P, il sera coriace et demande donc une cuisson longue, mais quand on sait attendre c’est encore meilleur).
(Pour Patrick, avec mes amitiés. ;-))
Laurent, merci pour cet espace d’expression où chacun peut donner son meilleur, c’est trop rare.
21. Off Topic le 17 février 2006
@Lolo, tu en penses quoi, toi, de la Cicciolina?
“I am available to make love with Saddam Hussein to achieve peace in the Middle East.”
22. Pierre Carion le 17 février 2006
n’empeche que le PC, c’est mieux que le MAC.
23. Authueil le 17 février 2006
bien entendu, le porcelet est empalé sur une broche, pour ne pas tomber directement sur le feu. Autrement, c’est de la cuisson à l’anglaise et le plat devient immageable.
24. Off Topic le 17 février 2006
Pierre je voulais te répondre et je suis tombé sur le site pas du tout worksafe suivant. Et on y apprends des choses : deux secondes pour le freinage (voir le bas de page) sinon le fossé. Au passage une délicieuse pub pour “ma puce debitel”, celle des Albums de la Comtesse. Embruns mène à tout.
25. pauvresse de la technologie le 17 février 2006
si quelqu’un pouvait m’indiquer une adresse de brunch sur paris, où l’on peut déguster une omelette mexicaine
26. Jacques T. le 17 février 2006
Excusez-moi de pinailler, mais il me semble utile de faire quelques mises au point sur des détails purement factuels :
quand on écrit que «le PNB 2004 de l’Irlande est de 116 milliards d’euros», il vaudrait mieux préciser “de la République d’Irlande”. N’oublions pas que la production de l’Irlande du Nord est décomptée avec celle du Royaume-Uni !
non, un avocat à la Cour de Cassation n’est pas requis en matière pénale -mais il n’est évidemment pas recommandable de se défendre sans avocat si l’affaire est sérieuse.
Cela étant, je trouve votre blog toujours aussi instructif et espère lire souvent ce genre d’articles d’excellente facture. Continuez !
27. Miam le 17 février 2006
Jacques T., comment ne pas être amoureuse de vous ? Donnez-moi donc la recette si vous la connaissez… ;-)
28. Ari le 17 février 2006
Quelqu’un a l’heure ?
29. Jean-Marc Bondon le 17 février 2006
Voici donc le commentaire 29, Finistère avec une chance de se faire griller la politesse.
30. Jean-Marc Bondon le 17 février 2006
Les gens qui n’ont rien à dire constituent sans doute la communauté la plus importante et peut-être la plus influente de la blogosphère.
31. Gagarine le 17 février 2006
Alalah, on peut plus lire se blog sans se taper les moches caricatures danoises en permanence. A croire que ce billet n’ait été rédigé que pour l’on dusse se taper à nouveau le dessin du Mahomet à la citrouille. Dieu qu’elles sont moches. En retrospective, et vu le retentissement planétaire, on se dit qu’ils auraient au moins pu se donner un peu de mal.
32. dalida le 17 février 2006
Gigi, c’est toi là bas dans le noir ?
33. IreneDelse le 17 février 2006
Allez, au tour de Jésus ! C’est bête, mais hilarant !
34. lolosquared le 17 février 2006
Même quand on n’a rien à dire virgule c’est mal vu de répéter les choses point Irène tu sors de la free party steup point tu yoyotes trop point final
35. Jacques T. le 17 février 2006
Irène, il faudrait peut-être comprendre le sens exact des mots que vous utilisez !
Je me permets ici de copier-coller la définition du TLFI. Après ça vous diriez toujours que c’est “hilarant” votre lien ? Franchement…
HILARANT, -ANTE, adj.
A. Qui rend gai, qui provoque le rire; p. méton. qui exprime l’hilarité. Synon. amusant, burlesque, comique; anton. triste.
36. Patrick le 17 février 2006
J’en ai mis une autre ici Pas aussi hilarant mais presque
37. Neil Armstrong le 17 février 2006
Ignorez le commentaire de Gagarine, il cherche à troller.
38. lolosquared le 17 février 2006
moi, j’m’en fous, tant qu’il y a du Nesquick au p’tit déj.
39. Mme Rosemary Kabila le 17 février 2006
Bonjour Monsieur ,
Je sais que cette lettre peut vous paraître comme une réelle surprise car nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, mais sachez que j’ai eu vos coordonnées par la chambre de commerce de Cote d’Ivoire.
C’est avec une sincère gratitude que je vous fais cette proposition de vouloir investir dans votre pays.
Je suis la Famme de Laurent kabila Le defunt president de republique de Congo democratic qu’il été assasiné per son premier fils Joseph Kabila qui est le président de notre pays aujourd’hui. Avant la crise , mon mari ( KABILA) est parti immédiatement à ABIDJAN,au COTE D’IVOIRE avec la somme de 18.5 Millions de Dollars américains, qui était entre ses mains au palais présidentiel.
Aussitôt après son arrivée ici en Cote D’ivoire, il a déposé cet argent contenu dans un coffre fort auprès d’une compagnie privée de sécurité; ce coffre étant déclaré contenant des objets familiaux pour des raisons de sécurité.
Avant la mort de mon mari, il a eu à me remettre le certificat de dépôt et le contrat de gardiennage que lui a délivrés la compagnie de sécurité ici en Abidjan. Maintenant je voudrais que vous m’aidiez à récupérer ce coffre contenant l’argent a la societe de gardiennage et à effectuer le virement de l’argent vers votre compte bancaire personnel dans votre pays et pourrait être investi dans n’importe quel pays de votre choix. A cause de lasituation politique dans mon pays, il serait imprudent pour moi de ramener ces fonds en Congo pour un quelconque investissement.
En plus, j’aurais souhaité continuer études de mes enfants dans votre pays et je souhaiterais aussi vous prendre comme tuteur car vous aurez à veiller sur ces fonds en vue de leur investissement lucratif. Aussitôt que nous aurons transféré cet argent dans votre compte, je vous reverse immédiatement 20% de la somme totale, et 10% seront mis de côté pour couvrir toutes votre dépenses occasionnées par ce virement. Si vous êtes disposés à m’aider, veuillez me répondre le plus tôt possible à l’adresse de courrier électronique suivante : rosemarykabila01@yahoo.fr . Pour de plus amples informations et confidential.
Très sincèrement.
Mme Rosemary Kabila.
40. IreneDelse le 17 février 2006
Embruns en tête aux 2nd European Weblog Awards dans la catégorie “Best Trolls” !
41. lolosquared le 17 février 2006
Rosemary, baby, tu crois qu’on croit à ton histoire de merde ? Laurent, apporte les digestifs, please, tu seras un chou. Sinon, heu, j’veux dire, comment vont les pôvres ces temps ci ? Ont-ils seulement assez à manger ? Et la soupe au cochon pour nos amis israelites et musulmans, c’est pas un peu strange ?
42. Eolas le 17 février 2006
@Madame kabila : je vous prsente mes sincères condoléances, non seulement pour la mort de votre mari, mais aussi, si vous êtes son épouse, pour la votre,puisque vous l’avez précédé dans la tombe.
43. Michel D. le 17 février 2006
Carambolage meurtrier à Embruns: 3 morts
44. Ray CHOW le 18 février 2006
COMMEN se TAIRE ?
45. Raph le 18 février 2006
Un blogue avec que des commentaires, ça existe depuis 2-3 jours. Ca s’appelle un forum et ça a un avantage énorme par rapport au blogue: ça démarre des discussions, pas juste des monologues
46. samantdi le 18 février 2006
Les forums, rien de plus chiant, les gens finissent toujours par se disputer et se jeter des insultes à la face.
(j’ai bon, là, pour le rôôôse ? j’en veux)
47. Laurent le 18 février 2006
@Samantdi : Oui, tu as raison, il n’y a qu’à voir les forums de DotClear. Pour le rose, si je le donne à tout le monde… mon blogue sera tout rose et je vais faire pédéblogueur. Eolas y a droit en sa qualité de trolleur d’or, c’est honorifique.
48. samantdi le 18 février 2006
Et Karl le pôvre, il n’a rien ? Il n’y en a que pour Eolas, qui se pavane déjà avec son pyjama en satin, c’est injuste.
49. Laurent le 18 février 2006
Ah, ah, toujours amoureuse la Samantdi :-)
50. samantdi le 18 février 2006
Faut bien s’occuper, par ces temps de disette.
Mais dis-moi, je t’annonce que tu as effacé trop tôt de ton fil rss l’adorable et talentueux AlexiafromParis, il vient de poster et il y a déjà 3 commentaires chez lui, c’est là qu’il faut être ce soir, j’y vais.
51. lolosquared le 18 février 2006
y’en à marre du Eolas et de ses deux gros cuissots, de son gros cul et de sa taille jean levis 40 (taille française il faut multiplier au moins par 2). y’en à marre. Si t’as bloqué sur le sergent Garcia de Zorro quand t’étais petit, va voir un psy.
en plus, il doit avoir une petite bite…
J’espère avoir gagné enfin mes galons de trolleur) Eolas, si tu me lis, moi aussi je suis fou de toi, bisous partout et surtout sur ton humhum…
52. Alexandre le Grand le 19 février 2006
Pff … tu voulais dire que ce que l’on écrit n’est pas intelligent ? C’est vrai !
53. yves duel le 19 février 2006
Ah bin personne m’avait dit, mais il pleut àHambourg. Oui
54. obni le 20 février 2006
Que penser de la censure autour du bouquin de John-Paul Lepers sur Madame Chirac ? Je vois peu de discussions dans la blogsphère ? On peut en parler ici ? Qu’en pensez-vous ?
55. obni le 20 février 2006
Je voulais dire sur le film de John-Paul Lepers… pas sur le bouqin… désolé pour la méprise.