If you really think that the majority of people in the Web business have fully embraced Web standards, accessibility, and usability, and strive to follow best practices in general in their work, I’d like to know what planet you’re living on. On Planet Earth, standards-aware Web designers and developers are still a tiny minority of the people working in the Web business. Tiny. We may be vocal, and we may be the ones writing articles and books, but we are seriously outnumbered. [Roger Johansson: “Why standards still matter”.]
In light of the appalling code quality that still plagues most websites out there, it is beyond my understanding how some people can say that we don’t need more talking and writing about Web standards. That there is no need for further advocacy, helpful tutorials, and explanatory articles or books. I’d love for that to be true, don’t get me wrong, but we still have years to go before we get there. [Roger Johansson: “Don’t stop advocating best practices”.]
J’ose critiquer le travail de Natacha Quester-Séméon, pour des raisons tout à fait recevables (éthique, déontologie, savoir-vivre, droit à l’image), et voilà que je me trouve face à un déchaînement de haine dans les commentaires de Loïc.
Tous ces mecs qui s’acharnent sur une belle fille pleine de talent, qui n’a eu d’autre tort que celui de montrer (bien involontairement !) que le captain était un tout p’tit mec, dans tous les sens du terme. On dirait que cela cache autre chose. Lutte des classes, misogynie, antisémitisme… et quoi encore ?
Avant d’être réactionnaire, misogyne et antisémite, je suis atterré par la connerie. Il semblerait que le lectorat de Loïc Le Meur en soit une mine inépuisable.
Je n’aurais d’ailleurs pas eu à karchériser mes commentaires si Loïc ne m’avait pas envoyé sa racaille.
Vous aurez compris que les séides de la Natacha commencent à sévèrement me casser les couilles.
P.S. Citation du jour. “Peut-être que mon tort est celui de poser des questions ‘difficiles’ ou tout simplement d’être une femme ?” — Natacha Quester-Séméon.
Groumpfff… J’invite Natacha Quester-Séméon pour son édification à aller voir du côté de mes groupies.
P.S. bis. Je note également que Natacha Quester-Séméon est négligente au regard de la loi pour :
Pour quelqu’un qui se targue de faire la promotion de l’éthique sur le Net (nethique.info), cela me fait un peu sourire.
Par ailleurs, j’ai ouï dire que Maitre Eolas avait besoin d’un écran-plasma… (Je plaisante, hein…)
Enfin, le problème, ce n’est plus Natacha, qui semble rétive à toute compréhension et regard critique sur son travail, ce sont ses thuriféraires acrimonieux.
Laurent, tu as tout mon soutien le plus swâmiquement affectueux dans ta Guerre Sainte contre les cons. Le problème, tout de même, c’est qu’absolument tout le monde est d’accord pour mener la Guerre Sainte contre les cons, mais que jamais personne n’est d’accord sur ceux qu’il convient d’occire. J’en fais d’ailleurs l’expérience ces derniers jours ;-) C’est embêtant, hein ;-))
Ho, n’importe où où on aille, il y a toujours un “con” pour nous contredire et pour faire tout son possible pour être de mauvaise foi. Cela dit, je ne sais pas si réalimenter la polémique est forcément une bonne chose si tu oses espérer avoir la paix un jour…
Bref, ça passera. :)
[bip.]
Même si le ton de ma note était ironique hier, vous avez également mon soutien. CC
Laurent,
Tu as de mauvaises lectures ;-)
A part ça, il est bon de rappeler, comme le fait une de tes groupies, que le respect de la vie privée et du droit à l’image est un pré requis indispensable.
Quand au fait, indiscutable que “je doute qu’il compte beaucoup de lectrices, il ne s’adresse pas à elles il est vrai)”, comme je suis un lecteur, je ne peut le démentire. Mais certaines s’en chargent très bien… (j’ai pas tout mis ;-)
Faut bien que certains se rendent intéressants, avec les moyens du bord(si j’ose dire!)! Alors comme le dis le proverbe, la bave du crapaud, et blablabla, et blablabla!
voilà que je me trouve face à un déchaînement de haine dans les commentaires de Loïc.
J’ai envie de dire : “Chez LLM, ça vous étonne ?”
Franchement Laurent tu pourrais faire un effort pour la transparence. Tu es un bloggueur influent et en cela tu portes une responsabilité et des devoirs, parmi lesquels te soumettre à la question pour savoir d’où tu parles et qui tu es vraiment.
T’aimes pas la contradiction Gloasguen. Gloasguen censeur!
J’ai peu de patience pour le troll anonyme ces temps-ci, et encore moins pour ceux qui esquintent mon nom.
Désolée de te casser la baraque, mais pour t’avoir cotoyé avec bonheur ces deux derniers jours, je trouve que pour la misogynie tu repasseras.
Tu as vraiment beaucoup de progrès à faire :-p
bichette…tout ça par la faute de la goujaterie sans nom d’un Loic te poussant devant la caméra pour ne pas être podcasté lui même…ça se mord grave la queue dans le petit monde germanopratin de la blogomachin, et je sais que tu as mieux à faire que de te la morde! Toute mes condoléances. France: 0 Chine: 1… /pour vivre heureux, etc…t’es pas podcasteur toi, tu n’aurais pas dû subir ça, ni la photo avec une carte de l’Ump en main, ça fait vraiment pute…de la part de LLM, mais bon, ça occupe hein, et vive Bayrou tiens, voterais pour lui !!!
Et comme je viens d’aller faire un tour sur le site de la belle Natacha, je dois préciser que la Pascale qui s’exprime là-bas n’a rien à voir avec moi ;)
je suis au moins d’accord avec toi sur un point : la lutte des classes est un concept éculé.
Et moi je suis d’accord avec toi sur d’autres points également…
( Juste pour dire, hein…)
Soutien aussi, bien sûr. Mais je me demande quand même ce que tu fous sur le compte Flickr de LLM avec une carte de Sakozy à la main…
La photo précédente représente La dame en question en train de faire “une interview”…
Je n’ai pas trop suivi l’affaire mais ta prestation au micro de la jeune fille est plus qu’honorable. C’est l’essentiel.
J’ai vu que Pointblog avait repris l’affaire en tournant un peu en dérision la réaction des blogueurs… On est quand même dans une région de la blogosphère ou l’on aime se pointer le nombril les uns des autres…
Le Camarade Loïc a raison, la lutte des classes, c’est bon pour les petits bourgeois.
@Laurent : Ca ressemble à du point Eolas auto-infligé, comme image, ça, non ? ;-)
Où est-ce que l’on peut cocher la case que pour cette histoire l’on s’en bat les couilles ou que cela ne fait pas frétiller le clito ?
Gloaguen, Guoasguen… Laurent, j’ai toujours su que sous tes dehors ouverts, tu n’étais en réalité qu’un fils caché de cet homme de droite dure !
Le plus drôle, dans la photo-gag, c’est le bout de texte sur la carte… En gros, gras, bien lisible : “Vous avez deux ans” !
Âge mental des adhérents dudit parti, hmm ?
À propos, vous trouvez pas que LLM a des faux airs de Garou (le chanteur hein, pas le pédé)
Je me demande pourquoi tu utilises avec tant de désinvolture les mots misogynes et misanthropes.
Bon mais elle est quand même assez [bip.] la donzelle.
Non non je n’ai pas voulu dire qu’elle était [bip.].
[bip.]
Puisqu’on est sur ce genre d’arguments, certes elle n’est pas moche, mais ce n’est pas Mélissa Theuriau [ ou bien votre beauté préférée ] non plus. Et plus sur le fond, des quelques minutes de podcast que j’ai regardées, j’ai trouvé que son approche laissait à désirer, sur la façon de poser les questions, et un peu sur le ton.
Et si on évitait carrément ce genre d’arguments hein ? On n’est pas obligés de descendre dans les mêmes caniveaux non plus.
Pour ceux qui, comme moi, ont un vocabulaire et/ou une culture limité : séide thuriféraire acrimonieux
J’apprends de Veuve Tarquine que des nuages judiciaires menaçants planent au-dessus de Charlie Hebdo. Plus de détails chez ProChoix (et là aussi). À suivre.
Bref, j’ai commencé à taguer mes billets, je me suis rendu compte que :
- si je ne mettais pas assez de tags, ça ne servait pas à grand chose (si ce n’est pour faire une sous-catégorie) ;
- si j’en mettais trop, ça allait vite devenir un sacré bordel inutilisable pour l’internaute.
Donc, à partir de là, je n’ai aucune idée de combien de tags en moyenne je peux mettre sur un billet, ni combien en tout, et PIRE, comment les choisir ? De plus, quelle différence avec les catégories ?
[L©S ßlog - CyberSDF : “Tag on”.]
[bip.]
Les catégories sont pour moi comme des répertoires, elles regroupent des types de billets et se doivent d’être peu nombreuses; alors que les tags sont plus les thèmes abordés, plus légers, plus maniables, il peut y en avoir plus sans que ca soit forcément dérangeant.
Partant de là, la question est de savoir si le contenu d’un site est tellement riche qu’il faut les deux, généralement, l’un ou l’autre suffit, suivant si il y a plusieurs type de billets (recettes/photos/ma vie/liens) et à l’intérieur de chaque catégories, plusieurs thèmes abordés de manière plus ou moins récurentes sachant que le tag a cette flexibilité qu’à un billet peut correspondre plusieurs thèmes (lapin/salades/frais/grosse bouffe/tête à tête)
Souvent l’un et l’autre conduit effectivement a un fabuleux basard dans lequel personne ne s’y retrouve, mais je pense que la question mérite de se poser au cas par cas (tags ou catégories ou les deux?) et qu’il faut pas dénigrer l’un ou l’autre a priori.
Le progrès du Web, c’est ça. On ne se demande plus “Qu’est-ce que je vais publier ?” mais “Comment vais-je le publier ?”.
J’ai résolu le problème : je ne tagge pas.
Personnellement je teste l’entre deux depuis quelques semaines sur mon blog : les catégories + des tags pouvant éventuellement être transversaux entre les catégories car ni extrêmement précis ni trop large pour ne pas se calquer sur les catégories.
Pas facile les tags, mais ça peut être amusant/pratique je pense…
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Celui le 25 septembre 2006
Laurent, as-tu prévu de publier tes slides pour ceux qui ne pouvaient pas se déplacer jusqu’à Paris ?
2. Laurent le 25 septembre 2006
Mes slides sont sans intérêt, si ce n’est décoratif. Je compte plutôt publier un résumé de mon intervention.
3. Celui le 25 septembre 2006
Parfait. Merci d’avance, et bon courage.