1. Le 8 novembre 2006, Pep a dit :

Et tu ne tronques peut-être pas les tiens, mon sagouin ?! ... :-)

3. Le 8 novembre 2006, Xavier a dit :

Offtopic : à lire demain matin.

4. Le 8 novembre 2006, Pep a dit :

Tu ne pouvais pas le dire plus tôt, mon chou ?

5. Le 8 novembre 2006, Pep a dit :

Xavier > Tu n'étais pas obligé de casser l'ambiance non plus... :-p

6. Le 8 novembre 2006, mat a dit :

Je voudrais pas dénoncer, mais je connais un celebre /carnetiste/ que tu lis surement dont le fil rss ne contient pas de liens... lier n'est pas tronquer?

7. Le 8 novembre 2006, Guy Verville a dit :

On peut éclairer ma lanterne?

8. Le 8 novembre 2006, MQ a dit :

Sérieusement, qu'est-ce que tu crois que ça peut [...]

9. Le 8 novembre 2006, Krazy Kitty a dit :

Ha mais les gens ce qu'ils veulent ce n'est pas être lus, c'est se savoir lus ! Pour cela, il leur faut donc forcer les lecteurs à se rendre sur leur site web...

10. Le 8 novembre 2006, Xavier (M) a dit :

Ah, je ne savais pas non plus pour l'ATOM et j'ai mis à jour NetNewsWire avec célérité du coup !

11. Le 8 novembre 2006, Houssein a dit :

Et il y a même les liens dans le Atom ! Génial.

12. Le 8 novembre 2006, Jchris a dit :

Laurent, c'est un point de vue qui en vaut d'autres… Pour ma part, je lis nombre de fils - notamment en architecture - qui ne présentent que le début des billets, mon NetNewsWire fonctionne alors comme un gigantesque sommaire… Si le sujet m'intéresse, je poursuis la lecture sur le site… C'est comme les commentaires, en avoir ou pas, etc. Amicalement.

13. Le 8 novembre 2006, Daniel Glazman a dit :

Désolé, mes fils sont et resteront tronqués. Je n'accepte pas que quelques individus bien identifiés mais que je ne nommerai pas ici pompe intégralement mon contenu dans des piles, planètes non autorisées ou autres bêtises du même acabit.

14. Le 8 novembre 2006, AntoineD a dit :

Allez, viens me lire, y'a que des images :D, fais pas ton […]

15. Le 8 novembre 2006, Jchris a dit :

Daniel a raison de souligner cet autre point… Nous avons vécu cela avec Macdigit pendant près de 3 ans, un pompage intégral des billets sur des sites collecteurs avec force Pub alors même que nous nous refusions à en afficher.

16. Le 8 novembre 2006, sitenreveuxyenrena a dit :

Tronqué?

17. Le 8 novembre 2006, sioran a dit :

Comme l'a écrit jchris: "si un sujet m'intéresse, je poursuis la lecture sur le site"...j'ajouterais: toujours...car j'aime lire un article dans son contexte.

18. Le 8 novembre 2006, be-rewt a dit :

Et moi qui pensait que tu ne me lisais pas uniquement parce que je suis inintéressant ! Il y a donc une raison supplémentaire !

19. Le 8 novembre 2006, Aymeric Jacquet a dit :

Il y'a aussi le problème des gens qui se déchirent pour faire un titre et un résumé accrocheur, tu vas voir... et juste rien de valable...

20. Le 8 novembre 2006, Vincent a dit :

Y'en a beaucoup d'autre qui ont des fils différents? Merci de le signaler.

21. Le 8 novembre 2006, Vincent a dit :

Ah oui, vous allez rire, c'est véridique. Cette nuit j'ai rêvé qu'Embruns passait sous Dotclear. J'ai vu quelques billets annonçant la chose, travail en cours, etc, une petite discussion technique entre Olivier et vous. Je me demande si ce qui m'arrive est grave.

23. Le 8 novembre 2006, entropik a dit :

suis pour le nu intégral, l'exposition complète des mots...pourquoi tronquer ?

ps: > Daniel Glazman: les piles, c'est fini...le vieux coca périmé et ses tags pompeurs se sont étouffés dans une ire entropique...

24. Le 8 novembre 2006, krysalia a dit :

personnellement j'ai tronqué parce que j'en ai marre des voleurs de contenus... j'ai trouvé plusieurs blogs entièrement montés de bric et de broc avec des fils rss d'autres blogs tenant lieu de notes, et ça m'a énervé.

mais ça ne change pas grand chose puisque tu ne me lisais probablement pas plus avant :D

25. Le 8 novembre 2006, Maxx a dit :

c'est pour ça qu'il peut être intéressant d'indiquer en fin de post le nom de l'auteur et l'adresse du site... comme le fait Laurent. :)

26. Le 9 novembre 2006, Daniel Glazman a dit :

@entropik: le vieux coca s'est probablement surtout étouffé dans sa bêtise crasse et le retour de ses attaques ad hominem.

27. Le 10 novembre 2006, eustazio a dit :

Depuis ce matin, le fil des posts (j'ai verifie en me desabonnant et en me reabonnant) n'affiche que le titre et pas le texte du post. J'utilise bloglines.

1. Le 8 novembre 2006, aymeric a dit :

ah ah ah ! c'est ça ! exactement ça!

2. Le 8 novembre 2006, Aymeric Jacquet a dit :

Juste pour le plaisir de voir deux Aymeric côte à côte, c'est tellement rare.

A part ça, c'est très très vrai. ;)

3. Le 8 novembre 2006, Nébude a dit :

Mais ET ALORS ??? Avant d'être élu, George W. Bouche n'y connaissait rien en politique internationale, il appelait les "greeks" les "grecians", tentait "Vulkanize" au lieu de "balkanize", savait à peine où se trouvaient la plupart des pays, et ça ne l'empêche absolument pas d'être un excellent président, présent et écouté sur la scène internationale !! Il faut juste savoir bien s'entourer :-)

4. Le 8 novembre 2006, zerchauve a dit :

Il nous reste plus qu'à faire une provision de Bretzels alors ?

5. Le 8 novembre 2006, marcelD a dit :

:o)) et le journaliste de répondre : "... des places de crèche internationale ?"

2. Le 9 novembre 2006, Patrick a dit :

Comme on dit par chez moi :

• ¿Qué son veinte abogados encadenados a una piedra en el fondo del mar?

• Una muy buena idea.

4. Le 9 novembre 2006, François a dit :

Moi je trouve ça assez drôle replacé dans le contexte...

5. Le 9 novembre 2006, [ma][nu] a dit :

Même en dehors ! Volà une phrase à placer dans le blogshow !

6. Le 9 novembre 2006, romu a dit :

tu apportes ta boutanche...

7. Le 13 novembre 2006, be-rewt a dit :

Que le son est bas !

1. Le 9 novembre 2006, François a dit :

Demande à Ségolène, c'est une femme et c'est pour cette seule et unique raison que c'est celle qui fera changer les choses...

Bon allez j'arrete je suis déjà mort de rire...

2. Le 9 novembre 2006, Miam a dit :

Qu'on fasse un téléthon pour la justice, bon sang ! En deux semaines, ce sera réglé : les choses seront claires et l'avenir meilleur.

La justice est, malheureusement comme les plus vitaux de nos services publics, victime de ce grand malentendu créé et entretenu par la classe politique : l'impôt est atroce, l'impôt nous appauvrit, alors tuons l'impôt ! Les gouvernements discréditent en permanence l'idée même de l'impôt, comme si l'impôt ne servait à rien d'autre que nous appauvrir, alors qu'il nous permet d'accéder à des richesses irremplaçables ! Pour nous redonner une justice décente (de même qu'un hôpital ou un système scolaire décents), il faut des moyens : qu'on appelle ça de l'impôt, un téléthon, ou la quête du dimanche, cela revient exactement au même à l'arrivée. Ça donne les moyens nécessaire pour atteindre un objectif commun et accéder à un meilleur niveau de vie. Demandez-le donc autour de vous, à chacun : "Est-ce que tu accepterais de donner 50 € immédiatement pour obtenir que toute affaire normalement simple soit instruite par la justice en 2 ans au lieu de 10 ?" Les seuls qui refuseront ? Les vrais pauvres. La conclusion est donc la même pour la justice que pour l'hôpital ou l'éducation : le plus triste, c'est que la majorité de la population a le désir ardent de voir cette réforme aboutir, a dans ses poches tout l'argent nécessaire pour financer cette réforme et... oui, oui, même pas incroyable mais rigoureusement vrai, serait heureuse d'y cotiser ! Mais hélas, il n'y a personne pour mobiliser ce voeu collectif, et pour mobiliser cet argent qui dort ou se disperse faute de mieux. Vous ne me croyez pas ? Faisons seulement un téléthon-hôpital, ou un téléthon-justice, sur France 2 par exemple, comme pour les myopathies, et reparlons-en.

4. Le 9 novembre 2006, Miam a dit :

Ah désolée, je prends les choses comme je les trouve. ;-)

5. Le 20 novembre 2006, Pascal GENNETAY a dit :

Bonjour,

Les Avocats du Val-de-Marne sont en grève pour permettre la mise en oeuvre d'une justice de qualité pour tous.

Notre blog est le suivant:

http://avocats94.blogspot.com