Décadence
Chez Eolas, ça commence à ressembler à Embruns… S’il y avait besoin de preuves que c’est vraiment un macho misogyne… parce qu’à quoi bon s’acharner sur la pauvre Ségolène, qui est une femme comme chacun sait ?
00 h 30
La Dame aux camélias agonise encore dans son canapé.
(Bon, je rigole, mais ça ne doit pas être drôle. Tous mes vœux de rétablissement.)
Indégivrables
Insécurité numérique
Après les révélations en décembre 2006, dans Le Canard enchaîné, de plusieurs problèmes de confidentialité découverts sur des sites Internet du parti de Nicolas Sarkozy, une erreur s’est glissée dans le nouveau QG virtuel de campagne de l’UMP, sarkozy.fr, lancé dimanche 14 janvier, lors du congrès de l’UMP, à Paris.
Un internaute, Félix F., a découvert qu’après l’inscription, dans la partie “devenez membre”, il suffisait de modifier le contenu de l’adresse Internet, inscrite en toutes lettres dans la barre de navigation, pour découvrir que l’abonné était loin d’être protégé. En modifiant le numéro d’adhérent qui apparaît dans la barre d’adresse, un curieux pouvait ainsi accéder à l’ensemble des données privées des autres membres, soit un peu moins de 3 500 comptes après vingt-quatre heures d’ouverture du site sarkozy.fr : identités, adresses, numéros de téléphone avec possibilité de modifier le mot de passe ainsi que la photographie proposée par l’adhérent. Un pirate informatique ou une personne mal intentionnée auraient pu usurper n’importe quel compte et diffuser des propos diffamatoires sous le nom de l’internaute ainsi piégé.
[Le Monde : “Le QG virtuel de Sarkozy protégeait mal les informations de ses adhérents”.]
Pour un site à 80 000 euros, c’est un peu dommage… [Via Versac, qui s’était inscrit…].
C’est le même problème qu’avait connu la RATP avec son site Navigo. Un simple changement d’ID dans l’URL, et hop, je navigue dans les enregistrements…
1. Le 16 janvier 2007,
karl, La Grange
karl, La Grange
Soupirs
2. Le 16 janvier 2007,
Tauren Chaman
Tauren Chaman
c’est des n00bz dans les sociétés de service … (tiens j’ai vu que Eolas recrutait des g33ks dans ses commentaires, jy vais de ce pas ^^)
Et encore, lemonde.fr ne raconte pas cette brève de “la mare aux canards” du journal palmipède daté du 10 janvier : “Grâce à une faille de sécurité”, qualifiée de “triviale” par les experts, “Le Canard a pu consulter, jour après jour, la liste des donateurs de l’UMP, leurs adresses, leurs coordonnées électroniques et… apprécier leur générosité. Pas terrible, justement : les dons - plafonnés à 4500 € par individu - n’excèdent que très rarement les 150 € et tournent le plus souvent autour de 15 €. (…) Les donateurs ne sont pas trés nombreux. Promis, on ne livrera pas le nom des plus radins”. Ca serait marrant de voir combien a donné Le Meur…
4. Le 16 janvier 2007,
Celui
Celui
bayrou.fr 2 - sarkozy.fr 0
Pour 80 000 euros, t’as plus rien. Même pas un bête login, ou des pass cryptés (d’ailleurs à quoi ça sert à l’UMP, d’avoir les pass en clair ?).
Si j’étais adhérent UMP, je serais vraiment fâché vu le coût faramineux de ce site par rapport à sa modernitude et sécuritude relatives…
(Bonus track : surtout quand ce manque de professionnalisme vient d’un ami de longue date de Nicolas. Ah, le fameux “je vais faire faire le site par mon petit neveu”, revisité à la sauce “et je vais lui filer 80 000 euros pour ses carambars”.)
6. Le 16 janvier 2007,
C’est Raoul
C’est Raoul
Vous avez le don de perdre votre temps sur des insignifiances….
Quand je pense que Castro s’est fait poser un bel anus artificiel! Parait que c’est du marbre. Un peu froid, mais joli.
Ca me fait penser quand j’étais petit, j’allais souvent visiter mon cousin dans un centre de réadapation pour handicapé physique. Yavait un gars de mon age (une dizaine d’années), myopathe (je crois bien, c’était la mode), qui avait recu SON fauteuil électrique, avec le joystick et tout. Il en était fier! Il était tellement content. Il y avait collé des étoiles et un autocollant de plaque d’immatriculation. Il arrêtait pas d’aller se voir dans la glace avec son nouveau fauteuil. J’ai rarement vu qq’un d’aussi heureux. Ca fait plus de 20 ans et je m’en souviens encore. C’est un petit moment de bonheur qui me touche encore et que j’espère ne jamais oublier.
Je pense a ca, pis je me demande a quoi pense Castro quand il regarde dans le mirroir…
L’erreur JavaScript actuellement sur le Netvibes du Parti-Socialiste ne fait guère meilleure figure :)
Avec Firefox, on ne la voit que dans la console Javasript:
Error: uncaught exception: Permission denied to call method Location.toString
forcément… Location au lieu de location quand on ne sait pas programmer en Javascript, ça ne pardonne pa ;-)
Maxx : ils ont corrigé entre-temps, mais crois bien que j’utilise Firefox, et l’erreur provoquait l’ouverture d’une grosse fenêtre type javascript:alert();, avec tout un tas de codes XML précédent si je me souviens bien d’une erreur PHP de lecture de base de données. J’aurai dû faire une capture…
12. Le 27 mars 2007,
Pfff
Pfff
@ Maxx : La console firefox renvoie cette erreur avec cette casse - même si on l’on a bien utilise “location”.
Faut expérimenter un peu avant de se permettre d’être moqueur.
Désirs de changement
Robert Badinter à une certitude. (…) “Ségolène Royal sera élue, j’en suis convaincu.” Oh certes, ajoute-t-il, “Nicolas Sarkozy lui est supérieur, sur les idées, l’expression.” Mais voilà, deux facteurs, majeurs selon le sénateur socialiste, jouent en faveur de la candidate du PS : “L’alternance, vous n’y pouvez rien, les Français veulent changer. Et puis, c’est une femme. C’est un autre changement. Ce sont deux tendances de fond qui favorisent Ségolène.” [Jean-Michel Aphatie, 16/01/2007, via Koztoujours.]
(Sur la même page du blogue de Jean-Michel Aphatie, on lira avec amusement la synthèse de son entretien téléphonique avec Jean-François Kahn.)
1. Le 16 janvier 2007,
pierre tramo
pierre tramo
Le jours où dans les sondages c’est Ségolène Royal qui apparaîtra majoritairement inquiétante, ça sera rigolo.
C’est pas très rassurant de voir Kouchner et Badinter, Rocard la critiquer aussi profondément, et pour certains annoncer carrément avoir un autre champion ?
Factuellement, on peut peut-être se gagariser des 3 soutiens people de Sarko qui n’en loupe pas une. Mais son équipe est d’une qualité rare, il a des soutiens puissants et brillants. Ségolène, son équipe c’est Hollande, Montebourg, Dray…
S’il fallait voter pour une liste, le PS serait dans les abysses. (je crois d’ailleurs que Sarko va en jouer en annonçant son gouvernement avant)
Ça va être chiant, les prochains mois, ici. Vite, un post sur les chats !
C’est un peu court pour Ségolène mais le pire c’est qu’il a sans doute raison…Cela dit, je ne suis pas pro Sarkozy non plus d’ou ma 2ème crainte, celle que comme moi beaucoup soit ni Sego, ni sarko, que les votes s’éparpillent et que le FN maintienne le cap…
Et si Ségolène Royal n’avait pas QUE les Montebour, Dray & Co. derrière elle mais plein de gens sérieux qui bossent ? Et si, comme elle le dit depuis des mois, elle allait passer à la phase “j’annonce” après la phase “j’écoute + je cogite” d’ici mars ? Moi en tout cas si je dois lui tenir rigueur d’erreurs ce sera plus tard, si à la veille du premier tour elle n’a pas abordé le fond (ok ce serait bien un poil plus tôt). Pour l’instant je lui accorde le bénéfice de ma confiance et j’attends :)
Le problème d’Aphatie et de Kahn, c’est qu’ils ont été longtemps sur le même créneau de la dénonciation hystérique des faux-semblants politiques, des connivences supposées ou réelles entre journalistes et politiques, dans une imprécation fulmineuse où tous deux déclairaient que le Peuple allait se venger, le tout avec une sorte de bagout ou de bas-goût un peu poujadiste et prétendument de bon sens. Mais depuis que Kahn a viré bayrouiste (il a refilé sa maladie d’extrême centrisme à Bayrou), il faut supposer que son jumeau en démagogie journalistique lui fiche des boutons et qu’il ne peut pas supporter que l’autre serait moins engagé que lui.
6. Le 17 janvier 2007,
pierre tramo
pierre tramo
@Marc :
Sauf que la présidentielle, elle se joue aussi sur une équipe. Sur le papier, AS Sarkozy > FC Royal Je ne me prononce pas sur les capitaines, mais sur les joueurs individuellement.
Si ça se trouve, l’équipe de Mme Royal est formidâble, des quelques ténors sur le retour, il y a une relève de jeunes prometteurs.
Mais pour l’instant, force est de constater que les nouveaux talents du PS sont discrets, et que ça joue.
Éloquence parlementaire
Jean de Gaulle, député du groupe UMP jusqu’au 2 janvier dernier, a brillé par sa participation aux débats de l’Assemblée :
Voici le compte-rendu intégral de ses interventions dans l’hémicyle, depuis janvier 2004 :
- le 3 février 2004 : « ce n’est pas sérieux ! »
- le 21 octobre 2004 : « arrêtez votre cinéma » (au socialiste Augustin Bonrepaux, qui critique les déductions fiscales en faveur des plus riches)
- le 19 novembre 2004 : « et à juste titre ! »
- le 10 décembre 2004 : « absolument ! »
- le 5 juillet 2005 : « très bien ! »
- le 5 mai 2006 : « très bien ! »
Jean de Gaulle exercera désormais son éloquence dans les salons feutrés de la Cour des comptes.
[Députés sous influences : “Jean de Gaulle dans le texte”.]
(Merci Jean-Christophe.)
Et oui un réel renouvellement de la classe politique est nécessaire et dans tout l’échiquier de la scène politique…
y’en a tellement aussi qui ne vont aussi à l’assemblée que pour les questions au gouvernement devant les caméras… mais ça doit-être la bravitude encore! lol
Il a aussi dit: “Je ne vous ai pas compris” a quelqu’un qui ne parlait pas assez fort.
5. Le 16 janvier 2007,
karl, La Grange
karl, La Grange
c’était peut-être des remarques pertinentes. Par exemple, le 3 février 2004, il a répondu « ce n’est pas sérieux ! » à l’affirmation que « la fondue savoyarde n’est pas aux normes HQE. »
Il nous manque toujours le contexte… ;)
Eolas
Le meilleur, c’est les commentaires. Chacun y va de son explication pour justifier ces propos étranges. Bon, personne n’a la même, mais Jack Lang fait des émules. C’est un fake, c’est de l’humour, c’est du roleplay de geek amateur de MMORPG, elle ne veut pas dire ce qu’elle dit, elle voulait dire le contraire… Y’en a même un qui a commenté en leet…
Avec des avocats pareils, pas besoin de procureur.
pierre tramo
Mais le meilleur du meilleur est les commentaires des commentaires ;)
Guillermito, lache anonyme sans couille
@Eolas : ben c’est peut-etre que les gens ont du mal a voir ce qu’il y a de remarquable dans ce commentaire completement anecdotique sur un batiment virtuel. On a tous une justification differente parce qu’on ne comprend pas exactement ce qu’il faut justifier. Ce serait bien de nous expliquer.
Sans vouloir jouer a la Pythie catastrophiste, et au vu de la poubelle qu’est devenu le blog de Mr Le Meur et ses commentaires, apres sa transformation en machin de propagande electorale, ca me ferait quand meme mal au cul si vos deux carnets suivaient la meme route.
Bon, j’ai ete insultant, la, non ?
karl, La Grange
Séparer le bon grain de l’ivraie.
HQE dans un environnement numérique, c’est en effet très cocasse, car les lois qui régissent les interactions dans le monde numérique sont différentes. Donc là, gros plantage de Ségolène Royal ou de la personne qui lui a soufflé les mots.
En revanche, les commentaires sur le billet d’”Oh, Helas” sont assez ridicules ou disont que les gens n’ont qu’une vue extrêment limitée du monde numérique.
Il n’y a rien de virtuel dans ce que l’on appelle les « mondes virtuels. » Que l’on aime pas Second Life, parce que l’on aime pas son ergonomie, sa métaphore, le manque charnel, etc. c’est tout à fait envisageable. Mais que l’on dise que Second Life n’est de toutes façons pas réel puisque dans un monde numérique créé, c’est stupide. Il y a de la réalité dans les romans, la poésie, le cinéma, l’amour, les lettres que l’on s’envoie, le dialogue humain. Tout ce qui participe de la communication et de l’échange entre humain modifie notre réalité, cela n’a rien de virtuel. Cela existe.
Les carnets Web, l’email, les wikis participent exactement de la même chose. Second Life est constitué d’un univers reconstitué en 3D tout comme les sites Web ont une feuille de style particulière, des images, etc.
Second Life a une réalité similaire à celle d’un parc d’attractions. Un univers propre avec ces règles et ses lois, sa monnaie, etc.
Reprenons HQE. Si les principes architecturaux de construction de Second Life reprennent des éléments de HQE, pourquoi pas ? Les gens s’y habillent, assistent à des réunions, y font des échanges, y visionnent des films, etc. Les 14 cibles de HQE ne sont pas toutes du domaine physique, certaines peuvent s’appliquer au domaine relationnel.
Le problème je dis bien ce n’est pas Second Life, ni HQE, c’est l’abus de langage et le contexte.
Encore une fois, ceci est la preuve qu’il ne faut parler que de ce que l’on aime et croit et pas de ce que l’on nous dit de dire.
Eolas
@ Karl : Ha, bon. Donc Ségolène Royal s’attaque au réchauffement climatique de Second Life. Il suffit de le savoir.
karl, La Grange
@Eolas: Bah tu vois quand tu fais des efforts, tu comprends.
Olivier G.
Vous pensez que les journaliste de la presse généraliste qui ne sont pas conscients de ça ferront la différence ?
Briscard
Ce qui pathétique, pour ne pas dire pitoyable, c’est que SR fait péniblement 6 commentaires sur le sujet alors même qu’en jouant vraiment petit bras sur ce coup (à peine 3 lignes), Eolas s’en ramasse 60 comme un rien!
Ankou
Maitre Eolas a été à bonne école, chez le réputé éleveur de troll breton surnommé le cap’taine
Jean
@ Briscard Vous avez raison, même si vous ne l’avez pas « fait exprès » : pathétique n’est pas pitoyable. À user des mots à tort et à travers on rate l’occasion (et non l’opportunité) d’être compris. Le pitoyable Gendarme et les gendarmettes n’a rien de commun avec la pathétique Traviata de Giuseppe Verdi.
Briscard
@Jean: vu qu’j’sais d’quoi j’cause, j’l’ai subséquemment “fait exprès”. Et je penche d’ailleurs plus pour pitoyable.
Jean
@ Briscard
Je suis tout à vous croire mais à seulement « pencher » vous m’inquiétez. Je ne vois rien de profondément émouvant ou bouleversant dans le fait que Ségolène Royal n’ait « fait que péniblement six commentaires sur le sujet ». Vous êtes très émotif. Arrêtez de lire les billets des carnets et leurs commentaires, vous allez vous faire du mal. Surtout en ce moment.
:-)
Blah ? Touitter !