Le concours Eurovision, c’est à dégoûter d’être européen.
Qu’elle ne fut pas la stupeur de mon Lapin de découvrir que la maire de Québec, Andrée Boucher, concourrait pour l’Ukraine sous le pseudonyme de Verka Serduchka - Верка Сердючка…
PARIS (AFP) - Le Journal du Dimanche (groupe Lagardère) aurait renoncé à publier, à la demande d’Arnaud Lagardère, un article affirmant que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté le 6 mai, au second tour de la présidentielle, indique dimanche le site d’information Rue89.
[…] Selon Rue89, “au cours de leur enquête, les journalistes du JDD ont découvert, en consultant le registre (public) du bureau de vote, que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté. Ils ont pris un cliché de la liste d’émargement.
Beau lancement pour Rue89… Rançon du succès, le site est actuellement inaccessible.
P.S. Le site revient à la vie. “Cécilia Sarkozy n’a pas voté… scoop censuré du JDD”.
Et ce n’est pas le premier scoop de Rue89.
C’est eux qui ont sorti les premier l’info comme quoi Bolloré avait des commandes de l’état, contrairement à ce qu’affirme Naboléon.
Chacun choisira sa version préférée.
Que “des membres de l’entourage de Nicolas Sarkozy” soient intervenus ou non, c’est dans toutes les versions, à la demande d’Arnaud Lagardère que l’article n’est pas sorti. Ça commence à se voir, non ?
De toutes façons vu la tragicomédie que sarko a organisé.. rien d’étonnant. Il fallait voir la tronche de Cecilia lorsqu’elle a voté au premier tour.
C’est vraiment incroyable de voir à quelle vitesse Sarkozy peut censurer les médias. C’est vraiment inquiétant pour la France!
Si ça vous intéresse, j’ai écrit un texte à ce sujet sur mon blogue, de mon point de vue du Québec.
@Louis : oui, c’est étonnant de voir à quelle vitesse cela se produit. D’ailleurs je me demande dans quel pays occidental on a une telle accointance entre un élu et les grands groupes industriel et les médias. Quelle est par exemple la législation/situation au Canada ?
@koztjs
Ce site, lancé récemment par d’anciens journalistes de Libération, ajoute que des membres de l’entourage de Nicolas Sarkozy “sont intervenus”, ce que dément Franck Louvrier, chargé de communication auprès de Nicolas Sarkozy.
J’ai chaussé mes meilleures bésicles, mais j’ai du mal a voir dans l’article du figaro que tu cites une réponse du JDD, sauf à considérer que Franck Louvrier est de facto un responsable de ce journal, ce que nul ne songerait a imaginer.
Elle a l’air chiante Cécilia…
Une omission de quelques menus contrats avec un propriétaire de yacht, un article censuré, sans même attendre qu’il soit investi officiellement. Démarrage sur les chapeaux de roue !
C’est à se demander à quoi joue Cécilia …
Et il faudrait lui donner le numéro d’un bon avocat (autre que son mari) pour songer au divorce.
çà commence…bienvenue dans un monde propre et souriant!!! vive notre saint président, et honte sur sa femelle qui n’a point voté !!! bouh la vilaine citoyenne…bravo pour la consience !!! en faisant çà elle est rentrée en résistance avant tout le monde !!! elle sait mieux que quiconque combien son mari est un danger, pardon un saint cadeau pour notre démocratie…!!!
allez ouste, vais me coucher en sarkozie…vive la rancitude !!
Je me suis effectivement planté de lien. Voici le bon
Et à ceux qui crient à la censure - même si l’intervention est regrettable - je demande s’ils poussent les mêmes cris lorsqu’ils apprennent les interventions du fils et du frère de Royal pour faire déplacer une journaliste, comme le rapportent Ariane Chemin et Raphaëlle Bacqué ?
Non que je trouve ça clean de la part de l’un comme de l’autre. Mais au final c’est un peu le même genre : problèmes de vie privée. Si l’entourage de Sarkozy est effectivement intervenu, c’est peut-être, de façon ultime, pour que l’on n’apprenne pas la réalité du couple Sarkozy. Je ne considère toujours pas d’éventuelles interventions comme très déontologiques mais au final, ce serait pour préserver la vie privée des Sarkozy. Il fut un temps où les journaux eux-mêmes considéraient que ce n’était pas leur affaire. Je sais, je sais, Sarko a lui-même, un temps, médiatisé sa famille. Mais bon, entre une intervention (eh bon, à la rigueur, on peut toujours résister, à une intervention, c’est un peu le lot commun de la relation media/politique) pour cacher une magouille ou pour préserver la vie privée, l’une des deux, tout en étant regrettable, me parait moins dramatique.
Cette inervention, si elle est avérée, est regrettable. Qu’elle ait été suivie d’effet le serait encore plus. Mais en tout état de cause, l’efficacité du procédé me paraît être proche de zéro, voire négative. Si la nouvelle était parue, ça aurait fait ricaner quelques lecteurs du JDD. Maintenant, ça devient un sujet de scandale.
De ce point de vue là, les contre pouvoirs marchent, et c’est heureux.
Comment peut-on encore brandir le droit à la vie privée quand il s’agit du chef de l’Etat ? La vie du président doit être transparente. D’autant plus lorsque, comme Nicolas Sarkozy, il a mis lui-même sa vie privée au centre de sa vie professionnelle. En exibant Louis lors de son sacre à l’UMP, en intégrant Cécilia dans sa garde rapprochée, et en négociant des rendez-vous avec Paris-Match. Si on décide de se montrer, on se montre complètement.
Et à ceux qui crient à la censure - même si l’intervention est regrettable … Non que je trouve ça clean de la part de l’un comme de l’autre. … Je sais, je sais, Sarko a lui-même, un temps, médiatisé sa famille. Mais bon, entre une intervention (eh bon, à la rigueur, …
Au rythme au ça va l’ami Koz va finir par voter Bayrou. Remarque va y’avoir un peu de boulot pour le retourner celui là …
@Jujupiter : Y a pas de cul dans ce post?D’après les listes électorales de Neuilly Sur Seine, on dirait que non.
C’est parce qu’elle connaissait déjà le résultat qu’elle n’a pas voté?
J’ai l’impression qu’il va y avoir du monde ce matin à la préfecture des Hauts de Seine pour vérifier le registre d’émargement d’un certain bureau de vote de la ville de Neuilly. ;-P
Sinon, absolument d’accord avec notre cher maître, le meilleur moyen pour éviter la publicité d’une info “dérangeante”, c’est de la laisser passer et non d’empecher sa publication.
En tous cas j’attends avec de plus en plus d’impatience le nouveau gouvernement. Quand on voit que Sarkozy est en train de chercher un ministre des affaires étrangères sur sa gauche ( Villepin hors jeu, l’UMP n’aurait personne de qualifiée pour ce poste?), quand on entend que Juppé pourrait avoir le ministère de l’environnement, de l’aménagement du territoire et des transports (ce sont les opposants au grand contournement de Bordeaux qui vont être content!), j’en rigole d’avance!
Manquerait plus qu’Allègre soit à l’enseignement superieur.
non, au réchauffement climatique, ca, ca serait de l’ouverture contre la pensée unique!
Bon et le livre de Cécilia “Entre le cœur et la raison”, dont Naboléon a interdit la publication il y a quelques mois… euh…il traine pas quelque part dans les milieux autorisés ou sur le réseau ? On peut pas avoir un private draft ?
//////////////////////////////////////////////////
Mai 2007 : privilèges, collusions d’intérêts, connivences médiatico-économiques, asservissement du peuple, monopolisation des pouvoirs, crispations identitaires, ordre moral et sécuritaire…
Bienvenue dans l’Ancien Régime.
Et Drupal il ne gère pas un peu de cache ? :) Il m’a l’air d’être tombé bien vite ce serveur non ?
C’est une atteinte à la vie privée, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Le Rédac Ched du JDD a bien fait de ne pas publier cet article sans intérêt. Qu’apporte cette info, au fond ? Qu’il y aurait des tensions dans le couple Sarkozy? Mais on s’en tape ! Sous prétexte de parler de censure, je sens bien que certains se délectent de ces problèmes. Se draper dans la vertu pour faire les poubelles, c’est tellement chic !
ArnoFromParis > La question intéressante ici n’est pas de savoir si cette information méritait ou non d’etre donnée, mais pourquoi elle ne l’a pas été. Il semble, d’après « Rue89 » que sa non-publication ne relève pas d’une décision de la rédaction au regard de la déontologie mais de l’obéissance à une injonction (oups, d’un conseil voulais-je dire) de l’équipe rapprochée de Nicolas Sarkozy. Et ça, oui, ça me préoccupe. Pas toi ?
Vincent a dit :
« Manquerait plus qu’Allègre soit à l’enseignement superieur. »
JP a répondu :
« non, au réchauffement climatique, ca, ca serait de l’ouverture contre la pensée unique! »
Allègre est un négationniste qui raconte connerie sur connerie à propos du réchauffement climatique. Il n’a jamais publié un seul papier dans la presse scientifique (celle à comité de lecture, pas le Monde, hein) concernant les thèses qu’il défend… et il aurait raison tout seul (ou presque) face à un collège international d’experts ? C’est assez amusant, mais peu crédible.
A tous les amnésiques qui continuent de se faire peur tout seuls, les accointances entre pouvoir politique et presse existent depuis que les deux existent.
Pour ne pas donner dans un esprit trop partisan, avez vous déjà oublié les écoutes de F. Mitterand envers un certain nombre de gens de presse ? N’avez vous pas entendu parler de pressions voici plus de 20 ans déjà ? Pourquoi toute la presse française a fait semblant de découvrir la fille de Mitterand quand elle avait 20 ans, une fois celui ci mort ? Trouviez vous normal que F. Mitterand passe régulièrement ses vacances hébergé dans les palais de son ami Mubarak, modèle démocrate s’il en est ? Etc etc… Il existe de tels exemples dans tous les pays du monde, y compris les belles démocraties.
Ceci n’excuse pas cela, mais arrêtez de découvrir l’eau chaude tous les matins à propos de N. Sarkozy.
Cécilia n’a pas voté et ?
C’est marrant de trouver cette info sur ce blog :-)
Dimanche, jour du manche ? Ou retour de bâton ?
oizodefeu>
cher ami,
ce qu’a fait Mitterand il y a 15 ou 20 ans alors que je n’avais même pas le droit de voter, je m’en branle la nouille comme du dernier slip kangourou de Pompidou ou des chaussettes de René Coty.
Si le seul élément à apporter à la défense de Sarkozy c’est que Mitterand aussi l’a fait, alors je dis “Monsieur”.
Comme dit le retraité de l’Elysée, cela m’en touche une sans faire bouger l’autre.
c’est que le début…on n’a pas tout vu…heureusement que les jeunes de banlieu ont un sens civique mieux développé!!
@ oizodefeu :
Justement. Ce n’est pas parce que Mitterand et ses amis ont agi scandaleusement sous sa présidence que cela doit continuer. Peut-être que les plus vieux d’entre nous sont blasés, moi pas. On n(en veut plus.
Je suis pour une moralisation de la vie politique, un arrêt du devoiement des institutions, … et dans ces cas, on peut dire que la présidence Sarkozy est plutôt de l’ordre de la continuité tranquille que de la rupture.
C’est comme sa déclaration du patrimoine, d’ailleurs. Un sacré foutage de gueule. Mais bon, on a l’habitude … :/
Vous avez des tuyaux à ce sujet ?
@ oizodefeu :
Ce qu’a fait Mitterand n’excuse en rien les agissements de Sarkozy. Il s’est fait élire sur une promesse de rupture mais, en fait, il est dans la continuité la plus totale. Le problème c’est qu’il contrôle 80% de la presse via ses amis et là ça devient vraiment gênant pour la démocratie. La rupture s’est faîte au niveau des idées : Chirac a toujours refusé la démagogie populiste alors que Sarkozy a repris tout le discours de Le Pen. Pendant 5 ans, tout sera possible même de regretter Chirac (un comble pour quelqu’un de gauche comme moi).
@valid:
Zen, humour, absurde, second degré, troisième … tout ca…
Va falloir vous y (re)mettre. Y’a 5 années de règne de Pipo-le 1er à gérer.
Et alors? est il importante de savoir si elle a voté? je ne pense pas..je pense qu’elle sera mechante avec lui….c’est tout!
moi j’ai une idée :
1/ Elle vote au premier tour et ne parle pas à Sarkozy lors du vote. 2/ Elle s’abstient au second tour, alors qu’elle était à Paris : on l’a vu le soir à la Concorde.
Elle a surement voté Bayrou, s’est abstenue au 2nd tour. Rien que ça suffirait à énerver Sarkozy.
@jujupiter, Eolas:
Au vu des résultats à Neuilly sur Seine et d’après le théorème d’Embruns, ça fait 87% d’actifs pour 13% de passifs… certains actifs sans doute incapables de gérer plus d’un coup en même temps doivent céder à la la veuve poignet.
J’en connais au moins un qui vient chez les pauvres pour se changer les idées.
@dagrouik
C’est pas du tout ça… A Neuilly, ce sont les passifs qui sont gâtés ;-))) On appelle ça un gang bang.
J’ai regardé un débat sur itelevision qui n’est pourtant pas pro Sarkozy, dans lequel le responsable de la redaction du JDD s’exprimait sur un autre sujet. A la demande du journaliste d’itélé, il en a aussi profité en fin de débat pour expliquer pourquoi l’article n’avait pas été publié.
Il disait qu’il avait demandé au journaliste en charge de cet article d’obtenir la version de Cecilia Sarkozy, ce qui est le BABA du journalisme et que la dite journaliste n’avait pu réussir à la joindre avant le bouclage.
Que par conséquent n’ayant pas la réponse de l’interessée et estimant que le vote était par ailleurs une chose qui relève de la sphère privée, il avait décidé de ne pas publier l’article et qu’en aucune facon il avait subit de quelconques pressions pour prendre cette décision qui n’incombait qu’à lui seul.
Maintenant, c’est sur que les conspirations ca fait des scoop bien plus alléchants pour lancer un site web, surtout pour des “anciens de libération” de rue89 dont on connait le positionnement politique…
C’est dommage de crier au loup comme cela car le jour ou ce sera vrai, y aura plus personne pour le croire en dehors de quelques ayatolah…
“entre l’urne et la burne” son coeur a penché…
elle a jamais voulu être “1ere dame” et elle allait pas voter Royal, donc logique elle est pas aller voter , le reste … ils s’engueulent, ils baisent, ils s’engueulent, ils baisent …ECT …comme tout le monde lol
Comme tout le monde, comme tout le monde… l’idée est quand même de plus s’aimer que s’engueuler ;)
oui , evidement :)
garfieldd
c’est donc LE maire du Québec ;)
Et il n’a pas été élu !
Bladsurb
En tous cas, c’est le grand retour du bloc de l’est !
Dagrouik
@Bladsurb : Par chance, d’après des infos de loicLeNeuNeu Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa nous protège des divisions de chars russes prêts à nous envahir et à occuper la place de la concorde.
Eric
C’est surtout dégueulasse pour les Ukrainiens.
Somebaudy
Va falloir aller vérifier le réacteur de Tchernobyl, on dirait qu’il y a encore des retombées…
C’est Raoul
Héhé! Quel flash! En effet, c’est tout elle, en moins ridicule!
nigloo
c’est du “vasarely”?
aliareto
Je trouve cette chanson magnifique. Elle mérite sa premiere place. Les slaves sont vraiment très fort en musique ! Bon c’est vrai que j’avais quelques fois l’impressions que les votes ne portaient pas sur la musique mais sur le pays. L’ukraine qui choisie le belarus, la pologne etc.. et vice versa sans oublier rusia etc… Cela nous fait quand meme penser qu’il faut réviser votre géo combien de pays nous ne connaissons pas ! En tout cas Bravo pour la Serbie. J’aurais voté pour cela avec la Géorgie ou l’ukraine !
Les francais qui chantaient en anglais méritent leur derniere place ! Na
garfieldd
masi les français n’ont pas fini derniers : ils sont 22èmes (sur 24) !
vantweek
Les Russes auraient dû gagner !
Leur passage : Russie eurovision 2007
Simon
Physique de fin de race..
Jujupiter
Ils veulent en faire un movie?
Lutie du Québec
Au Québec, on dit “mairesse”… Anecdote : Ce que vous ignorez probablement, c’est que notre clown national porte une robe signée Dior. Cela a fait son petit scandale lors de son passage à Paris, la maison Dior ayant refusé de reconnaître ce vêtement hideux. Et la chère mairesse offensée de présenter à la presse la facture et le catalogue des années 1970 dans laquelle la robe incriminée apparaissait. Je suis peut-être laide, mais je suis “chic”.
Blah ? Touitter !