Troll Detector
Vu chez Eolas.
.
Vu chez Eolas.
.
Pour suivre les élections aux États-Unis, le blogue de Richard Hétu, correspondant de La Presse à New York.
<troll>Pour ceux qui n’ont rien compris à ce billet: https://embruns.net/logbook/2008/01/05.html#005998 les étatsuniens sont les habitants des États-Unis (si si, les américains sont les habitants des Amériques)</troll>
(noon pas le coup de massue)
En tout cas ces élections vont continuer très certainement d’être mouvementées et le résultat va impacter sur un grand nombre de choses aux ÉU.
Pour ceux qui n’ont pas compris le sens du dernier paragraphe du Xavier ci-dessus (cet usurpateur de prénom), “impacter sur” est un horrible anglicisme (redondance, s’il en est) venant, on l’aura deviné, du verbe “to impact on something”, et qui se traduit de manière beaucoup plus agréable en “influer sur quelque chose”, par exemple.
Ne fait pas de la sérendipité qui veut.
gonzague
dans le même genre j’avais trouvé un plugin anti-troll :-)
Esurnir
Remarque l’illustration n’est pas entièrement nouvelle, en cherchant un peu je tombe sur une illustration datant du huit novembre.
Sinon pour le logiciel soit c’est un anti-spam standard avec un filtre différent qui s’auto éduque au fur et a mesure que Maitre Eolas nettoie les trolls, soit c’est un filtrage a mot qui donne un score a partir du nombre de Chavez, Sarkozy, vomir, connard et autre joyeuseté qui donne un score au commentaire en question, une fois un seuil atteint le commentaire est mis en modération préventive.
Je suis prêt a parier une pelleter de neige que c’est l’un des deux.
D.Crokayte
@gonzague : Oui, que j’avais d’ailleurs utilisé et qui marchait à merveille. Mais finalement, entre mettre quelqu’un en troll ou en spam, la différence est très minime.
Laurent Gloaguen
@Esurnir : sortez la pelle.
Eolas
laurent, tu veux une version Embruns ?
Laurent Gloaguen
Il y a pas de trolls chez Embruns… ;-)
Blah ? Touitter !