1. Le 2 septembre 2008, bitox a dit :

Les utilisateurs de iPhone ne préfèrent-ils pas le taxi?

2. Le 2 septembre 2008, Xavier a dit :

Il y a déjà un site qui fait ça très bien accessible via istart.fr : Velib'iPhone.

4. Le 2 septembre 2008, Xavier a dit :

Je ne sais plus si la géolocalisation est visible sur la carte après la première recherche (champ ou sélection d'un arrondissement). Je ne peux pas vérifier, je suis à Rouen. Pour voir à quoi ça ressemble http://iphonetools.frenchiphone.com/velib/

5. Le 2 septembre 2008, Mauricio a dit :

Hmm... L'appli qui me fera acheter un iPhone? :)

6. Le 2 septembre 2008, Marco Polom a dit :

Marrant : j'étais sur un Vélib' il y a deux heures et je trouvais qu'il serait pratique d'avoir une appli iPhone avec géolocalisation pour trouver les stations à proximité sans avoir à saisir une adresse... miam !

7. Le 2 septembre 2008, jp a dit :

istart ne géolocalise pas et propose le nombre de vélib dispo par arrondissement puis par station.

1. Le 2 septembre 2008, koz a dit :

Moi je veux bien, mais je m'en cogne de leur BD. Non mais oh, ce matin, j'ai cliqué frénétiquement pour faire passer les pages et voir s'il y avait un accès au navigateur, et rien (enfin, j'avoue, je me suis lassé)... Bon alors, ça vient ?

2. Le 2 septembre 2008, Kell a dit :

Il devrait sortir en version beta aujourd'hui (ou demain, mais la plupart des sources disent que c'est aujourd'hui). Sauf que bon, il y a pas mal d'heures de décalage entre Paris et Mountain View en Californie où se trouve le siège de Google. Donc ça risque de venir tard ce soir pour nous.

Et le site où ça va sortir c'est : http://www.google.com/chrome (pour l'instant c'est une page vide 404 not found)

Donc il suffit d'aller sur ce site et rafraichir régulièrement. Ou de scruter les flux rss des sites de geek, ils ont surement développé un système qui rafraichit la page toutes les microsecondes et fait une annonce sur leur site et leur rss à l'instant de la sortie :D (c'est ce que je ferais si j'étais un vrai geek avec un blog de geek)

Et Koz, tu devrais lire la BD, elle est intéressante, et assez accessible (enfin ça dépend des passages, ça reste orienté geek)

3. Le 2 septembre 2008, jrm a dit :

Il peut également être utile de signaler que la version de ce soir ne serait compatible qu'avec Windows... Tant pis.

5. Le 2 septembre 2008, Gilles a dit :

C'est beau, rapide, fluide. Comme FF mais sans les plugins, qui me manquent quand même. Un pas de plus pour le Web et là je surfe avec :) Avec correcteur ortho intégré :D

6. Le 2 septembre 2008, Kell a dit :

C'est ici : http://www.google.com/chrome/?hl=fr

8. Le 3 septembre 2008, JBL a dit :

Après une grosse journée d'essais, retour à Firefox en attendant une meilleure stabilité avec les applications flash. Dommage, le reste me plait beaucoup.

1. Le 2 septembre 2008, GreG a dit :

Moi ce qui m'intéresserait de connaître c'est le nombre de sites et de blogs laissés à l'abandon. Moi perso j'ai tout détruit à chaque fois, c'est comme les merdes de chiens, ça se ramasse...

2. Le 2 septembre 2008, Joël a dit :

Moi perso j'ai tout détruit à chaque fois

Y compris tout les liens externes qui y pointaient ? Engendrer des 404 me semble plus pénible que de laisser traîner des sites inactifs.

3. Le 2 septembre 2008, Manu a dit :

C'est ridicule d'appeller ça de la "pollution".

4. Le 2 septembre 2008, xave a dit :

Engendrer des 404 me semble plus pénible que de laisser traîner des sites inactifs.

+1 (au moins !)

5. Le 2 septembre 2008, Manu a dit :

"merdes de chiens", "pollution" ... vous aimez à ce point là ce que vous créez ?

6. Le 2 septembre 2008, GreG a dit :

@ Joël : Pour ce qui est de mes liens externes, ils n'étaient pas si nombreux que cela et surtout ils restent "blogodégradables". Les grands nettoyages bi-annuels des diverses blogrolls ainsi que la disparition d'anciens blogs amis ont effacé toute trace de mon 1er blog, je viens de vérifier...

@ Manu : "Pollution" dans le sens où c'est inutile j'imagine. Je ne m'y connais pas assez pour savoir "si ça prend de la place" pour rien ou non, mais ça existe bel et bien en tout cas, même virtuellement. Moi ça me fait un peu penser à ces tonnes de déchets qui gravitent autour de la terre, directement issus de la conquête spatiale et des milliers de satellites, ou encore tout ce qui traîne au fond des mers. Bien sûr, ça ne se voit pas, ça n'a pas d'odeur, mai avec l'avènement de l'ère numérique, peut-être bien que dans 50 ans ou un siècle tous ces blogs et sites à l'abandon poseront un véritable problème... je sais pas.

@ manu : Je n'ai jamais considéré mes billets comme des "créations", juste des humeurs du moment, des réflexions personnelles et autres conneries sans importance. L'intérêt résidait dans le plaisir que j'avais à "échanger" avec mes commentateurs, ou dans le sourire que je pouvais offrir à mes lecteurs, ça se vivait au présent, et chaque jour une nouvelle note venait enterrer la précédente. Je peux comprendre que certains blogs "spécialisés" puissent rester en ligne à titre d'archives ou d'apprentissage tant que leur consultation à posteriori peut garder un intérêt, mais dans mon cas je vois pas. C'est comme si j'enregistrais sur une webcam toutes mes conversations entre potes et que je stockais tous mes mini-dvd sur une étagère... pour qui ? pour quoi ? je me le demande....

7. Le 2 septembre 2008, Jujupiter a dit :

Incontinence.

8. Le 2 septembre 2008, Maxime a dit :

Cool URIs don't change

10. Le 3 septembre 2008, narvic a dit :

J'ai bien peut d'avoir laissé traîner quelques merdres par ci par là d'avortons de blogs laissés en jachère. Je suis donc un pollueur du net, car je n'ai jamais rien nettoyé derrière moi et tout laissé en l'état. Mea culpa...

11. Le 4 septembre 2008, Raymond Viger a dit :

C'est vrai que d'abandonner des blogues peut éventuellement "prendre de la place". Mais je suis convaincu que c'est une pollution qui sera facile à nettoyer éventuellement.

1. Le 2 septembre 2008, GreG a dit :

non

2. Le 2 septembre 2008, Zelittle a dit :

non

3. Le 2 septembre 2008, Bertrand a dit :

oui

4. Le 2 septembre 2008, mu a dit :

Oui

5. Le 2 septembre 2008, benjamin a dit :

oui. "Tu peux marcher jusqu'au troquet sous la pluie, t'es pas en sucre !!"

6. Le 2 septembre 2008, Arthur Rainbow a dit :

oui

7. Le 2 septembre 2008, NV a dit :

Oui. "Suce ma bite, salope, je suis pas en sucre".

(ça manque de sexe, ici)

8. Le 2 septembre 2008, Quentin a dit :

oui

9. Le 2 septembre 2008, samantdi a dit :

oui. ("Fais pas ta chochote")

10. Le 2 septembre 2008, ron a dit :

non

11. Le 2 septembre 2008, Aymeric Jacquet a dit :

Oui

12. Le 2 septembre 2008, Kell a dit :

Oui (en même temps que : tu ne va pas fondre)

13. Le 2 septembre 2008, Antoine a dit :

Oui

14. Le 2 septembre 2008, Pascale a dit :

yes

15. Le 2 septembre 2008, Patrick a dit :

J’utilise, ma grand-mère l’utilisait aussi pour me dire que je pouvais sortir sous la pluie. Tu ne vas pas fondre, t’es pas en sucre. Voilà, voilà, ça doit être une expression bretonne ;-)

16. Le 2 septembre 2008, FX a dit :

Bretonne, je sais pas, ça s'utilise beaucoup dans ma famille (lyonnaise).

17. Le 2 septembre 2008, Celui a dit :

oui mon sucre, je connais.

18. Le 2 septembre 2008, Rapture a dit :

Oui.

19. Le 2 septembre 2008, Deeder a dit :

Oui.

20. Le 2 septembre 2008, Loïc Chollier a dit :

non

21. Le 2 septembre 2008, Lancelot a dit :

Peut-être :)

22. Le 2 septembre 2008, BrattyB a dit :

Oui

23. Le 2 septembre 2008, GreG a dit :

@ Loïc Chollier : Félicitations, vous voilà administrateur d'Embruns.net :-)

(à moins que Laurent tienne un blog sous un autre nom...)

25. Le 2 septembre 2008, Nick Carraway a dit :

Ouais.

26. Le 2 septembre 2008, koz a dit :

oui

27. Le 2 septembre 2008, MQ a dit :

Yes

28. Le 2 septembre 2008, Bix a dit :

¡Si!

29. Le 2 septembre 2008, marie-Hélène a dit :

Oui

30. Le 2 septembre 2008, manu a dit :

oui

31. Le 2 septembre 2008, Maxime a dit :

Après 3 secondes de fouilles dans mon cerveau abimé par l'alcool : oui.

32. Le 2 septembre 2008, Jujupiter a dit :

oui mais je ne l'utilise pas, en tout cas jamais au lit :D

33. Le 3 septembre 2008, tooptoop a dit :

oui. c'est un particularisme de l'ouest de la france.

34. Le 3 septembre 2008, Bobo a dit :

oui. Je ne pense pas que ce soit un particularisme de l'ouest, étant donné qu'on l'utilise dans ma famille pure lyonnaise.

35. Le 3 septembre 2008, narvic a dit :

non (je ne confirme donc pas une utilisation courante en Normandie)

36. Le 3 septembre 2008, Pep a dit :

Oui.

37. Le 3 septembre 2008, Le Hibou a dit :

Oui. Mais je ne l'utilise qu'une fois par trimestre (ça l'use).

38. Le 3 septembre 2008, E. a dit :

Oui

39. Le 3 septembre 2008, Otir a dit :

You're not in sugar ? mmh, ça l'fait pas. Donc, non.

40. Le 3 septembre 2008, Clemzi a dit :

Oui (et je re-confirme l'origine normande).

Marrant ca, de declencher un sondage ouvert, ca sent le delire de cuite (Mais siiiiiii jte dis qu'on dit ca partouuuuuut en France...)

Bons travaux a toi en tout cas.

41. Le 3 septembre 2008, eustazio a dit :

plutot oui

42. Le 3 septembre 2008, http://barijaona.openid.org/barijaona a dit :

Niet

43. Le 3 septembre 2008, Lliana a dit :

Oui (famille mi suisse-savoyarde, mi normande)

(les posts ados étudiantes étaient sous représentées, fallait que je me manifeste)

44. Le 3 septembre 2008, sunfox.org a dit :

non

45. Le 3 septembre 2008, cossaw a dit :

oui (même sens qu'Eolas)

46. Le 3 septembre 2008, Syll a dit :

oui

47. Le 3 septembre 2008, LOmiG a dit :

oui. C'est vrai qu'un sucre sous l'eau fait rapidement la gueule, d'où l'expression.

48. Le 3 septembre 2008, Jérôme a dit :

oui

49. Le 3 septembre 2008, aqb a dit :

oui

50. Le 3 septembre 2008, Norikazu a dit :

Oui

51. Le 3 septembre 2008, jid a dit :

Oui

52. Le 3 septembre 2008, Nichevo a dit :

Oui. ("Tu n'es pas en aspartame" étant netement moins courant...)

53. Le 3 septembre 2008, Sitenreveuxyenrena a dit :

oui

54. Le 3 septembre 2008, Eve La Fée a dit :

oui (je suis mi-normande, quart-bretonne et quart-aveyronnaise, je serais incapable de dire de quelle partie de la famille ça vient).

55. Le 3 septembre 2008, Enguerrand a dit :

Oui (uniquement quand il pleut)

56. Le 3 septembre 2008, Kozlika a dit :

Oui. (Mais je l'emploie plus souvent à la première personne exclamative : "Je ne suis pas en sucre !")

58. Le 3 septembre 2008, Gru a dit :

Oui, mais uniquement pour me moquer des gens qui le disent sérieusement.

59. Le 3 septembre 2008, D&D a dit :

Oui.

60. Le 3 septembre 2008, Jérôme a dit :

Oui

61. Le 3 septembre 2008, Celui a dit :

Non

62. Le 3 septembre 2008, xave a dit :

Non.

63. Le 3 septembre 2008, Olivier G. a dit :

Oui (pas passionnants ces commentaires, à quand un vrai module de sondage ?).

64. Le 3 septembre 2008, ZeNono a dit :

Oui

65. Le 3 septembre 2008, Darb a dit :

Une amie me disait encore hier "enlève ta bite de ma tasse à café, t'es pas en sucre..."

66. Le 3 septembre 2008, Fourrure a dit :

Oui

67. Le 3 septembre 2008, Pingolin a dit :

Oui

68. Le 3 septembre 2008, krstv a dit :

Oui (Pinaise que votre page d'accueil ne l'est pas accueillante...)

69. Le 3 septembre 2008, Hoedic a dit :

Oui, oui, ouiiiii !!!!!

70. Le 3 septembre 2008, Mr Peer a dit :

non

71. Le 3 septembre 2008, Blip a dit :

Oui, ainsi que la version québécoise « pas fait en chocolat ».

72. Le 3 septembre 2008, Marie-Aude a dit :

Oui

73. Le 3 septembre 2008, Elisabeth a dit :

oui

74. Le 3 septembre 2008, Dav a dit :

non, je ne connaissais pas

75. Le 3 septembre 2008, El Ronchon a dit :

Oui !

N.B. Le dictionnaire des expressions et locutions, Dictionnaire le Robert, 1993, ne relève que deux occurrences pour "sucre" : - Fin comme du gros sel dans une boite à sucre, - Etre tout sucre tout miel

76. Le 4 septembre 2008, Daniel C. Hall a dit :

Oui. Ma grand-mère l'utilise beaucoup et elle dit que c'est lorrain.

77. Le 4 septembre 2008, sic a dit :

Oui. D'après ma mère (bretonne) c'est de chez elle, d'après mon père (hongrois) c'est de son coin.

78. Le 4 septembre 2008, AlB a dit :

Oui. Délicieuse expression d'ailleurs.

79. Le 5 septembre 2008, krysalia a dit :

Oui. grand-mère nantaise, grand-père nazairien, les deux connaissaient et l'employaient très souvent. Très rarement entendu dans le nord.

80. Le 7 septembre 2008, Bodhny a dit :

Oui.

81. Le 7 septembre 2008, Celui a dit :

par “oui” ou par “non”

82. Le 9 septembre 2008, william a dit :

oui, souvent (rainy paris oblige).

1. Le 2 septembre 2008, koz a dit :

Et encore, il a du bol. Je pensais à "procureur déficient", parce que c'est un mauvais procureur. Et puis bon, j'ai du avoir une faiblesse.

3. Le 3 septembre 2008, ylm a dit :

Schneidermann est bien meilleur comme procureur d'Askolovitch que celui-ci comme procureur de Siné.

4. Le 3 septembre 2008, LOmiG a dit :

Schneidermann est toxique. sous couvert d'une prétendue objectivité d'observateur neutre des médias, il se permet depuis plusieurs mois (années) de se poser en censeur de monde politico-médiatique, sans en avoir le recul ou la carrure. Son anti-sarkozysme dégoulinant est à vomir.

5. Le 3 septembre 2008, Darcy a dit :

Vous pensez qu'il a aussi un black-beu-ri dans sa poche Schneidermann?

6. Le 3 septembre 2008, aqb a dit :

Son questionnement et le principe même qu'il puisse l'exprimer demeurent indispensables. Sans pour autant faire de D.S. une égérie de la presse. Mais c'est sûr qu'à force de vouloir raboter tout ce qui dérange, tout ce qui dépasse, tout ce qui asticote, on finit par générer un monde médiatique sans aspérité. Et on peut rêver atteindre le meilleur des mondes. Y'en a qui vont être contents.

7. Le 3 septembre 2008, aqb a dit :

(et merci Karl pour cette jolie version de la chèvre, le chien et des choux) :)

8. Le 3 septembre 2008, Jean a dit :

On lira les billets pour s'apercevoir que le procureur indélicat, violent, aigre, maniant l’insinuation et le sous-entendu n'est pas celui que l'on nous montre.

9. Le 3 septembre 2008, ceriselibertaire a dit :

Du sanibroyeur à éditorialiste politique c'est qu'en même un peu la même fonction. (Quelle invention magnifique quand même le sanibroyeur)

10. Le 3 septembre 2008, yabonn a dit :

Moyaimebien, Scheidermann. Mais bon, j'aime aussi la tarama - je ne sais pas si ça compte.

D'ailleurs, même s'il n'était pas de lui, je crois bien que son scénario a base de journalistes Sarkocompatibles et de groupes de presse Sarkophiles ne me choquerait pas trop.

Peut être suis-je injuste avec Nicolas 1er - ce ne serait vraiment pas très gentil. Mais enfin avec les yatch, les copinages, toussa, on serait pardonné d'en parler au moins, non?

Ben non. Ce serait même le signe d'un défaut de caractère : l'"aigreur", seul motif qui puisse réellement expliquer - au yeux de l'honnete homme - l'article de Scheidermann. Pauvre tit rageux, il a pas été invité dans le yatch à Bolloré (Lagardère?)

11. Le 3 septembre 2008, krstv a dit :

Ah, pour une fois, je le trouvais plutôt pertinent, Schneidie... Je ne comprends rien aux lecteurs de ce blog...

12. Le 3 septembre 2008, Yves Duel a dit :

je suppose que moi non plus : j'aime bien Schneiderm, et je trouve son papier pertinent et bienvenu (sauf les allusions vachardes, mais c'est la loi du genre !)

13. Le 3 septembre 2008, chambre d'insolation a dit :

j'ai écri un poème d'au moins 13 pages ce matin. sans erreur d'orthographe, ça parlait de ma mort, de marie, de l'existence dans une chambre. des réflexions qu'on peut entretenir avec soi-même quand on est un mur vivant. comme à la fin de "the wall". si ça intéresse quelqu'un, pour publier, contactez moi au 0562655756, je répondrai pas, parce que j'ai peur. mais vous pouvez toujours venir, je vous attends, vec le couteau crouté de fromage, pour que la plaie purule plus tard. c'est mieux de trancher la chair avec un truc sale, plutôt qu'avec une lame qui a passé la nuit dans de l'éther, parce que les microbes, ça se reproduit.

14. Le 3 septembre 2008, koz a dit :

Purée, Laurent, tu as de ces visiteurs. En plus, totalement désintéressés : même pas un lien.