Désolé pour l’envahissement de spam dans le fil des commentaires, mais autant j’ai un antispam imparable pour les robots, autant je suis démuni face à des entreprises françaises qui payent des Marocains pour aller publier des commentaires manuellement.
Message au Marocain de service (abonné ADSL chez Maroc Telecom, IP 41.141.101.22) : je souhaite que la malédiction d’Allah s’abatte sur toi et tes 7 générations à suivre et que tu pourrisses en enfer.
Autant vous dire que la hierarchie catholique n’est pas en odeur de sainteté dans les journaux québécois de ce matin. En témoigne cet éditorial de Patrick Lagacé :
Il y a quelques semaines, Kazem Sadighi, imam à Téhéran, a déclaré que les tremblements de terre étaient attribuables aux femmes qui s’habillent de façon indécente.
[…] Le lien avec l’imam de Téhéran? Dans les deux cas, il s’agit de religieux fondamentalistes qui attaquent les femmes. Au moins, l’imam de Téhéran les attaque de front. Le cardinal de Québec les attaque sournoisement, par la bande, en feignant de les comprendre.
[…] Je note que le cardinal de Québec fustige aussi le débat sur l’euthanasie. Culture de mort, encore, dit-il. Eh, misère… On doit tous mourir. On va tous mourir. Le cardinal Ouellet va mourir, un jour. J’espère qu’il mourra d’une longue et pénible maladie. J’espère qu’il pourra comprendre pourquoi certaines personnes, quand elles n’ont plus que la peau sur les os, quand elles vomissent leurs excréments, aimeraient pouvoir en finir, « légalement ».
Oui, le paragraphe que je viens d’écrire est vicieux. Mais Marc Ouellet est un extrémiste. Et dans le débat, tous les coups sont permis avec les extrémistes religieux. La prochaine fois, j’évoque le silence de l’extrémiste de Québec face à son frère pédophile.
Le cardinal est un fondamentaliste. La chose est connue. Dorénavant, quiconque acceptera de partager une tribune avec lui, dans le politique, devrait être traité comme un complice du fanatisme de Kazem Ouellet.
La Presse, Patrick Lagacé : “Le mépris de Kazem Ouellet”.
Qui sème la violence, récolte la violence.
« Déconnecté. » « Rétrograde. » « Inacceptable. » Le cardinal Marc Ouellet est sévèrement critiqué pour ses déclarations prononcées vendredi dernier au congrès de Campagne Québec-Vie. Devant environ 200 personnes, le cardinal s’est dit contre l’avortement, même pour les victimes de viol. « Pourquoi pousser une femme victime d’un crime à en commettre un à son tour ? » a-t-il lancé. Il estime qu’on doit « rouvrir très sérieusement » le débat sur la criminalisation de l’avortement. Le cardinal a aussi dénoncé la « culture de la mort » qui contaminerait, selon lui, les débats sur l’avortement et l’euthanasie. Il a également utilisé la tribune pour féliciter le gouvernement conservateur de ne pas financer les programmes de santé des femmes dans le tiers-monde, où l’avortement pourrait être pratiqué.
La Presse, Paul Journet : “Le cardinal Ouellet sévèrement dénoncé”.
Quoiqu’il en soit, le Québec est un pays moderne, voire post-moderne, où les gens n’ont plus rien à faire dans la gestion de leur vie des déclarations de vieux débris cacochymes réprésentant un mouvement sectaire qui a réussi par le passé au prix de mille crimes.
L’article de Lagacé est la plus belle défense du Cardinal Ouellet que j’aie lue. Il arrive à le faire passer pour un modéré. Remarquable.
Je comprends tout à fait qu’on lui reproche d’être contre l’avortement, mais bien moins toute cette clameur. L’Eglise a toujours refusé l’avortement, et elle ne peut revenir dessus sans contredire l’essence même du message qu’elle est censée défendre.
Le célibat des prêtres est un crime contre nature, la meilleur illustration en est que ça incite à la pédophilie. Et puis quand on baise pas on est hargneux. il devrait se masturber de temps en temps ça lui ferait du bien.
Pendant ce temps là au Portugal… (http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-05-17/portugal-le-president-approuve-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel/924/0/455961)
PS : Le commentaire de Anne Onyme est de moi j’avais oublié de mettre mon pseudo (tu peux vérifier les ip sans doute)
Mais voyons le cardinal est un être d’amour
@Bob Marcel : Marc Dutroux était marié deux fois, et père de deux enfants. Myriam Badaoui était marié à Thierry Delay. Francis Evrard était célibataire, mais pas par choix. Il a toujours souhaité se marier. Et il recourait abondamment aux méthodes que vous préconisez pour ne pas être hargneux.
Tous les pédophiles que j’ai défendus étaient mariés, et pères de famille.
Mais c’est le célibat qui fait devenir pédophile. Tout est bon pour attaquer l’Église, on ne va pas se laisser arrêter par des détails comme les faits.
@Eolas je suis d’accord c’était juste une caricature de ma part en référence aux affirmations de l’église comme quoi l’homosexualité serait contre-nature.
Il y a de la pédopornographie sur Wikipedia ! Fox News réclame les couilles de Jimmy Wales. Le FBI est sur le coup. En plus, c’est des trucs français, bref, l’horreur totale.
But despite the weekend purge, much pornographic content remains on Wikimedia Commons and is accessible through Wikipedia, including the images of a boy’s genitals and the original illustrations of children engaged in sexual acts that Wikipedia co-founder Larry Sanger reported in his April letter to the FBI early last month.
While the pictures are drawings and not photos, some legal experts say they are obscene — and illegal. But others contend that they technically do not reach the level of obscenity required to be ruled against the law.
One of the images Sanger referred to in his letter is an early 20th century colored illustration of a young girl performing oral sex on a much older man. Its caption reads: “If Mom returns? She’ll tell you that it’s very rude to talk with your mouth full.”
J’ai cherché et trouvé les objets du délit, qui datent de 1905 et sont signés Martin van Maële :
D’abord, des “genitals” :
Ensuite, “a young girl performing oral sex on a much older man” :
Je vous laisse juge. (J’aimerai juste savoir sur quoi se base Fox News pour décreter que c’est un “much older man”, on ne voit pas son visage et le seul élément est une casquette de collégien/lycéen à côte de la poupée.)
Toute l’histoire a été orchestrée par Larry Sanger, confondateur de Wikipedia.
Je conseillerai par ailleurs aux parents de tenir leurs enfants éloignés de Fox News. On y célèbre le sexe oral.
joli sanger… mais il a bien raison, allez, l’auteur de Epistemic Circularity: An Essay on the Problem of Meta-Justification (sa thèse) : c’est pas sur citizendium qu’on trouverait de telles horreurs, si ?
oh, bien innocentes, au vrai, les horreurs, ce qui laisse à penser sur leur dénonciateur ; il faut, comment dire, autre chose que de l’innocence pour être choqué par ça jusqu’à écrire au fbi…
Malheureusement les dégats sont réels. Il y a effectivement eu une “purge” abusive pour retirer les images “porno”. Le résultat c’est une chasse à l’image explicite.
On en est à établir des règles qui donnent priorité aux dessins sur les photos dès que ça concerne le sexe, d’éviter des photos qui mettent en avant des parties génitales, bref, plein de jolies questions qui n’ont rien à faire sur une encyclopédie à priori. Dans la purge (vu qu’on peut consulter les images concernées) on trouve certes des illustrations explicites (je ne vois pas le mal mais acceptons) mais aussi des anciennes gravures, des tableaux, des photos de parties génitales avec des légendes pour expliquer ce qui est quoi …
L’article de Fox est d’autant plus drôle qu’on peut y lire dès les premiers paragraphes…
Pursued by people of all orientations, from the teen years up, oral sex is a very common practice (…)
Je note une erreur de traduction de la part de Fox. C’est “If Mom returns? She would tell you that it very naughty to talk with your mouth full”.
La traduction de Fox enlève une bonne partie de l’aspect humoristique de la légende. En même temps, je ne pense pas que Fox comprenne vraiment la notion d’humour.
Araignée
… Et du coup Google nous propose des “Filles marocaines”. Charmant.
Spammeur
C’est vrai que je ne me voyais pas comme un spammeur, mais j’ai tendance à me surestimer (comme beaucoup). Donc je vous promets d’arrêter, je vous remercie pour votre hospitalité et vous prie de m’excuser pour le dérangement (précisons toutefois pour vos lecteurs que l’abonné Maroc Telecom, ce n’est pas moi - je suis chez Tele2 devenu SFR et j’habite chez ma mère).
Marie-Aude
Ah là la le pauvre garçon, déjà qu’il est payé avec des pierres du désert ^^
Bon enfin j’espère que ça ne va pas pousser à bloquer les IP marocaines, vais pas tarder à y retourner, moi.
Pascale
C’est le même qui met des messages en bas de page ?
… ah non, c’est google. Pardon ;p
Blah ? Touitter !