J’ai l’impression que certains découvrent seulement aujourd’hui que Vanneste est un homophobe. Il y a quand même rien de bien nouveau dans ces propos…
Tous les médias et politiques de tout bord mettent en avant le passage sur la déportation (exemple) :
Il y a aussi des légendes qui sont répandues. Par exemple, il y a la fameuse légende de la déportation des homosexuels. Il faut être très clair là aussi.
Manifestement, Himmler avait un compte personnel à régler avec les homosexuels. En Allemagne, il y a eu la répression des homosexuels et la déportation qui a conduit à à peu près 30 000 déportés. Et il n’y en a pas eu ailleurs.
Et notamment, en dehors des trois départements annexés, il n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France.
On peut même dire si on veut être méchant, et monsieur Buisson [Patrick Buisson, journaliste, ancien directeur de la rédaction de Minute, conseiller de Nicolas Sarkozy, directeur général de la chaine Histoire] l’a été lorsqu’il a parlé de la sexualité sous l’Occupation, je peux m’en rappeler, que lorsqu’un certain nombre d’intellectuels français vont présenter leurs hommages à monsieur Goebbels, il y en a quand même la moitié qui sont homosexuels. Et notamment à leur tête le ministre de Pétain, M. Abel Bonnard dont tout le monde savait qu’il était homosexuel et que les résistants appelaient, d’une façon que l’on peut trouver drôle ou pas selon les cas, la gestapette.
Je vous accorde que le dernier paragraphe n’est pas de la plus grande élégance, mais n’oubliez pas que c’est un homophobe qui vous parle. Pour le reste, ce qu’il dit est exact. Parler de “négationisme” est tout à fait hors de propos.
Serge Klarsfeld, qui s’y connaît un peu sur le sujet de la déportation, est formel :
Les personnes homosexuelles qui ont pu être arrêtées en France ne l’ont pas été en raison de leur homosexualité. Il y a certainement eu des homosexuels déportés, mais pour d’autres raisons. Cela pouvait être pour non-respect du couvre-feu ou pour fait de résistance ou tout simplement des condamnés de droit commun.
Mickaël Bertrand, historien spécialiste de la déportation homosexuelle, s’indigne, mais dit à peu près la même chose, avec une nuance, “Difficile de le savoir” :
Des résistants homosexuels ont par exemple été conduits dans des camps de concentration. Comment alors déterminer la raison exacte de leur déportation ? Ces personnes ont-elles été conduites en raison de leurs faits de résistance ou pour leur orientation sexuelle ? Difficile de le savoir. D’autres ont aussi pu par exemple être déportés après avoir entretenu une relation homosexuelle avec un officier nazi.
Pour la France, hors les territoires annexés au Reich, il n’y a qu’un cas connu qui serait discutable, celui du comédien Robert Hugues-Lambert. Mais, là encore, difficile de faire la part des choses, il couchait avec un Allemand et aurait été pris dans un traquenard.
C’est faire un bien mauvais procès à Christian Vanneste que de l’attaquer sur un soi-disant “révisionnisme”, alors que ce n’est pas sur ces propos spécifiques qu’il est le plus condamnable, c’est sur tout le reste dans la vidéo, c’est à dire quand même 19 minutes sur 20, de longues minutes qui sont à vomir. Oh, rien de neuf, comme son immonde “théorie narcissique” entre autres, ou le pouvoir médiatique gangréné par l’homosexualité, ses visions sur la reproduction, etc.
Ça fait des années (depuis 2004) que je parle de Vanneste et je peux vous garantir qu’il n’y a rien dans cette vidéo que Vanneste n’ait déjà dit avant.
Mais, après l’avoir investi aux législatives, l’UMP découvre soudainement que Christian Vanneste est un horrible personnage dont même Marine Le Pen ne voudrait dans son équipe.
Comme on écrit de façon synthétique en anglais : WTF ?
La seule hypothèse que j’avancerai pour expliquer le tollé est que cet entretien en vidéo est un concentré de trolls vannestiens normalement dispersés ailleurs. Sinon, moi pas comprendre.
Il reste que Christian Vanneste a maintenant beau jeu pour se poser en victime et dire que l’UMP accepte de “subir l’influence de la puissance médiatique extraordinaire du lobby gay”.
—
Post-scriptum :
Allez lire Philippe Coussin-Grudzinski : “L’affaire Vanneste ou l’art de la diversion”.
Sinon, le Mémorial pour la déportation homosexuelle (MDH) “condamne avec la plus grande fermeté les propos négationnistes” de Christian Vanneste et “a demandé à ses avocats d’examiner la possibilité d’engager des poursuites judiciaires contre l’auteur de ces propos abjects”. Ce qui me semble un peu dérisoire. Mon bon conseil, abandonnez tout de suite, à moins d’avoir de l’argent à perdre.
Par ailleurs, Yannick Barbe chez Yagg, déforme les propos de Vanneste par une coupe malheureuse :
Dans cette longue interview mise en ligne le 10 février dernier et qui a commencé à buzzer hier soir, Christian Vanneste déclare: “En Allemagne, il y a eu une répression des homosexuels et la déportation qui a conduit à peu près à 30000 déportés. Et il n’y en a pas eu ailleurs. (…) Il n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France”.
Enlever le “en dehors des trois départements annexés” modifie notoirement le discours, alors que c’est justement ces mots qui feraient très probablement échouer toute tentative de “judiciarisation” comme celle évoquée par le Mémorial pour la déportation homosexuelle.
Rappelons aussi que Vanneste est un adversaire redoutable et un habitué de la relaxe, et qu’il a déjà fait perdre de l’argent à Act’Up, à SOS Homophobie et au Syndicat national des entreprises gaies (SNEG).
Pour terminer par une tranche de franche rigolade, une petite citation de 2007 :
Quel va être le sort du député UMP Christian Vanneste, condamné pour des propos homophobes ?
Il ne sera pas réinvesti aux législatives. Je condamne fermement ce qu’il a dit. Je ne veux ni de près ni de loin être associé à des propos homophobes. Depuis des années, j’accomplis un travail en profondeur sur l’ordre, le travail, la responsabilité, le respect. J’ai trop souffert d’une droite qui ne défendait pas ses idées pour prendre le risque de saboter cet effort en acceptant des propos caricaturaux.
Le Figaro, entretien avec Nicolas Sarkozy, 31 janvier 2007.
—
Post-scriptum (bis) :
Rue89 fait exactement pareil que Yagg. Mauvais journalisme.
On se rapportera aussi au rapport de 2001 de la Fondation pour la Mémoire de la Déportation faisant état de 210 déportés au titre de l’article 175 du Code pénal allemand en vigueur en Alsace et Moselle :
En l’état des documents d’archives que nous avons pu consulter, il a été relevé 210 noms de personnes ayant été arrêtées, puis déportées par les nazis, au titre du motif 175, dont : 206 étaient des résidants dans les trois départements annexés du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de Moselle; 4 étaient des Français d’autres départements, volontaires pour le STO, arrêtés en Allemagne.
Rapport qui avait permis de mettre fin à l’insupportable “négationisme” de certaines associations de déportés qui avait prévalu jusque là.
Marc
La présentation est superbe ! Je me demande ce que c’est comme un cms ?
Laurent Gloaguen
Aucune idée.
Romain
Je suis très friand de l’ergonomie du site. Quel confort de lecture…! Dommage toutefois qu’il n’y ait pas le support des touches “flèches”. @Marc : je ne sais pas ce que c’est comme CMS mais il y en a forcément un derrière. Toutefois ce type de présentation est tout à fait réalisable avec n’importe quel CMS ;-)
Karl, La Grange
En tout cas pas pour les gens avec des handicaps d’accessibilité apparemment.
@Marc. En quoi le CMS a avoir avec le design du site ?
Le site aussi ne s’ajuste pas à la taille de l’écran, ce qui le rend impraticable sur petit écrans par exemple. Ce qui est drôle car sur le mobile Emulator de Opera le contenu est en mode vertical donc ils ajustent quelque part (user agent sniffing?) mais pas aux redimensionnements du viewport.
D’après le site de Hunted Media, ils font des sites de m…
Donc peut-être Django pour le site de The Global Mail.
ossobuco
Oui c’est beau, la fonction recherche est pas male (vieux projet de simplification de la langue française par l’accord des adverbes), j’aime bien le défilement horizontal des articles qui fait qu’on a l’impression d’avoir un magazine entre les mains pour peu qu’on prenne la peine de tenir son écran (si on n’a pas de tablette), et l’absence de pub parce que la pub est de plusse en plusse invasive sur des sites d’ici, elle vous saute à la gueule sans qu’il soit possible de les fermer, c’est assez nouveau et décevant.
Blah ? Touitter !