“Miscellanées”

blogosphère

Reconnaître un blogue de qualité

Comment différencier facilement un blogue de qualité d’un blogue sans intérêt ? Voici un organigramme qui vous aidera à rapidement séparer le bon grain de l’ivraie :

Organigramme.

Librement inspiré de “How to tell if a web page sucks”.

1. Le 21 mai 2008,
Samski

Extra !

Manque peut-être une branche : “se réfère-t’il à la Netiquette ?”

;)

2. Le 21 mai 2008,
Alchymi

Belle synthèse ;-)

3. Le 21 mai 2008,
Fubiz

Très très bon ce schéma. Avec un petit clin d’oeil pour Kinder.

4. Le 21 mai 2008,
Abstrait

Plutôt finement joué…

5. Le 21 mai 2008,
GreG

Hé hé… bien vu !

6. Le 21 mai 2008,
Bao

Ce schéma résume pas mal de choses, bien joué!

7. Le 21 mai 2008,
Pilou

J’adore j’adore j’adore … Une très belle synthèse !! Dit tu ne veux pas parler de moi ? (en bien hein ! :p)

8. Le 21 mai 2008,
Mr Peer

Il manque quelque chose pour éliminer le blog officiel de Cindy Sander !

9. Le 21 mai 2008,
Raphael

Best-of. Tu t’es bien amusé.

10. Le 21 mai 2008,
Manon

très marrant, et d’actualité en plus… il manque peut-être la présence de R.Libeau, non? ;)

11. Le 21 mai 2008,
peter

sniff, j’ai tout bon, jusqu’au dernier moment où je suis switché dans le /dev/null :’(

12. Le 21 mai 2008,
Graeme

Ah oui, pas pire, pas pire ;-)

13. Le 21 mai 2008,
Lancelot

Tu as parlé de cosmétiques et de Kinder, tu es donc un blog commercial ;)

14. Le 21 mai 2008,
Valerio

Je suis arrivé tout en bas. Comment il doit être trop bien mon blog !

15. Le 21 mai 2008,
Bob

Tu te compares indirectement à Jason Kottke ou Cory Doctorow ?! Fais gaffe tu te lemeurises là.

16. Le 21 mai 2008,
Laurent

Bon, il n’y a donc plus qu’à attendre d’être cité par “Embruns” ;))

17. Le 21 mai 2008,
bénédicte

Excellent !

D’autant plus que mon blog est OK :D

18. Le 21 mai 2008,
Aymeric Jacquet

Damned.. j’ai du utiliser une foi ou deux le mot marketing.

Je n’ai pas de blog en fait… je suis déçu.

19. Le 21 mai 2008,
GreG

Ahahaha… bien joué Lancelot.

Et j’ajouterais qu’il y a même la photo d’un chaton sur le point de se faire buter… nous en arrivons donc à “égo-blog commercial” !

20. Le 21 mai 2008,
Dam

Merde … embruns.net ne passe pas le premier test : c’est un site de pub …

La loose … je lit un site de pub depuis des années et je ne l’apprend que maintenant …

21. Le 21 mai 2008,
GreG

Ah bin non merde, j’me suis planté dans l’organigramme. Vite, il faut que je trouve des nichons à l’air !

22. Le 21 mai 2008,
wangjel

et nous ?

23. Le 21 mai 2008,
Lousia

Génial, je suis dans les blogs “OK” [Sans morts, donc. Etrange…]

Je l’imprime et je l’affiche au bureau. J’en ai la larme à l’œil.

24. Le 21 mai 2008,
dagrouik

Je te rappelle Laurent que tu m’as déjà cité chez toi même. Ton truc n’est donc pas logique. De plus j’ai mis en ligne des photos de jeune homme en torse nu qui t’ont fait tilter :o)

Cf ce billet chez toi.

25. Le 21 mai 2008,
Daniel C. Hall

J’ai un blog gay mais y a pas de photos de mecs à poil. Et je ne suis pas célibataire. Tu n’as jamais parlé de moi. Vas-tu le faire ? Oui car je vais bientôt reprendre un de tes billets ; je viens de t’envoyer par email une de mes photos à poils ; je t’offre trois oeufs Kinder ; je me suis mis en nu sur ma véritable identité (je suis Quentin Elias) et que tu aimes beaucoup ce que je fais. Alors je dois me placer où dans ce schéma ? Hihihihihi…

26. Le 21 mai 2008,
marc vasseur

humm… ça ne doit pas être ici que j’ai lu un post se plaigant du wikio.. ouais c’est ça je me suis gourré.. :-)

donc blog pas ok

salut embruns :-)

27. Le 21 mai 2008,
Aurélien

Eh zut, un /dev/null si près de la fin… :(

Merci en tout cas, ça a fait ma tranche de rigolade de la journée !

28. Le 21 mai 2008,
Chty

J’aime :-)

29. Le 21 mai 2008,
Mox Folder
30. Le 21 mai 2008,
Mox Folder

et sinon je pense pouvoir - hypothétiquement - arriver à Blogue Ok ;o)

31. Le 21 mai 2008,
romain blachier

assez prétentieux comme schéma mais y’a pas de mal à se faire plaisir

32. Le 21 mai 2008,
Ouinon

J’échoue sur la très sélectif critère « plus d’une occurrence du terme buzz », grrr :-)

(P’tain, il n’y a quasiment que toi qui peut se permettre de publier de tels billets, entre provoc’ et expertise !)

33. Le 21 mai 2008,
Blythe

Les blogs de filles parlent de chocolats Kinder…

34. Le 21 mai 2008,
Trublyonne

MOUHAHAHAHAH ! Embruns m’a fait rire, ben ça alors, tout arrive dis donc !

35. Le 21 mai 2008,
abadinte

Je parle pas du classement wikio tous les mois. Ouf, je suis donc pas un gauchiss.

36. Le 21 mai 2008,
Olivier D. alias ze kat

Si une personne neutre veux bien vérifier, il semble que chuis OK.

:o) .oO(j’peux faire appel du jugement Wikio, alors ?!)

37. Le 21 mai 2008,
Persé

Savoureux, mais manquent les macarons non?

38. Le 21 mai 2008,
Dominique

Et si on parle du classement Wikio pour s’en moquer ou pour le mettre en doute ou pour se moquer des gens qui parlent du classement Wikio où va-t-on se ranger ?

Il manque quand même une branche Guy Birenbaum dans ce joli ensemble. Je suis sûr qu’il serait sensible à cette attention.

39. Le 21 mai 2008,
Fanny

Ca veut dire quoi “/dev/null” ?

40. Le 21 mai 2008,
Dam

@Fanny > c’est la poubelle sur Unix (le trou noir, rien n’en ressort)

41. Le 21 mai 2008,
narvic

Cosmétiques+kinder+chaton bientôt mort+Ségolène Royal+ 169 occurrences du terme “buzz” sur Embruns selon son propre compteur…

Embruns = pas ok.

Blog OK? doit rester Kozlika, Samandti, Karl et matoo ?

42. Le 21 mai 2008,
Patrick B.

Ben on dirait que je passe entre les gouttes…

::

43. Le 21 mai 2008,
Guillaume

Pas mal du tout. Mine de rien ça à du te prendre pas mal de temps à pondre ce schéma. Je remarque que Loïc Lemeur est de + en + exclu de la blogosphère française ;)

44. Le 21 mai 2008,
LeBen

Mince alors, baisé à la dernière étape, tant pis. Heureusement, j’ai pas l’appréhension d’avoir un blog génial ^.^/

45. Le 21 mai 2008,
samantdi

Narvic, je pense que ce quarteron représente en effet l’élite de ce qui se fait de mieux (sans oublier növovision, bien sûr).

46. Le 21 mai 2008,
Gonzague Dambricourt

Fantastique :-D

47. Le 21 mai 2008,
LeBen

Ah tiens, j’y pense, puis-je connaître le nom du logiciel qui t’as permis de faire ce bel organigramme?

48. Le 21 mai 2008,
Marseille

Il manque aussi “est il la copie d’un autre blog”

49. Le 21 mai 2008,
Laurent Gloaguen

@Mr Peer : arghhh, Cindy Sander passe les mailles du filet !

@Manon : Romain Libeau, 6 fois “buzz” sur sa page d’accueil.

@Romain Blachier : l’humour, vous connaissez ?

@Guillaume : Loïc Le Meur ? Il blogue encore ? ;-)

@LeBen : avec Illustrator.

Sinon, certains ne savent pas lire un organigramme… :-)

50. Le 21 mai 2008,
Ben

Moi pour “plus de publicité que de contenu”, j’aurais mis -> Chauffeur de Buzz à la place de Spam-Blog… ;)

51. Le 21 mai 2008,
Mr Peer

@Guillaume (#43) : les mauvaises langues diront qu’il n’en a jamais fait partie >:]

52. Le 21 mai 2008,
narvic

@ samandti

C’est gentil, mais moi non plus je passe pas le test, je bloque sur buzz : j’ai même un tag pour ça ! (et sur Royal, mais j’en ai parlé qu’une fois et il y a très longtemps)…

53. Le 21 mai 2008,
Shuji

Il manque les “blogs relayeurs de buzzs” ;).

54. Le 21 mai 2008,
POLLO

PAS MAL, surtout pour ces deux pédants d’emery et de darkplanneur…..

55. Le 21 mai 2008,
The 6L20

ben quoi tu aimes pas les chats vivants et mignons?

monstre va!

56. Le 21 mai 2008,
Jid

Jj’ai écrit 1 seul billet sur un chat (le mien quand il est mort).

Je tombe dans EGO-BLOGUE (“Le chat est-il humilié, torturé ou mort?”)ou j’ai le droit de redescendre l’organigramme? (si je descends, je tombe BLOGUE OK, ce qui est tout de même plus gratifiant)

57. Le 21 mai 2008,
MarcelD

L’organigramme est truqué! Sinon mon blog serait OK. Bon je l’admets, j’ai repoussé ses avances et je n’ai pas couché avec Mr Embruns! pfftttt!

58. Le 21 mai 2008,
Guillermo

Ouf putain j’ai cru à la sortie de route à propos de Ségolène Royal, mais heureusement j’emmerde Wikio (du moins je mate mon classement mais j’évite d’en parler sur mon site, manquerait plus que ça). Bon bah ça fait du bien, allez je retourne écrire des conneries.

59. Le 21 mai 2008,
Patapon

ouf…

60. Le 21 mai 2008,
Mry

ah merde alors moi qui briguait la case “nichon”… salopiaud de Chaufeur de Buzz !… Et il manque aussi “ose dire les choses qui fâchent”, comme case, non ?

61. Le 21 mai 2008,
Osmany

Euh, Laurent, tu peux venir chez moi et me dire si j’ai un blog de qualité ou pas? Parce que j’hésite à bifurquer plus d’une fois :-p, mais à chaque fois je ne me sens pas totalement concerné…

62. Le 21 mai 2008,
dagrouik

Y’a un truc qui me turlupine ( mot délicieux, n’est-ce pas?) : Je ne suis pas le chef des blogeurs “gauchistes” comme le laisse penser cet odieux organigramme. D’ailleurs nous sommes des sociaux-traitres et certains de nos ami(e)s se disent libéraux désormais: Brrrr.

Laurent, si tu veux lire un vrai gauchiste et pas un faux avec AK-47 rose, je te conseille Vive le Goulag.

63. Le 21 mai 2008,
Laurent Gloaguen

@Osmany : ton blogue (comme ton physique) est OK. :-)

@Dagrouik : j’adore te turlupiner.

64. Le 21 mai 2008,
dagrouik

@embruns : A cela je ne répond qu’une seule chose : OMG.

65. Le 21 mai 2008,
Simon

C’est pas bien clair au niveau de “parle de blogs” de fille :D Sinon très sympathique et rebondissant à merveille avec l’actu.

66. Le 21 mai 2008,
Kant40

C’est très drôle. On dirait un peu l’arbre généalogique des feux de l’amour… En fait la blogosphère c’est aussi un peu ça non ? ;)

67. Le 21 mai 2008,
Briscard

Il manquait une branche, que je me suis permis de rajouter

68. Le 21 mai 2008,
tweeenvijftig

Arff, mon blog est un blog personnel et en tant que tel jusqu’a la derniere partie je fonce en ligne droite, avant de finir par un dev/null :D Il manque une categorie “langue de pute” et “exhib” non?

69. Le 21 mai 2008,
Nick Carraway

Ouf, je suis arrivé tout en bas. Manque plus qu’à être cité une seconde fois. On verra en juillet : http://www.nickcarraway.fr/2008/05/05/pari-du-jour/ ;-)

70. Le 21 mai 2008,
Lousia

J’attends toujours les commentaires de la blogosphère féminine, moi…

71. Le 21 mai 2008,
Largentula

ouais j’ai un blog ok… bon, j’ai été en lien qu’une fois ici et il y a longtemps… mais tout de même ! ! (il me reste juste à améliorer le chargement de la page… mais j’y travaille hein… enfin de temps en temps…pas trop non plus) Je suis donc bien la preuve qu’on peut avoir un blog ok mais pas de qualité !

72. Le 21 mai 2008,
Bob

@Dark.Ginger : « Langue de pute » doit rentrer dans la même catégorie que « blog de filles »

73. Le 21 mai 2008,
Shemu

Hé bé… Maintenant je n’ai plus qu’à prier pour que mon site soit un jour cité sur Embruns.

74. Le 21 mai 2008,
Olivier D. alias ze kat

Heu, un organigramme, c’est comme le Coran, non ?! On le lit de droite à gauche et on détourne tous les passages qui nous déplaisent… :op

75. Le 21 mai 2008,
samantdi

@Narvic : mais moi non plus je ne passe pas la sélection! (je publie des photos de ma chatte, donc je suis reléguée dans l’infâmante catégorie des égoblogueuses)

76. Le 21 mai 2008,
Osmany

flatteur va :-)

77. Le 21 mai 2008,
Valérie de haute Savoie

Ciel ! je m’arrête aussitôt… blog de fille :D

78. Le 21 mai 2008,
Valérie de haute Savoie

Mais le billet là, juste en dessous, ne parle t-il pas de cosmétiques ?

79. Le 21 mai 2008,
ELM143

C’est vraiment juste pour faire chier parce que sinon c’est plutôt bien vu, ça ne s’appelle pas un organigramme mais un algorithme…

80. Le 21 mai 2008,
Laurent Gloaguen
81. Le 21 mai 2008,
humour japonais

ostracisme quand tu nous tiens poil au chien

82. Le 21 mai 2008,
Eric

Mon blog est OK! (j’ai été cité par Embruns (l’article a été effacé, mais il est sur technorati) et je parle du classement wikio mais pas tous les mois). Dis donc, tu as du passer ta journée sur ce visuel, c’est du grand art! ;-)

83. Le 21 mai 2008,
Eric

Non, désolé: j’ai des photos de chats.

84. Le 22 mai 2008,
andré

Belle synthèse

85. Le 22 mai 2008,
ELM143

“Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme ou ordinogramme) est une représentation graphique normalisée de l’enchaînement des opérations et des décisions effectuées par un programme d’ordinateur” Cf Wikipedia.

Cet “organigramme de programmation” n’étant pas l’enchaînement des opérations destinées à être à être effectuées par une machine, mais bien pour faire (un peu voire beaucoup) rigoler une bande de bipèdes (des êtres vivants aptes à la station verticale et non pas des homobisexuels) et accessoirement les faire réfléchir au cours d’un processus décisionnel, je maintiens donc qu’il s’agit seulement d’un algorithme. Mais au fond la différence est vénielle, tout le monde s’en tape. C’est très joliment fait et drôle, mais pas que alors bravo, et en plus ça a du vous occuper un petit bout de temps.

86. Le 22 mai 2008,
actualite

dev/null c’est grave docteur ? ^^ enfin sympas l’idée, sa peut donné des idée pour l’adapte avec d’autre site

87. Le 22 mai 2008,
Icarius

Alors moi j’ai un truc à dire:

Si on prend cet organigramme je détermine deux choses sur mon blog:

1) Soit -> dev/null (le dernier)

2) Soit -> Blog Ok si il est susceptible d’être cité.

Alors maintenant tu dois nous faire un nouveau schéma pour déterminer si un blog est susceptible d’être cité par Embruns un jour

Ps: Si tu le fais, tu dois “citer” la personne qui te l’a fait penser ^^

88. Le 22 mai 2008,
denis

J’adore tout simplement. Je rentre presque dans toutes les conditions, il ne manque plus que tu parles de mon blogue.

89. Le 22 mai 2008,
LOmiG

Salut, j’ai failli avoir un orgasme en suivant les petites fléflèches en me rendant compte que mon blog est “ok”.

et puis j’ai compris que “blog ok” est synonyme de “blog chiant”, et j’ai plié les gaules.

à bientôt excellent schéma très ludique, au demeurant.

90. Le 22 mai 2008,
laurent

Rigolo. Un oubli sur Sarkozy peut-être ?

91. Le 22 mai 2008,
lOlA2luxe

Ce qui limite le nombre à l’arrivée… est-ce qu’une rareté en fait sa préciosité ? Hummmm, à méditer…

Ce qui m’amène à penser que pour rester aimé et adorer du plus grand nombre (genre fournir sa soupe populaire), il faut rester concentrer pour ne pas se faire remarquer par embruns un jour ou l’autre… ;o)

Mon commentaire n’est pas un organigasme. Comprends qui peut.

PS : Et, je n’aime QUE le chocolat noir

92. Le 22 mai 2008,
lOlA2luxe

pffff, ma grammaire… ^^

93. Le 22 mai 2008,
Daniel C. Hall

Et les blogs qui ont été PD, euh… Modem pour être poli, ils sont quoi ? Gniark !

94. Le 22 mai 2008,
Ladyblogue

Hyper bien fait. J’ai bien ri. Et en plus, mon blog est presque ok : j’ai parlé une seule fois (en 1 an et demi) d’une crème de jour , ca compte ?

95. Le 22 mai 2008,
Eric

Très bon, mais j’ai une question : quand on s’est fait déchirer par Embruns, ça compte comme une citation ? :-)

96. Le 22 mai 2008,
Laurent Gloaguen

@Éric : on va dire que oui… :-)

97. Le 23 mai 2008,
Adonhiram

Vous n’avez pas honte, bande de courtisans ! Faites donc le compte de blogueurs qui, servilement, ont claironné ici “Ouf, Laurent, mon blogue arrive à OK”…

Vous voulez absolument que Laurent se la pète totale et prétende devenir à la blogosphère ce que Colombani était devenu à la presse quotidienne nationale dans les années ’90 ?

Tss… Tss… Lemmings :-)

C’est très drôle le schéma de Laurent, j’ai bien ri moi aussi, mais personnellement je pense qu’il faut se méfier comme de la peste des blogs-comme-il-faut. A quand le blogly correct ??

98. Le 23 mai 2008,
Darkplanneur

Merde je me suis encore fait Darkplanter ! Trop de talents d’observation et de caricature, tu vas mal finir…Embruns Planneur Stratégique

99. Le 23 mai 2008,
Eric

@Laurent, ouf :-)

100. Le 23 mai 2008,
bokeh

Alors je suis un PéDéblogueur mais pas célibataire ! lol

C’est quoi ce schéma ?!?

101. Le 23 mai 2008,
Jean-Christophe

J’ai donc un blog de qualité ???? Ben non, me manque la dernière condition, pitié, faites quelque chose !!!!

Excellent, j’adore :)

102. Le 24 mai 2008,
Cantabile

Si embruns.net est un site OK, alors non, tous les sites OK ne sont pas chiants…

103. Le 24 mai 2008,
Fanette

Trop fort ;-))) étant anti marketing bien qu’étant dans la com, alors je suis chez les gauchistes !

104. Le 24 mai 2008,
CulturePo

Excellent :)

Quelqu’un peut m’expliquer la signification de “/dev/null” ?

105. Le 24 mai 2008,
xave

CulturePo> Oui, bien sur. Regarde par exemple, ah ben tiens : dans les commentaires de cette page

106. Le 26 mai 2008,
Baptiste

Cool, je remplis tous les critères du blog OK!

107. Le 26 mai 2008,
Lyly

Mon blog est Ok si on en croit cet ordinogramme. Cependant, c’est quand même très subjectif. Mon blog, qui peut paraitre ok ici, ne sera pas validé comme tel par des bloggueuses fashion ou des bloggeurs/bloggueuses qui parlent de plein de trucs intelligents !

108. Le 27 mai 2008,
Sailortoshyo

Ouf, moi aussi je suis ok, mis j’ai faillit y passer plus d’une fois ^^

109. Le 27 mai 2008,
Florian

okcowboy, blog de fille… et merde…

110. Le 27 mai 2008,
dubuc

Oooops… Presque OK… reste l’inconnue… “serait susceptible d’être cité par Embruns” J’ai échoué au test “métrosexuel” que m’avait refilé Lancelot… c’est mal barré… Et “dev/null” c’est glauque!!! Un peu de compassion, please!!! :-D

111. Le 27 mai 2008,
Timothee

Marrant comme truc… t’as du bien te prendre la tête mais au moins tout le monde en profite!

112. Le 27 mai 2008,
chouka

En gros, mon blog serait un blog OK si tu en parlais…

Prétentieux… :-)

113. Le 29 mai 2008,
cartouche

Bravissimo :)

114. Le 30 mai 2008,
gdblog

Enfin j’ai compris le fonctionnement de la blogosphere!!!

Enfin, je crois …

gdblog

115. Le 31 mai 2008,
peuples

mon blog a failli aller en finale mais il est malheureusement coincé sur le curseur gauchiste.

116. Le 5 juin 2008,
pazmany

Notre blog aussi est OK même si on a failli basculer du mauvais côté en parlant de Ségolène Royal, on s’est vite remis dans le droit chemin lol

http://www.jeune-garde87.org/

117. Le 5 juin 2008,
communication

c’est GENIAL ! tellement bien trouvé !

118. Le 6 juin 2008,
delphineR2M

Très drôle!!! Mais le mien risque de se retrouver dans aucune liste…!

119. Le 9 juin 2008,
Philippe

En parlant de relation Bloggeurs / Media , papier intéressant sur www.modernestyle.com où les bloggeurs sont appelés les dandys modernes ! philippe

120. Le 12 juin 2008,
Nihadyou

Aux 13 questions, ma réponse me permettait d’aller vers le sacré “Blogue OK”… là où j’ai calé ? Fond noir ! puis au début j’ai parlé de Ségo en termes un peu durs. Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.

Jetez y un coup d’oeil, juste pour me dire si ça va quand même… et/ou m’y dire ce qui ne va pas du tout.

Je viens de vous mettre en bonne place sur ma “blog roll”.

Bien à vous, à bientôt.

Nihad YOUSRI

121. Le 22 juin 2008,
Simon

Tout bon en dehors du fond noir.

Mais il n’est pas uni, on devine un crotale en fond..

Donc pas vraiment noir.

Pinaillons, pinaillons.

122. Le 23 juin 2008,
Christophe Lefevre

Excellent

123. Le 2 juillet 2008,
Chris

Je ne sais si je fais partie des “bons” blogs puisque le mien parle d’éducation (beaucoup) et de Ségolène Royal (un peu)

J’ose espérer vos bons points que vous semblez savoir distribuer au nom de je ne sais quelles connaissances “supérieures” à celles des autres

124. Le 2 juillet 2008,
Chris

“Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.”

…nous dit un internaute en parlant, ou pas, de Ségolène Royal

Le problême c’est que nous disant qu’il ne veut rien en dire, il en dit quelque chose. “Non, non, non!!! Je ne parlerai pas!!!!”.

C’est assez risible et même grotesque de croire que le silence ne peut pas être parfois d’un assourdissant vacarme. Silence qui n’ a pas empêché sa contribution de raffler 5000 signatures de militants PS, c’est à dire de réduire les autres textes au rôle de figurants, figurants intéressants au demeurant pour quelques uns

S’interdire de parler de Ségolène Royal, c’est déja en parler…

Chris

125. Le 11 juillet 2008,
Twinkle

Et voilà, il ne reste qu’à me citer dans le prochain post pour que je sois un blog ok…

126. Le 20 juillet 2008,
piergil

bah! heureusement que y’a pas que des “blogs ok”!! surtout pour pouvoir mater des photos de mecs torse nu…voir plus!!! ;-))

127. Le 21 juillet 2008,
Sylv

Mince, j’ai un blog fréquenté uniquement par des gays qui adorent les chats. En plus ils bossent dans le marketing (chez kinder).

Pas de bol.

128. Le 31 juillet 2008,
Ben_J

J’adhère, j’adore ;) très bonne observation…

129. Le 3 août 2008,
Maurice

au nombre de commentaires ?

130. Le 7 août 2008,
zalapabelle

Bien vu. Voilà qui va à la fois parfaire ma culture bloguesque et me permettre d’évaluer mon blog. Heu, pour être qualifié de blog de qualité il ne me manque plus qu’une citation chez Embruns. Je saurai être patiente !

131. Le 11 août 2008,
stef et sa Belette

Quel travail ! c’est excellent

132. Le 2 septembre 2008,
Loïc Chollier

Whoo ! Mon carnet est ok !

Merci pour la citation ;-)

133. Le 27 octobre 2008,
le Roi des blogs

le Roi des blogs doit-il se sentir exclu d’un tel classement ? le Roi des blogs n’y accorde pas de réelle importance car il sait qu’il est à lui seul la synthèse de la blogosphère alors pourquoi le Roi des blogs se soucierai du travail médisant d’un blogueur de plus gentil sujet de son royaume ?

134. Le 19 novembre 2008,
Kitty

Héhé, le mien est clairement un blog de fille (suffit de jeter un oeil sur l’interface pour s’en rendre compte, ça pique les yeux) mais je n’y parle pas de cosmétique… Il y aurait donc un bug dans ton algo?

Non en fait après vérification j’ai déjà parlé de cosmétique sur mon blog, bien joué ce diagramme est excellent!

135. Le 24 décembre 2008,
Bruce

Très bon … bien vu!

(From the author of the original flowchart)

136. Le 9 juin 2009,
magicgigi

pfff ! Ben moi je suis pas allée bien loin ! Blog de fille direct ! Ben oui cataloguée car je fais de la cosmétique ! mais attention ! Pas n’importe quelle cosmétique siouplait ! De la cosmétique maison tout de même ! ^^

137. Le 26 janvier 2011,
ezacal

votre démonstration est amusante, Il y juste dev/nul que je ne comprends pas ! Mais j’ai passé un bon moment! merci

Blah ?