Reconnaître un blogue de qualité

1. Le 21 mai 2008, Samski a dit :

Extra !

Manque peut-être une branche : "se réfère-t'il à la Netiquette ?"

;)

2. Le 21 mai 2008, Alchymi a dit :

Belle synthèse ;-)

3. Le 21 mai 2008, Fubiz a dit :

Très très bon ce schéma. Avec un petit clin d'oeil pour Kinder.

4. Le 21 mai 2008, Abstrait a dit :

Plutôt finement joué...

5. Le 21 mai 2008, GreG a dit :

Hé hé... bien vu !

6. Le 21 mai 2008, Bao a dit :

Ce schéma résume pas mal de choses, bien joué!

7. Le 21 mai 2008, Pilou a dit :

J'adore j'adore j'adore ... Une très belle synthèse !! Dit tu ne veux pas parler de moi ? (en bien hein ! :p)

8. Le 21 mai 2008, Mr Peer a dit :

Il manque quelque chose pour éliminer le blog officiel de Cindy Sander !

9. Le 21 mai 2008, Raphael a dit :

Best-of. Tu t'es bien amusé.

10. Le 21 mai 2008, Manon a dit :

très marrant, et d'actualité en plus... il manque peut-être la présence de R.Libeau, non? ;)

11. Le 21 mai 2008, peter a dit :

sniff, j'ai tout bon, jusqu'au dernier moment où je suis switché dans le /dev/null :'(

12. Le 21 mai 2008, Graeme a dit :

Ah oui, pas pire, pas pire ;-)

13. Le 21 mai 2008, Lancelot a dit :

Tu as parlé de cosmétiques et de Kinder, tu es donc un blog commercial ;)

14. Le 21 mai 2008, Valerio a dit :

Je suis arrivé tout en bas. Comment il doit être trop bien mon blog !

15. Le 21 mai 2008, Bob a dit :

Tu te compares indirectement à Jason Kottke ou Cory Doctorow ?! Fais gaffe tu te lemeurises là.

16. Le 21 mai 2008, Laurent a dit :

Bon, il n'y a donc plus qu'à attendre d'être cité par "Embruns" ;))

17. Le 21 mai 2008, bénédicte a dit :

Excellent !

D'autant plus que mon blog est OK :D

18. Le 21 mai 2008, Aymeric Jacquet a dit :

Damned.. j'ai du utiliser une foi ou deux le mot marketing.

Je n'ai pas de blog en fait... je suis déçu.

19. Le 21 mai 2008, GreG a dit :

Ahahaha... bien joué Lancelot.

Et j'ajouterais qu'il y a même la photo d'un chaton sur le point de se faire buter... nous en arrivons donc à "égo-blog commercial" !

20. Le 21 mai 2008, Dam a dit :

Merde ... embruns.net ne passe pas le premier test : c'est un site de pub ...

La loose ... je lit un site de pub depuis des années et je ne l'apprend que maintenant ...

21. Le 21 mai 2008, GreG a dit :

Ah bin non merde, j'me suis planté dans l'organigramme. Vite, il faut que je trouve des nichons à l'air !

22. Le 21 mai 2008, wangjel a dit :

et nous ?

23. Le 21 mai 2008, Lousia a dit :

Génial, je suis dans les blogs "OK" [Sans morts, donc. Etrange...]

Je l'imprime et je l'affiche au bureau. J'en ai la larme à l'œil.

24. Le 21 mai 2008, dagrouik a dit :

Je te rappelle Laurent que tu m'as déjà cité chez toi même. Ton truc n'est donc pas logique. De plus j'ai mis en ligne des photos de jeune homme en torse nu qui t'ont fait tilter :o)

Cf ce billet chez toi.

25. Le 21 mai 2008, Daniel C. Hall a dit :

J'ai un blog gay mais y a pas de photos de mecs à poil. Et je ne suis pas célibataire. Tu n'as jamais parlé de moi. Vas-tu le faire ? Oui car je vais bientôt reprendre un de tes billets ; je viens de t'envoyer par email une de mes photos à poils ; je t'offre trois oeufs Kinder ; je me suis mis en nu sur ma véritable identité (je suis Quentin Elias) et que tu aimes beaucoup ce que je fais. Alors je dois me placer où dans ce schéma ? Hihihihihi...

26. Le 21 mai 2008, marc vasseur a dit :

humm... ça ne doit pas être ici que j'ai lu un post se plaigant du wikio.. ouais c'est ça je me suis gourré.. :-)

donc blog pas ok

salut embruns :-)

27. Le 21 mai 2008, Aurélien a dit :

Eh zut, un /dev/null si près de la fin... :(

Merci en tout cas, ça a fait ma tranche de rigolade de la journée !

28. Le 21 mai 2008, Chty a dit :

J'aime :-)

29. Le 21 mai 2008, Mox Folder a dit :

Ça me rappel des mauvais souvenirs d'école ...

30. Le 21 mai 2008, Mox Folder a dit :

et sinon je pense pouvoir - hypothétiquement - arriver à Blogue Ok ;o)

31. Le 21 mai 2008, romain blachier a dit :

assez prétentieux comme schéma mais y'a pas de mal à se faire plaisir

32. Le 21 mai 2008, Ouinon a dit :

J'échoue sur la très sélectif critère « plus d'une occurrence du terme buzz », grrr :-)

(P'tain, il n'y a quasiment que toi qui peut se permettre de publier de tels billets, entre provoc’ et expertise !)

33. Le 21 mai 2008, Blythe a dit :

Les blogs de filles parlent de chocolats Kinder...

34. Le 21 mai 2008, Trublyonne a dit :

MOUHAHAHAHAH ! Embruns m'a fait rire, ben ça alors, tout arrive dis donc !

35. Le 21 mai 2008, abadinte a dit :

Je parle pas du classement wikio tous les mois. Ouf, je suis donc pas un gauchiss.

36. Le 21 mai 2008, Olivier D. alias ze kat a dit :

Si une personne neutre veux bien vérifier, il semble que chuis OK.

:o) .oO(j'peux faire appel du jugement Wikio, alors ?!)

37. Le 21 mai 2008, Persé a dit :

Savoureux, mais manquent les macarons non?

38. Le 21 mai 2008, Dominique a dit :

Et si on parle du classement Wikio pour s'en moquer ou pour le mettre en doute ou pour se moquer des gens qui parlent du classement Wikio où va-t-on se ranger ?

Il manque quand même une branche Guy Birenbaum dans ce joli ensemble. Je suis sûr qu'il serait sensible à cette attention.

39. Le 21 mai 2008, Fanny a dit :

Ca veut dire quoi "/dev/null" ?

40. Le 21 mai 2008, Dam a dit :

@Fanny > c'est la poubelle sur Unix (le trou noir, rien n'en ressort)

41. Le 21 mai 2008, narvic a dit :

Cosmétiques+kinder+chaton bientôt mort+Ségolène Royal+ 169 occurrences du terme "buzz" sur Embruns selon son propre compteur...

Embruns = pas ok.

Blog OK? doit rester Kozlika, Samandti, Karl et matoo ?

42. Le 21 mai 2008, Patrick B. a dit :

Ben on dirait que je passe entre les gouttes...

::

43. Le 21 mai 2008, Guillaume a dit :

Pas mal du tout. Mine de rien ça à du te prendre pas mal de temps à pondre ce schéma. Je remarque que Loïc Lemeur est de + en + exclu de la blogosphère française ;)

44. Le 21 mai 2008, LeBen a dit :

Mince alors, baisé à la dernière étape, tant pis. Heureusement, j'ai pas l'appréhension d'avoir un blog génial ^.^/

45. Le 21 mai 2008, samantdi a dit :

Narvic, je pense que ce quarteron représente en effet l'élite de ce qui se fait de mieux (sans oublier növovision, bien sûr).

46. Le 21 mai 2008, Gonzague Dambricourt a dit :

Fantastique :-D

47. Le 21 mai 2008, LeBen a dit :

Ah tiens, j'y pense, puis-je connaître le nom du logiciel qui t'as permis de faire ce bel organigramme?

48. Le 21 mai 2008, Marseille a dit :

Il manque aussi "est il la copie d'un autre blog"

50. Le 21 mai 2008, Ben a dit :

Moi pour "plus de publicité que de contenu", j'aurais mis -> Chauffeur de Buzz à la place de Spam-Blog... ;)

51. Le 21 mai 2008, Mr Peer a dit :

@Guillaume (#43) : les mauvaises langues diront qu'il n'en a jamais fait partie >:]

52. Le 21 mai 2008, narvic a dit :

@ samandti

C'est gentil, mais moi non plus je passe pas le test, je bloque sur buzz : j'ai même un tag pour ça ! (et sur Royal, mais j'en ai parlé qu'une fois et il y a très longtemps)...

53. Le 21 mai 2008, Shuji a dit :

Il manque les "blogs relayeurs de buzzs" ;).

54. Le 21 mai 2008, POLLO a dit :

PAS MAL, surtout pour ces deux pédants d'emery et de darkplanneur.....

55. Le 21 mai 2008, The 6L20 a dit :

ben quoi tu aimes pas les chats vivants et mignons?

monstre va!

56. Le 21 mai 2008, Jid a dit :

Jj'ai écrit 1 seul billet sur un chat (le mien quand il est mort).

Je tombe dans EGO-BLOGUE ("Le chat est-il humilié, torturé ou mort?")ou j'ai le droit de redescendre l'organigramme? (si je descends, je tombe BLOGUE OK, ce qui est tout de même plus gratifiant)

57. Le 21 mai 2008, MarcelD a dit :

L'organigramme est truqué! Sinon mon blog serait OK. Bon je l'admets, j'ai repoussé ses avances et je n'ai pas couché avec Mr Embruns! pfftttt!

58. Le 21 mai 2008, Guillermo a dit :

Ouf putain j'ai cru à la sortie de route à propos de Ségolène Royal, mais heureusement j'emmerde Wikio (du moins je mate mon classement mais j'évite d'en parler sur mon site, manquerait plus que ça). Bon bah ça fait du bien, allez je retourne écrire des conneries.

59. Le 21 mai 2008, Patapon a dit :

ouf...

60. Le 21 mai 2008, Mry a dit :

ah merde alors moi qui briguait la case "nichon"... salopiaud de Chaufeur de Buzz !... Et il manque aussi "ose dire les choses qui fâchent", comme case, non ?

61. Le 21 mai 2008, Osmany a dit :

Euh, Laurent, tu peux venir chez moi et me dire si j'ai un blog de qualité ou pas? Parce que j'hésite à bifurquer plus d'une fois :-p, mais à chaque fois je ne me sens pas totalement concerné...

62. Le 21 mai 2008, dagrouik a dit :

Y'a un truc qui me turlupine ( mot délicieux, n'est-ce pas?) : Je ne suis pas le chef des blogeurs "gauchistes" comme le laisse penser cet odieux organigramme. D'ailleurs nous sommes des sociaux-traitres et certains de nos ami(e)s se disent libéraux désormais: Brrrr.

Laurent, si tu veux lire un vrai gauchiste et pas un faux avec AK-47 rose, je te conseille Vive le Goulag.

64. Le 21 mai 2008, dagrouik a dit :

@embruns : A cela je ne répond qu'une seule chose : OMG.

65. Le 21 mai 2008, Simon a dit :

C'est pas bien clair au niveau de "parle de blogs" de fille :D Sinon très sympathique et rebondissant à merveille avec l'actu.

66. Le 21 mai 2008, Kant40 a dit :

C'est très drôle. On dirait un peu l'arbre généalogique des feux de l'amour... En fait la blogosphère c'est aussi un peu ça non ? ;)

67. Le 21 mai 2008, Briscard a dit :

Il manquait une branche, que je me suis permis de rajouter...

68. Le 21 mai 2008, Dark.Ginger a dit :

Arff, mon blog est un blog personnel et en tant que tel jusqu'a la derniere partie je fonce en ligne droite, avant de finir par un dev/null :D Il manque une categorie "langue de pute" et "exhib" non?

69. Le 21 mai 2008, Nick Carraway a dit :

Ouf, je suis arrivé tout en bas. Manque plus qu'à être cité une seconde fois. On verra en juillet : http://www.nickcarraway.fr/2008/05/05/pari-du-jour/ ;-)

70. Le 21 mai 2008, Lousia a dit :

J'attends toujours les commentaires de la blogosphère féminine, moi...

71. Le 21 mai 2008, Largentula a dit :

ouais j'ai un blog ok... bon, j'ai été en lien qu'une fois ici et il y a longtemps... mais tout de même ! ! (il me reste juste à améliorer le chargement de la page... mais j'y travaille hein... enfin de temps en temps...pas trop non plus) Je suis donc bien la preuve qu'on peut avoir un blog ok mais pas de qualité !

72. Le 21 mai 2008, Bob a dit :

@Dark.Ginger : « Langue de pute » doit rentrer dans la même catégorie que « blog de filles »

73. Le 21 mai 2008, Shemu a dit :

Hé bé... Maintenant je n'ai plus qu'à prier pour que mon site soit un jour cité sur Embruns.

74. Le 21 mai 2008, Olivier D. alias ze kat a dit :

Heu, un organigramme, c'est comme le Coran, non ?! On le lit de droite à gauche et on détourne tous les passages qui nous déplaisent... :op

75. Le 21 mai 2008, samantdi a dit :

@Narvic : mais moi non plus je ne passe pas la sélection! (je publie des photos de ma chatte, donc je suis reléguée dans l'infâmante catégorie des égoblogueuses)

76. Le 21 mai 2008, Osmany a dit :

flatteur va :-)

77. Le 21 mai 2008, Valérie de haute Savoie a dit :

Ciel ! je m'arrête aussitôt... blog de fille :D

78. Le 21 mai 2008, Valérie de haute Savoie a dit :

Mais le billet là, juste en dessous, ne parle t-il pas de cosmétiques ?

79. Le 21 mai 2008, ELM143 a dit :

C'est vraiment juste pour faire chier parce que sinon c'est plutôt bien vu, ça ne s'appelle pas un organigramme mais un algorithme...

81. Le 21 mai 2008, humour japonais a dit :

ostracisme quand tu nous tiens poil au chien

82. Le 21 mai 2008, Eric a dit :

Mon blog est OK! (j'ai été cité par Embruns (l'article a été effacé, mais il est sur technorati) et je parle du classement wikio mais pas tous les mois). Dis donc, tu as du passer ta journée sur ce visuel, c'est du grand art! ;-)

83. Le 21 mai 2008, Eric a dit :

Non, désolé: j'ai des photos de chats.

84. Le 22 mai 2008, andré a dit :

Belle synthèse

85. Le 22 mai 2008, ELM143 a dit :

"Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme ou ordinogramme) est une représentation graphique normalisée de l'enchaînement des opérations et des décisions effectuées par un programme d'ordinateur" Cf Wikipedia.

Cet "organigramme de programmation" n'étant pas l'enchaînement des opérations destinées à être à être effectuées par une machine, mais bien pour faire (un peu voire beaucoup) rigoler une bande de bipèdes (des êtres vivants aptes à la station verticale et non pas des homobisexuels) et accessoirement les faire réfléchir au cours d'un processus décisionnel, je maintiens donc qu'il s'agit seulement d'un algorithme. Mais au fond la différence est vénielle, tout le monde s'en tape. C'est très joliment fait et drôle, mais pas que alors bravo, et en plus ça a du vous occuper un petit bout de temps.

86. Le 22 mai 2008, actualite a dit :

dev/null c'est grave docteur ? ^^ enfin sympas l'idée, sa peut donné des idée pour l'adapte avec d'autre site

87. Le 22 mai 2008, Icarius a dit :

Alors moi j'ai un truc à dire:

Si on prend cet organigramme je détermine deux choses sur mon blog:

1) Soit -> dev/null (le dernier)

2) Soit -> Blog Ok si il est susceptible d'être cité.

Alors maintenant tu dois nous faire un nouveau schéma pour déterminer si un blog est susceptible d'être cité par Embruns un jour

Ps: Si tu le fais, tu dois "citer" la personne qui te l'a fait penser ^^

88. Le 22 mai 2008, denis a dit :

J'adore tout simplement. Je rentre presque dans toutes les conditions, il ne manque plus que tu parles de mon blogue.

89. Le 22 mai 2008, LOmiG a dit :

Salut, j'ai failli avoir un orgasme en suivant les petites fléflèches en me rendant compte que mon blog est "ok".

...

et puis j'ai compris que "blog ok" est synonyme de "blog chiant", et j'ai plié les gaules.

à bientôt excellent schéma très ludique, au demeurant.

90. Le 22 mai 2008, laurent a dit :

Rigolo. Un oubli sur Sarkozy peut-être ?

91. Le 22 mai 2008, lOlA2luxe a dit :

Ce qui limite le nombre à l'arrivée... est-ce qu'une rareté en fait sa préciosité ? Hummmm, à méditer...

Ce qui m'amène à penser que pour rester aimé et adorer du plus grand nombre (genre fournir sa soupe populaire), il faut rester concentrer pour ne pas se faire remarquer par embruns un jour ou l'autre... ;o)

Mon commentaire n'est pas un organigasme. Comprends qui peut.

PS : Et, je n'aime QUE le chocolat noir

92. Le 22 mai 2008, lOlA2luxe a dit :

pffff, ma grammaire... ^^

93. Le 22 mai 2008, Daniel C. Hall a dit :

Et les blogs qui ont été PD, euh... Modem pour être poli, ils sont quoi ? Gniark !

94. Le 22 mai 2008, Ladyblogue a dit :

Hyper bien fait. J'ai bien ri. Et en plus, mon blog est presque ok : j'ai parlé une seule fois (en 1 an et demi) d'une crème de jour , ca compte ?

95. Le 22 mai 2008, Eric a dit :

Très bon, mais j'ai une question : quand on s'est fait déchirer par Embruns, ça compte comme une citation ? :-)

97. Le 23 mai 2008, Adonhiram a dit :

Vous n'avez pas honte, bande de courtisans ! Faites donc le compte de blogueurs qui, servilement, ont claironné ici "Ouf, Laurent, mon blogue arrive à OK"...

Vous voulez absolument que Laurent se la pète totale et prétende devenir à la blogosphère ce que Colombani était devenu à la presse quotidienne nationale dans les années '90 ?

Tss... Tss... Lemmings :-)

C'est très drôle le schéma de Laurent, j'ai bien ri moi aussi, mais personnellement je pense qu'il faut se méfier comme de la peste des blogs-comme-il-faut. A quand le blogly correct ??

98. Le 23 mai 2008, Darkplanneur a dit :

Merde je me suis encore fait Darkplanter ! Trop de talents d'observation et de caricature, tu vas mal finir...Embruns Planneur Stratégique

99. Le 23 mai 2008, Eric a dit :

@Laurent, ouf :-)

100. Le 23 mai 2008, bokeh a dit :

Alors je suis un PéDéblogueur mais pas célibataire ! lol

C'est quoi ce schéma ?!?

101. Le 23 mai 2008, Jean-Christophe a dit :

J'ai donc un blog de qualité ???? Ben non, me manque la dernière condition, pitié, faites quelque chose !!!!

Excellent, j'adore :)

102. Le 24 mai 2008, Cantabile a dit :

Si embruns.net est un site OK, alors non, tous les sites OK ne sont pas chiants...

103. Le 24 mai 2008, Fanette a dit :

Trop fort ;-))) étant anti marketing bien qu'étant dans la com, alors je suis chez les gauchistes !

104. Le 24 mai 2008, CulturePo a dit :

Excellent :)

Quelqu'un peut m'expliquer la signification de "/dev/null" ?

105. Le 24 mai 2008, xave a dit :

CulturePo> Oui, bien sur. Regarde par exemple, ah ben tiens : dans les commentaires de cette page

106. Le 26 mai 2008, Baptiste a dit :

Cool, je remplis tous les critères du blog OK!

107. Le 26 mai 2008, Lyly a dit :

Mon blog est Ok si on en croit cet ordinogramme. Cependant, c'est quand même très subjectif. Mon blog, qui peut paraitre ok ici, ne sera pas validé comme tel par des bloggueuses fashion ou des bloggeurs/bloggueuses qui parlent de plein de trucs intelligents !

108. Le 27 mai 2008, Sailortoshyo a dit :

Ouf, moi aussi je suis ok, mis j'ai faillit y passer plus d'une fois ^^

109. Le 27 mai 2008, Florian a dit :

okcowboy, blog de fille... et merde...

110. Le 27 mai 2008, dubuc a dit :

Oooops... Presque OK... reste l'inconnue... "serait susceptible d'être cité par Embruns" J'ai échoué au test "métrosexuel" que m'avait refilé Lancelot... c'est mal barré... Et "dev/null" c'est glauque!!! Un peu de compassion, please!!! :-D

111. Le 27 mai 2008, Timothee a dit :

Marrant comme truc... t'as du bien te prendre la tête mais au moins tout le monde en profite!

112. Le 27 mai 2008, chouka a dit :

En gros, mon blog serait un blog OK si tu en parlais...

Prétentieux... :-)

113. Le 29 mai 2008, cartouche a dit :

Bravissimo :)

114. Le 30 mai 2008, gdblog a dit :

Enfin j'ai compris le fonctionnement de la blogosphere!!!

Enfin, je crois ...

gdblog

115. Le 31 mai 2008, peuples a dit :

mon blog a failli aller en finale mais il est malheureusement coincé sur le curseur gauchiste.

116. Le 5 juin 2008, pazmany a dit :

Notre blog aussi est OK même si on a failli basculer du mauvais côté en parlant de Ségolène Royal, on s'est vite remis dans le droit chemin lol

http://www.jeune-garde87.org/

117. Le 5 juin 2008, communication a dit :

c'est GENIAL ! tellement bien trouvé !

118. Le 6 juin 2008, delphineR2M a dit :

Très drôle!!! Mais le mien risque de se retrouver dans aucune liste...!

119. Le 9 juin 2008, Philippe a dit :

En parlant de relation Bloggeurs / Media , papier intéressant sur www.modernestyle.com où les bloggeurs sont appelés les dandys modernes ! philippe

120. Le 12 juin 2008, Nihadyou a dit :

Aux 13 questions, ma réponse me permettait d'aller vers le sacré "Blogue OK"... là où j'ai calé ? Fond noir ! puis au début j'ai parlé de Ségo en termes un peu durs. Là, je n'en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.

Jetez y un coup d'oeil, juste pour me dire si ça va quand même... et/ou m'y dire ce qui ne va pas du tout.

Je viens de vous mettre en bonne place sur ma "blog roll".

Bien à vous, à bientôt.

Nihad YOUSRI

121. Le 22 juin 2008, Simon a dit :

Tout bon en dehors du fond noir.

Mais il n'est pas uni, on devine un crotale en fond..

Donc pas vraiment noir.

Pinaillons, pinaillons.

122. Le 23 juin 2008, Christophe Lefevre a dit :

Excellent

123. Le 2 juillet 2008, Chris a dit :

Je ne sais si je fais partie des "bons" blogs puisque le mien parle d'éducation (beaucoup) et de Ségolène Royal (un peu)

J'ose espérer vos bons points que vous semblez savoir distribuer au nom de je ne sais quelles connaissances "supérieures" à celles des autres

124. Le 2 juillet 2008, Chris a dit :

"Là, je n'en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde."

...nous dit un internaute en parlant, ou pas, de Ségolène Royal

Le problême c'est que nous disant qu'il ne veut rien en dire, il en dit quelque chose. "Non, non, non!!! Je ne parlerai pas!!!!".

C'est assez risible et même grotesque de croire que le silence ne peut pas être parfois d'un assourdissant vacarme. Silence qui n' a pas empêché sa contribution de raffler 5000 signatures de militants PS, c'est à dire de réduire les autres textes au rôle de figurants, figurants intéressants au demeurant pour quelques uns

S'interdire de parler de Ségolène Royal, c'est déja en parler...

Chris

125. Le 11 juillet 2008, Twinkle a dit :

Et voilà, il ne reste qu'à me citer dans le prochain post pour que je sois un blog ok...

126. Le 20 juillet 2008, piergil a dit :

bah! heureusement que y'a pas que des "blogs ok"!! surtout pour pouvoir mater des photos de mecs torse nu...voir plus!!! ;-))

127. Le 21 juillet 2008, Sylv a dit :

Mince, j'ai un blog fréquenté uniquement par des gays qui adorent les chats. En plus ils bossent dans le marketing (chez kinder).

Pas de bol.

128. Le 31 juillet 2008, Ben_J a dit :

J'adhère, j'adore ;) très bonne observation...

129. Le 3 août 2008, Maurice a dit :

au nombre de commentaires ?

130. Le 7 août 2008, zalapabelle a dit :

Bien vu. Voilà qui va à la fois parfaire ma culture bloguesque et me permettre d'évaluer mon blog. Heu, pour être qualifié de blog de qualité il ne me manque plus qu'une citation chez Embruns. Je saurai être patiente !