miscellanées | blogosphère
Reconnaître un blogue de qualité [mercredi 21 mai 2008]
Comment différencier facilement un blogue de qualité d’un blogue sans intérêt ? Voici un organigramme qui vous aidera à rapidement séparer le bon grain de l’ivraie :
Librement inspiré de “How to tell if a web page sucks”.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. Samski le 21 mai 2008
Extra !
Manque peut-être une branche : “se réfère-t’il à la Netiquette ?”
;)
2. Alchymi le 21 mai 2008
Belle synthèse ;-)
3. Fubiz le 21 mai 2008
Très très bon ce schéma. Avec un petit clin d’oeil pour Kinder.
4. Abstrait le 21 mai 2008
Plutôt finement joué…
5. GreG le 21 mai 2008
Hé hé… bien vu !
6. Bao le 21 mai 2008
Ce schéma résume pas mal de choses, bien joué!
7. Pilou le 21 mai 2008
J’adore j’adore j’adore … Une très belle synthèse !! Dit tu ne veux pas parler de moi ? (en bien hein ! :p)
8. Mr Peer le 21 mai 2008
Il manque quelque chose pour éliminer le blog officiel de Cindy Sander !
9. Raphael le 21 mai 2008
Best-of. Tu t’es bien amusé.
10. Manon le 21 mai 2008
très marrant, et d’actualité en plus… il manque peut-être la présence de R.Libeau, non? ;)
11. peter le 21 mai 2008
sniff, j’ai tout bon, jusqu’au dernier moment où je suis switché dans le /dev/null :’(
12. Graeme le 21 mai 2008
Ah oui, pas pire, pas pire ;-)
13. Lancelot le 21 mai 2008
Tu as parlé de cosmétiques et de Kinder, tu es donc un blog commercial ;)
14. Valerio le 21 mai 2008
Je suis arrivé tout en bas. Comment il doit être trop bien mon blog !
15. Bob le 21 mai 2008
Tu te compares indirectement à Jason Kottke ou Cory Doctorow ?! Fais gaffe tu te lemeurises là.
16. Laurent le 21 mai 2008
Bon, il n’y a donc plus qu’à attendre d’être cité par “Embruns” ;))
17. bénédicte le 21 mai 2008
Excellent !
D’autant plus que mon blog est OK :D
18. Aymeric Jacquet le 21 mai 2008
Damned.. j’ai du utiliser une foi ou deux le mot marketing.
Je n’ai pas de blog en fait… je suis déçu.
19. GreG le 21 mai 2008
Ahahaha… bien joué Lancelot.
Et j’ajouterais qu’il y a même la photo d’un chaton sur le point de se faire buter… nous en arrivons donc à “égo-blog commercial” !
20. Dam le 21 mai 2008
Merde … embruns.net ne passe pas le premier test : c’est un site de pub …
La loose … je lit un site de pub depuis des années et je ne l’apprend que maintenant …
21. GreG le 21 mai 2008
Ah bin non merde, j’me suis planté dans l’organigramme. Vite, il faut que je trouve des nichons à l’air !
22. wangjel le 21 mai 2008
et nous ?
23. Lousia le 21 mai 2008
Génial, je suis dans les blogs “OK” [Sans morts, donc. Etrange…]
Je l’imprime et je l’affiche au bureau. J’en ai la larme à l’œil.
24. dagrouik le 21 mai 2008
Je te rappelle Laurent que tu m’as déjà cité chez toi même. Ton truc n’est donc pas logique. De plus j’ai mis en ligne des photos de jeune homme en torse nu qui t’ont fait tilter :o)
Cf ce billet chez toi.
25. Daniel C. Hall le 21 mai 2008
J’ai un blog gay mais y a pas de photos de mecs à poil. Et je ne suis pas célibataire. Tu n’as jamais parlé de moi. Vas-tu le faire ? Oui car je vais bientôt reprendre un de tes billets ; je viens de t’envoyer par email une de mes photos à poils ; je t’offre trois oeufs Kinder ; je me suis mis en nu sur ma véritable identité (je suis Quentin Elias) et que tu aimes beaucoup ce que je fais. Alors je dois me placer où dans ce schéma ? Hihihihihi…
26. marc vasseur le 21 mai 2008
humm… ça ne doit pas être ici que j’ai lu un post se plaigant du wikio.. ouais c’est ça je me suis gourré.. :-)
donc blog pas ok
salut embruns :-)
27. Aurélien le 21 mai 2008
Eh zut, un /dev/null si près de la fin… :(
Merci en tout cas, ça a fait ma tranche de rigolade de la journée !
28. Chty le 21 mai 2008
J’aime :-)
29. Mox Folder le 21 mai 2008
Ça me rappel des mauvais souvenirs d’école …
30. Mox Folder le 21 mai 2008
et sinon je pense pouvoir - hypothétiquement - arriver à Blogue Ok ;o)
31. romain blachier le 21 mai 2008
assez prétentieux comme schéma mais y’a pas de mal à se faire plaisir
32. Ouinon le 21 mai 2008
J’échoue sur la très sélectif critère « plus d’une occurrence du terme buzz », grrr :-)
(P’tain, il n’y a quasiment que toi qui peut se permettre de publier de tels billets, entre provoc’ et expertise !)
33. Blythe le 21 mai 2008
Les blogs de filles parlent de chocolats Kinder…
34. Trublyonne le 21 mai 2008
MOUHAHAHAHAH ! Embruns m’a fait rire, ben ça alors, tout arrive dis donc !
35. abadinte le 21 mai 2008
Je parle pas du classement wikio tous les mois. Ouf, je suis donc pas un gauchiss.
36. Olivier D. alias ze kat le 21 mai 2008
Si une personne neutre veux bien vérifier, il semble que chuis OK.
:o) .oO(j’peux faire appel du jugement Wikio, alors ?!)
37. Persé le 21 mai 2008
Savoureux, mais manquent les macarons non?
38. Dominique le 21 mai 2008
Et si on parle du classement Wikio pour s’en moquer ou pour le mettre en doute ou pour se moquer des gens qui parlent du classement Wikio où va-t-on se ranger ?
Il manque quand même une branche Guy Birenbaum dans ce joli ensemble. Je suis sûr qu’il serait sensible à cette attention.
39. Fanny le 21 mai 2008
Ca veut dire quoi “/dev/null” ?
40. Dam le 21 mai 2008
@Fanny > c’est la poubelle sur Unix (le trou noir, rien n’en ressort)
41. narvic le 21 mai 2008
Cosmétiques+kinder+chaton bientôt mort+Ségolène Royal+ 169 occurrences du terme “buzz” sur Embruns selon son propre compteur…
Embruns = pas ok.
Blog OK? doit rester Kozlika, Samandti, Karl et matoo ?
42. Patrick B. le 21 mai 2008
Ben on dirait que je passe entre les gouttes…
::
43. Guillaume le 21 mai 2008
Pas mal du tout. Mine de rien ça à du te prendre pas mal de temps à pondre ce schéma. Je remarque que Loïc Lemeur est de + en + exclu de la blogosphère française ;)
44. LeBen le 21 mai 2008
Mince alors, baisé à la dernière étape, tant pis. Heureusement, j’ai pas l’appréhension d’avoir un blog génial ^.^/
45. samantdi le 21 mai 2008
Narvic, je pense que ce quarteron représente en effet l’élite de ce qui se fait de mieux (sans oublier növovision, bien sûr).
46. Gonzague Dambricourt le 21 mai 2008
Fantastique :-D
47. LeBen le 21 mai 2008
Ah tiens, j’y pense, puis-je connaître le nom du logiciel qui t’as permis de faire ce bel organigramme?
48. Marseille le 21 mai 2008
Il manque aussi “est il la copie d’un autre blog”
49. Laurent Gloaguen le 21 mai 2008
@Mr Peer : arghhh, Cindy Sander passe les mailles du filet !
@Manon : Romain Libeau, 6 fois “buzz” sur sa page d’accueil.
@Romain Blachier : l’humour, vous connaissez ?
@Guillaume : Loïc Le Meur ? Il blogue encore ? ;-)
@LeBen : avec Illustrator.
Sinon, certains ne savent pas lire un organigramme… :-)
50. Ben le 21 mai 2008
Moi pour “plus de publicité que de contenu”, j’aurais mis -> Chauffeur de Buzz à la place de Spam-Blog… ;)
51. Mr Peer le 21 mai 2008
@Guillaume (#43) : les mauvaises langues diront qu’il n’en a jamais fait partie >:]
52. narvic le 21 mai 2008
@ samandti
C’est gentil, mais moi non plus je passe pas le test, je bloque sur buzz : j’ai même un tag pour ça ! (et sur Royal, mais j’en ai parlé qu’une fois et il y a très longtemps)…
53. Shuji le 21 mai 2008
Il manque les “blogs relayeurs de buzzs” ;).
54. POLLO le 21 mai 2008
PAS MAL, surtout pour ces deux pédants d’emery et de darkplanneur…..
55. The 6L20 le 21 mai 2008
ben quoi tu aimes pas les chats vivants et mignons?
monstre va!
56. Jid le 21 mai 2008
Jj’ai écrit 1 seul billet sur un chat (le mien quand il est mort).
Je tombe dans EGO-BLOGUE (“Le chat est-il humilié, torturé ou mort?”)ou j’ai le droit de redescendre l’organigramme? (si je descends, je tombe BLOGUE OK, ce qui est tout de même plus gratifiant)
57. MarcelD le 21 mai 2008
L’organigramme est truqué! Sinon mon blog serait OK. Bon je l’admets, j’ai repoussé ses avances et je n’ai pas couché avec Mr Embruns! pfftttt!
58. Guillermo le 21 mai 2008
Ouf putain j’ai cru à la sortie de route à propos de Ségolène Royal, mais heureusement j’emmerde Wikio (du moins je mate mon classement mais j’évite d’en parler sur mon site, manquerait plus que ça). Bon bah ça fait du bien, allez je retourne écrire des conneries.
59. Patapon le 21 mai 2008
ouf…
60. Mry le 21 mai 2008
ah merde alors moi qui briguait la case “nichon”… salopiaud de Chaufeur de Buzz !… Et il manque aussi “ose dire les choses qui fâchent”, comme case, non ?
61. Osmany le 21 mai 2008
Euh, Laurent, tu peux venir chez moi et me dire si j’ai un blog de qualité ou pas? Parce que j’hésite à bifurquer plus d’une fois :-p, mais à chaque fois je ne me sens pas totalement concerné…
62. dagrouik le 21 mai 2008
Y’a un truc qui me turlupine ( mot délicieux, n’est-ce pas?) : Je ne suis pas le chef des blogeurs “gauchistes” comme le laisse penser cet odieux organigramme. D’ailleurs nous sommes des sociaux-traitres et certains de nos ami(e)s se disent libéraux désormais: Brrrr.
Laurent, si tu veux lire un vrai gauchiste et pas un faux avec AK-47 rose, je te conseille Vive le Goulag.
63. Laurent Gloaguen le 21 mai 2008
@Osmany : ton blogue (comme ton physique) est OK. :-)
@Dagrouik : j’adore te turlupiner.
64. dagrouik le 21 mai 2008
@embruns : A cela je ne répond qu’une seule chose : OMG.
65. Simon le 21 mai 2008
C’est pas bien clair au niveau de “parle de blogs” de fille :D Sinon très sympathique et rebondissant à merveille avec l’actu.
66. Kant40 le 21 mai 2008
C’est très drôle. On dirait un peu l’arbre généalogique des feux de l’amour… En fait la blogosphère c’est aussi un peu ça non ? ;)
67. Briscard le 21 mai 2008
Il manquait une branche, que je me suis permis de rajouter…
68. tweeenvijftig le 21 mai 2008
Arff, mon blog est un blog personnel et en tant que tel jusqu’a la derniere partie je fonce en ligne droite, avant de finir par un dev/null :D Il manque une categorie “langue de pute” et “exhib” non?
69. Nick Carraway le 21 mai 2008
Ouf, je suis arrivé tout en bas. Manque plus qu’à être cité une seconde fois. On verra en juillet : http://www.nickcarraway.fr/2008/05/05/pari-du-jour/ ;-)
70. Lousia le 21 mai 2008
J’attends toujours les commentaires de la blogosphère féminine, moi…
71. Largentula le 21 mai 2008
ouais j’ai un blog ok… bon, j’ai été en lien qu’une fois ici et il y a longtemps… mais tout de même ! ! (il me reste juste à améliorer le chargement de la page… mais j’y travaille hein… enfin de temps en temps…pas trop non plus) Je suis donc bien la preuve qu’on peut avoir un blog ok mais pas de qualité !
72. Bob le 21 mai 2008
@Dark.Ginger : « Langue de pute » doit rentrer dans la même catégorie que « blog de filles »
73. Shemu le 21 mai 2008
Hé bé… Maintenant je n’ai plus qu’à prier pour que mon site soit un jour cité sur Embruns.
74. Olivier D. alias ze kat le 21 mai 2008
Heu, un organigramme, c’est comme le Coran, non ?! On le lit de droite à gauche et on détourne tous les passages qui nous déplaisent… :op
75. samantdi le 21 mai 2008
@Narvic : mais moi non plus je ne passe pas la sélection! (je publie des photos de ma chatte, donc je suis reléguée dans l’infâmante catégorie des égoblogueuses)
76. Osmany le 21 mai 2008
flatteur va :-)
77. Valérie de haute Savoie le 21 mai 2008
Ciel ! je m’arrête aussitôt… blog de fille :D
78. Valérie de haute Savoie le 21 mai 2008
Mais le billet là, juste en dessous, ne parle t-il pas de cosmétiques ?
79. ELM143 le 21 mai 2008
C’est vraiment juste pour faire chier parce que sinon c’est plutôt bien vu, ça ne s’appelle pas un organigramme mais un algorithme…
80. Laurent Gloaguen le 21 mai 2008
@ELM143 : Organigramme de programmation (flowchart).
81. humour japonais le 21 mai 2008
ostracisme quand tu nous tiens poil au chien
82. Eric le 21 mai 2008
Mon blog est OK! (j’ai été cité par Embruns (l’article a été effacé, mais il est sur technorati) et je parle du classement wikio mais pas tous les mois). Dis donc, tu as du passer ta journée sur ce visuel, c’est du grand art! ;-)
83. Eric le 21 mai 2008
Non, désolé: j’ai des photos de chats.
84. andré le 22 mai 2008
Belle synthèse
85. ELM143 le 22 mai 2008
“Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme ou ordinogramme) est une représentation graphique normalisée de l’enchaînement des opérations et des décisions effectuées par un programme d’ordinateur” Cf Wikipedia.
Cet “organigramme de programmation” n’étant pas l’enchaînement des opérations destinées à être à être effectuées par une machine, mais bien pour faire (un peu voire beaucoup) rigoler une bande de bipèdes (des êtres vivants aptes à la station verticale et non pas des homobisexuels) et accessoirement les faire réfléchir au cours d’un processus décisionnel, je maintiens donc qu’il s’agit seulement d’un algorithme. Mais au fond la différence est vénielle, tout le monde s’en tape. C’est très joliment fait et drôle, mais pas que alors bravo, et en plus ça a du vous occuper un petit bout de temps.
86. actualite le 22 mai 2008
dev/null c’est grave docteur ? ^^ enfin sympas l’idée, sa peut donné des idée pour l’adapte avec d’autre site
87. Icarius le 22 mai 2008
Alors moi j’ai un truc à dire:
Si on prend cet organigramme je détermine deux choses sur mon blog:
1) Soit -> dev/null (le dernier)
2) Soit -> Blog Ok si il est susceptible d’être cité.
Alors maintenant tu dois nous faire un nouveau schéma pour déterminer si un blog est susceptible d’être cité par Embruns un jour
Ps: Si tu le fais, tu dois “citer” la personne qui te l’a fait penser ^^
88. denis le 22 mai 2008
J’adore tout simplement. Je rentre presque dans toutes les conditions, il ne manque plus que tu parles de mon blogue.
89. LOmiG le 22 mai 2008
Salut, j’ai failli avoir un orgasme en suivant les petites fléflèches en me rendant compte que mon blog est “ok”.
…
et puis j’ai compris que “blog ok” est synonyme de “blog chiant”, et j’ai plié les gaules.
à bientôt excellent schéma très ludique, au demeurant.
90. laurent le 22 mai 2008
Rigolo. Un oubli sur Sarkozy peut-être ?
91. lOlA2luxe le 22 mai 2008
Ce qui limite le nombre à l’arrivée… est-ce qu’une rareté en fait sa préciosité ? Hummmm, à méditer…
Ce qui m’amène à penser que pour rester aimé et adorer du plus grand nombre (genre fournir sa soupe populaire), il faut rester concentrer pour ne pas se faire remarquer par embruns un jour ou l’autre… ;o)
Mon commentaire n’est pas un organigasme. Comprends qui peut.
PS : Et, je n’aime QUE le chocolat noir
92. lOlA2luxe le 22 mai 2008
pffff, ma grammaire… ^^
93. Daniel C. Hall le 22 mai 2008
Et les blogs qui ont été PD, euh… Modem pour être poli, ils sont quoi ? Gniark !
94. Ladyblogue le 22 mai 2008
Hyper bien fait. J’ai bien ri. Et en plus, mon blog est presque ok : j’ai parlé une seule fois (en 1 an et demi) d’une crème de jour , ca compte ?
95. Eric le 22 mai 2008
Très bon, mais j’ai une question : quand on s’est fait déchirer par Embruns, ça compte comme une citation ? :-)
96. Laurent Gloaguen le 22 mai 2008
@Éric : on va dire que oui… :-)
97. Adonhiram le 23 mai 2008
Vous n’avez pas honte, bande de courtisans ! Faites donc le compte de blogueurs qui, servilement, ont claironné ici “Ouf, Laurent, mon blogue arrive à OK”…
Vous voulez absolument que Laurent se la pète totale et prétende devenir à la blogosphère ce que Colombani était devenu à la presse quotidienne nationale dans les années ’90 ?
Tss… Tss… Lemmings :-)
C’est très drôle le schéma de Laurent, j’ai bien ri moi aussi, mais personnellement je pense qu’il faut se méfier comme de la peste des blogs-comme-il-faut. A quand le blogly correct ??
98. Darkplanneur le 23 mai 2008
Merde je me suis encore fait Darkplanter ! Trop de talents d’observation et de caricature, tu vas mal finir…Embruns Planneur Stratégique
99. Eric le 23 mai 2008
@Laurent, ouf :-)
100. bokeh le 23 mai 2008
Alors je suis un PéDéblogueur mais pas célibataire ! lol
C’est quoi ce schéma ?!?
101. Jean-Christophe le 23 mai 2008
J’ai donc un blog de qualité ???? Ben non, me manque la dernière condition, pitié, faites quelque chose !!!!
Excellent, j’adore :)
102. Cantabile le 24 mai 2008
Si embruns.net est un site OK, alors non, tous les sites OK ne sont pas chiants…
103. Fanette le 24 mai 2008
Trop fort ;-))) étant anti marketing bien qu’étant dans la com, alors je suis chez les gauchistes !
104. CulturePo le 24 mai 2008
Excellent :)
Quelqu’un peut m’expliquer la signification de “/dev/null” ?
105. xave le 24 mai 2008
CulturePo> Oui, bien sur. Regarde par exemple, ah ben tiens : dans les commentaires de cette page
106. Baptiste le 26 mai 2008
Cool, je remplis tous les critères du blog OK!
107. Lyly le 26 mai 2008
Mon blog est Ok si on en croit cet ordinogramme. Cependant, c’est quand même très subjectif. Mon blog, qui peut paraitre ok ici, ne sera pas validé comme tel par des bloggueuses fashion ou des bloggeurs/bloggueuses qui parlent de plein de trucs intelligents !
108. Sailortoshyo le 27 mai 2008
Ouf, moi aussi je suis ok, mis j’ai faillit y passer plus d’une fois ^^
109. Florian le 27 mai 2008
okcowboy, blog de fille… et merde…
110. dubuc le 27 mai 2008
Oooops… Presque OK… reste l’inconnue… “serait susceptible d’être cité par Embruns” J’ai échoué au test “métrosexuel” que m’avait refilé Lancelot… c’est mal barré… Et “dev/null” c’est glauque!!! Un peu de compassion, please!!! :-D
111. Timothee le 27 mai 2008
Marrant comme truc… t’as du bien te prendre la tête mais au moins tout le monde en profite!
112. chouka le 27 mai 2008
En gros, mon blog serait un blog OK si tu en parlais…
Prétentieux… :-)
113. cartouche le 29 mai 2008
Bravissimo :)
114. gdblog le 30 mai 2008
Enfin j’ai compris le fonctionnement de la blogosphere!!!
Enfin, je crois …
gdblog
115. peuples le 31 mai 2008
mon blog a failli aller en finale mais il est malheureusement coincé sur le curseur gauchiste.
116. pazmany le 5 juin 2008
Notre blog aussi est OK même si on a failli basculer du mauvais côté en parlant de Ségolène Royal, on s’est vite remis dans le droit chemin lol
http://www.jeune-garde87.org/
117. communication le 5 juin 2008
c’est GENIAL ! tellement bien trouvé !
118. delphineR2M le 6 juin 2008
Très drôle!!! Mais le mien risque de se retrouver dans aucune liste…!
119. Philippe le 9 juin 2008
En parlant de relation Bloggeurs / Media , papier intéressant sur www.modernestyle.com où les bloggeurs sont appelés les dandys modernes ! philippe
120. Nihadyou le 12 juin 2008
Aux 13 questions, ma réponse me permettait d’aller vers le sacré “Blogue OK”… là où j’ai calé ? Fond noir ! puis au début j’ai parlé de Ségo en termes un peu durs. Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.
Jetez y un coup d’oeil, juste pour me dire si ça va quand même… et/ou m’y dire ce qui ne va pas du tout.
Je viens de vous mettre en bonne place sur ma “blog roll”.
Bien à vous, à bientôt.
Nihad YOUSRI
121. Simon le 22 juin 2008
Tout bon en dehors du fond noir.
Mais il n’est pas uni, on devine un crotale en fond..
Donc pas vraiment noir.
Pinaillons, pinaillons.
122. Christophe Lefevre le 23 juin 2008
Excellent
123. Chris le 2 juillet 2008
Je ne sais si je fais partie des “bons” blogs puisque le mien parle d’éducation (beaucoup) et de Ségolène Royal (un peu)
J’ose espérer vos bons points que vous semblez savoir distribuer au nom de je ne sais quelles connaissances “supérieures” à celles des autres
124. Chris le 2 juillet 2008
“Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.”
…nous dit un internaute en parlant, ou pas, de Ségolène Royal
Le problême c’est que nous disant qu’il ne veut rien en dire, il en dit quelque chose. “Non, non, non!!! Je ne parlerai pas!!!!”.
C’est assez risible et même grotesque de croire que le silence ne peut pas être parfois d’un assourdissant vacarme. Silence qui n’ a pas empêché sa contribution de raffler 5000 signatures de militants PS, c’est à dire de réduire les autres textes au rôle de figurants, figurants intéressants au demeurant pour quelques uns
S’interdire de parler de Ségolène Royal, c’est déja en parler…
Chris
125. Twinkle le 11 juillet 2008
Et voilà, il ne reste qu’à me citer dans le prochain post pour que je sois un blog ok…
126. piergil le 20 juillet 2008
bah! heureusement que y’a pas que des “blogs ok”!! surtout pour pouvoir mater des photos de mecs torse nu…voir plus!!! ;-))
127. Sylv le 21 juillet 2008
Mince, j’ai un blog fréquenté uniquement par des gays qui adorent les chats. En plus ils bossent dans le marketing (chez kinder).
Pas de bol.
128. Ben_J le 31 juillet 2008
J’adhère, j’adore ;) très bonne observation…
129. Maurice le 3 août 2008
au nombre de commentaires ?
130. zalapabelle le 7 août 2008
Bien vu. Voilà qui va à la fois parfaire ma culture bloguesque et me permettre d’évaluer mon blog. Heu, pour être qualifié de blog de qualité il ne me manque plus qu’une citation chez Embruns. Je saurai être patiente !
131. stef et sa Belette le 11 août 2008
Quel travail ! c’est excellent
132. Loïc Chollier le 2 septembre 2008
Whoo ! Mon carnet est ok !
Merci pour la citation ;-)
133. le Roi des blogs le 27 octobre 2008
le Roi des blogs doit-il se sentir exclu d’un tel classement ? le Roi des blogs n’y accorde pas de réelle importance car il sait qu’il est à lui seul la synthèse de la blogosphère alors pourquoi le Roi des blogs se soucierai du travail médisant d’un blogueur de plus gentil sujet de son royaume ?
134. Kitty le 19 novembre 2008
Héhé, le mien est clairement un blog de fille (suffit de jeter un oeil sur l’interface pour s’en rendre compte, ça pique les yeux) mais je n’y parle pas de cosmétique… Il y aurait donc un bug dans ton algo?
Non en fait après vérification j’ai déjà parlé de cosmétique sur mon blog, bien joué ce diagramme est excellent!
135. Bruce le 24 décembre 2008
Très bon … bien vu!
(From the author of the original flowchart)
136. magicgigi le 9 juin 2009
pfff ! Ben moi je suis pas allée bien loin ! Blog de fille direct ! Ben oui cataloguée car je fais de la cosmétique ! mais attention ! Pas n’importe quelle cosmétique siouplait ! De la cosmétique maison tout de même ! ^^