Journal de bord

mercredi 27 octobre 2004

Feed The Troll

La maxime qui prévaut en matière de troll (1), petit lutin scandinave facétieux, c’est “don’t feed the troll” (n’alimentez pas le troll). Je ne suis pas vraiment d’accord, car en matière de blogue, rien ne vaut un petit troll poilu pour mettre un peu d’animation, épicer la saveur de votre carnet Web, concourir à votre célébrité. Avoir son troll, c’est presqu’une question de “standing”.

Au même titre qu’il faut toujours avoir une petite boîte de petits pois chez soi, tout blogueur (surtout s’il fait partie des “20 blogueurs francophones qui comptent”), se devrait d’adopter et héberger un petit troll.

Comment adopter, nourrir et faire en sorte que votre troll se trouve bien chez vous ? De mon expérience récente, voici une recette qui fonctionne :

Voilà, votre petit troll est heureux, bien au chaud dans sa nouvelle maison. Vous pouvez maintenant briller en société, heu, je veux dire dans la blogobille.

(1) Je ne fais pas de lien vers la version francophone de Wikipedia, car vraiment trop médiocre, comme souvent. (Ceci n’est pas un troll.)

N.B. Tout ceci nécessite bien sûr une bonne dose d’humour de votre part (et de vos lecteurs), et sans doute d’être aussi un peu trolleur dans l’âme. Certains, que je ne citerai pas, ne peuvent jouer à ce jeu. Tentez d’éviter aussi le point-Godwin-age.
;-)

Mr Peer nu.

1. Le 27 octobre 2004,
Chninkel

C’est mieux qu’un Tamagotchi!

2. Le 27 octobre 2004,
O.

J’ai le mien : le Zaragochi. Description ici

J’ai aussi un psychotique récurrent, mais bon, on ne peut pas tout faire.

3. Le 27 octobre 2004,
Laurent

Excellent. Je cite les conseils de O. pour entretenir son Zaragochi : “Les contraintes, si vous voulez le garder : répondre à au moins un de ses commentaires par jour. C’est moins fastidieux qu’on pourrait le craindre : il n’est pas nécessaire de lire ses commentaires, mais seulement d’y répondre. Même pas directement, hein. Juste mettre un message en dessous du sien. S’il n’y a pas de lien, il en inventera un.”

4. Le 27 octobre 2004,
Yan

Une autre rêgle :

  • pour déstabiliser votre adversaire, quand vous êtes vraiment à court d’arguments, trouvez dans les citations qu’il utilise une personne qui a fait un truc craignos à un moment (même si ça n’a aucun rapport, même si ce n’était pas public).

  • si jamais vous flirtez vraiment avec le Point Godwin, niez, mais faîtes des comparaisons avec des nazis notoires quand même (chaud et froid).

  • l’important, c’est d’arriver à finir en beauté un troll. Mais bon, c’est pas donné à tout le monde. Alors coupez les commentaires, même si vous êtes ridicule, vous êtes en train de vous enfoncer gravement et de devenir la risée du web.

5. Le 27 octobre 2004,
Mr Peer

Un hors sujet s’est glissé dans le post… Saurez-vous le retrouver ?

6. Le 27 octobre 2004,
cossaw

Et comment faire quand on en a deux et qu’ils se tabasse en parallèle ??? J’ai eu un troll fasco (MNR) et un juif intégriste en même temps…

7. Le 27 octobre 2004,
michel

Cossaw: organiser des paris. Les combats de coqs et de chiens sont illégaux en France, les combats de trolls ne sont pas encore rêglementés: profite.

8. Le 27 octobre 2004,
Guy

Et pendant ce temps, oubliez ce que vous pourriez faire pour améliorer le sort de la planète.

9. Le 27 octobre 2004,
Chninkel

Désolé Mr Peer, le trollisme a beaucoup plus de succès que le nu artistique. C’était une erreur de copier/coller ce lien, Laurent, ou un Easter Egg volontaire?

10. Le 27 octobre 2004,
da Bourz

Un lapsus révélateur ? ;-)

11. Le 27 octobre 2004,
Thomas

Le problème du troll, c’est que s’il fait bien son travail, il bouffe l’espace et tue les forums en épuisant les non-trolls. Je ne sais pas si c’est plus contrôlable sur un blogue.

[ http://www.uzine.net/article1032.html ]

12. Le 27 octobre 2004,
aikii

Beaucoup plus drôle que l’article de la wikipedia, il y a la définition du troll par Arno*

http://www.uzine.net/article1032.html

13. Le 27 octobre 2004,
aikii

Shit, je me suis fait griller sur ce coup-là, sorry pour le doublon.

14. Le 27 octobre 2004,
Martine

Y’a des trolls qui ont des comportements de stalker. Ils sont un peu moins rigolos ceux là.

Je dis ça mais bon, ça ne compte pas puisque je ne suis pas dans les 20 qui comptent.

;-)

15. Le 27 octobre 2004,
Pierre CARION

Qu-est-ce que c’est que ce blog pretentieux qui pretend connaitre tout du troll ! Encore un de ces gauchistes pretentieux qui pensent briller dans les soirees mondaines rives gauches en sirotant un verre de vin blanc ! J’espere que G W Bush va etre reelu pour clouer le bec de cette France degeneree qui leche les bottes et la francisque de Mitterrand alors que Sochaux n’est meme pas capable de se maintenit en premieere division !

16. Le 27 octobre 2004,
Laurent

Mais c’est qui ce con de Pierre Carion qui croit faire de l’esprit ?

17. Le 27 octobre 2004,
Laurent

Pierre, malgré toute mon amitié, je dois te dire que tu ne fais pas un très bon trolleur ;-)

18. Le 27 octobre 2004,
Pierre CARION

:-((

19. Le 27 octobre 2004,
rosalie

Pierre Carion trolleur, n’importe quoi pourquoi pas acteur dans les “tontons flingueurs”

20. Le 27 octobre 2004,
Laurent

Mouarf :-) Pourtant, je vois bien Pierre dans les Tontons fligueurs…

21. Le 29 octobre 2004,
lithium

C’est moi ou ça sent les pieds ici ?? Hein ? OK, je sors…

22. Le 9 janvier 2005,
BabOOn

Au fait, peut-on être sûr qu’il n’y a pas de troll dans certains propos, juste parce que celui qui les tient précise expressément : “Ceci n’est pas un troll” (allusion à la note de bas de post sur la traduction française de Wikipedia) :-))

23. Le 2 juin 2005,
Alexis Perrier

Moi aussi j’en veut un de troll ou je peut en trouver dit ? Comment on les débusquent dans la foret enchanté des blogs ? Alexis

Touitter !

Wiki Paris Carnet

ParisCarnet, c’est mercredi prochain…

À ce sujet, je cherche un logiciel de Wiki (perl, python, php…) afin de créer un wiki rien que pour Paris Carnet. Christophe Ducamp m’a déjà parlé de Oddmuse. Si vous avez d’autres suggestions à me faire, elles sont les bienvenues.

1. Le 27 octobre 2004,
fast
2. Le 27 octobre 2004,
Mr Peer

Moi j’aime bien WackoWiki

3. Le 27 octobre 2004,
Eve

Mon préféré c’est wikini, beaucoup plus léger que PHPWiki mais j’ai pas comparé avec les autres dont on parle là.

4. Le 27 octobre 2004,
chris

Tiens, Oddmuse… j’avais pas trouvé celui-là. L’intégration multilingue a l’air bien fait. A la maison, j’utilise Instiki pour mes notes et gribouillages. Agréable, facile à installer. Seul problème sur un serveur (peut-être) : il tourne sur Ruby. En ligne, je viens d’essayer un Dokuwiki. PHP, sans base de données, et par défaut iso-8859-15.

5. Le 27 octobre 2004,
Georges

MoinMoinWiki bien sûr ! Il tourne sur Python …

6. Le 27 octobre 2004,
padawan

Je suis étonné que Ludo n’ai pas encore proposé XWiki ;-).

7. Le 27 octobre 2004,
Thom

Comme Eve, que ce soit pour le boulot ou les loisirs, j’utilise wikini actuellement…

8. Le 28 octobre 2004,
BabOOn

Laurent, étant donné que tu adoooores l’encyclopédie Wikipédia, tu pourrais utiliser le même moteur : Mediawiki :-))

9. Le 28 octobre 2004,
Mr Peer

Oula, je déconseille MediaWiki… Beaucoup trop lourd, les pages sont infiniment longues à charger même avec une installation de base… Wikini & Wackowiki sont deux évolutions, avec bien sur leurs différences, de wakkawiki qui semble ne plus exister… Les deux sont traduits en français, rapide, assez simple à modifier etc

10. Le 28 octobre 2004,
François Granger

Pour un truc leger, WikiNi c’est bien. Et si il doit faire un peu plus, MoinMoin c’est très bien et pas pourri de bug comme PhpWiki.

C’était mes 2 EuroCents

11. Le 29 octobre 2004,
mat

Memes commentaires sur mediawiki: c’est un vrai bordel a installer, aucune gestion propre des erreurs, des requetes a n’en plus finir…

Wikini genere du code pas super propre et necessite mod_rewrite pour les zoulies urls mais marche bien.

12. Le 29 octobre 2004,
Christophe Ducamp

Nous avons en effet beaucoup trop de choix de moteurs wiki. Je compte bien de préparer une traduction type ChoisirUnMoteurWiki extraite du CommunityWiki. Le problème semble être dès à présent de te soucier dès à présent de la migration des futurs contenus de ton WikiBlog ? Mais tu sais bien que je ne suis pas expert en la matière même si effectivement j’ai un point faible pour ce OddMuse avec tous ces trucs de calendrier bien pratique pour promouvoir le BlogWiki ;-)

13. Le 29 octobre 2004,
Christophe Ducamp

Traduction rapide et à relire de ChoisirUnWiki déposé sur

Choisir UnWiki. Le contenu semble intéressant pour croiser d’autres avis de connaisseurs :-)

14. Le 29 octobre 2004,
Laurent

Je ne savais pas qu’il existait déjà autant de solutions. Je vais commencer par étudier MoinMoin et WackoWiki. Merci à tous, et à Christophe en particulier.

15. Le 29 octobre 2004,
Christophe Ducamp

Héhé, n’hésite pas à venir nous raconter tes HistoiresDeChoixWiki . Tu y trouveras déjà l’avis éclairé de BayleShanks concernant MoinMoin. MoinMoin semble (dans le WikiMaintenant) rester dans sa short-list :-) Bon courage !

16. Le 29 octobre 2004,
Pierre CARION

Ce n’est pas la penurie qui risque de frapper les implementations Wiki : http://www.peerfear.org/…

17. Le 30 octobre 2004,
Serge Stinckwich

Et Moniwiki alors ? J’ai francisé l’interface et il y a la possibilité de faire un blog facilement.

18. Le 31 octobre 2004,
Ludovic

Perl.. python.. php.. Cela aurait tendance à éliminer XWiki qui est en java.. Mais si la raison est l’hebergement, note que tu peux créer ton wiki sur xwiki.com..

Plusieurs raisons pourquoi utiliser XWiki:

  • Mise en place en quelques minutes sur xwiki.com
  • Interface en français
  • Profiter des fonctions avancées de structuration de XWiki pour faire un Album Photo (ex: http://ossgtp.xwiki.com)
  • Profiter d’une nouvelle interface sympa qui arrive bientôt: http://www.ludovic.org/archives/xwiki31102004.gif
  • Possibilite de customizer la skin par les styles CSS et les templates
  • Pouvoir être aidé directement par le créateur
  • Aider les wikis français !

Je peux t’en parler plus en détails.. Je vais essayer d’être la Mercredi..

19. Le 3 novembre 2004,
Charles Népote

WackoWiki et WikiNi sont relativement proches, puisque ce sont deux forks du même projet (WakkaWiki qui est maintenant mort). Les différences portent sur les points suivants : — WackoWiki est un peu plus riche que WikiNi en terme de fonctionnalité ; WikiNi possède cependant quelques fonctionnalités uniques comme, par exemple, un outil permettant de fabriquer simplement des diaporamas via le wiki — WackoWiki est moins performant du fait de certaines fonctionnalités qui alourdissent notablement le produit (par rapport à WikiNi) — WackoWiki est un projet russophone ; certe il y a des localisations et quelques efforts de traduction en anglais de certaines pages du projet, mais le projet reste majoritairement en russe — WikiNi est un des rares projets de moteur de wiki totalement francophone (interface, développement, support) — les objectifs du projet WikiNi sont clairement exprimés : http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=PhilosophieDuProjetWikiNi J’ajoute un avis tout subjectif : WackoWiki me paraît partir un peu dans tous les sens et s’enrichi de fonctionnalités qui, passe encore d’être des gadgets, alourdissent notablement le produit. Une page décrit pourquoi WikiNi plutôt qu’un autre : http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=PourquoiUtiliserWikiNiPlutotQueXY (A mettre en regard de vos besoins.)

[Note pour mat : nous améliorons progressivement la qualité du code généré (la dernière version 0.4.2 corrige certains problèmes) et nous nous dirrigeons pas à pas vers le XHTML Strict ; toute aide est bienvenue]

Blah ? Touitter !

Access Denied

Netcraft: Bush Campaign Web Site Rejects Non-US Visitors.

Depuis lundi, le site officiel de campagne en faveur de George Bush rejette les visiteurs de plusieurs pays (France, Grande-Bretagne, Australie, Pays-Bas, etc.). Les canadiens semblent avoir accès au site.

Testé aujourd’hui à 19 h 10, http://www.georgewbush.com/ :

georgewbush-com.png

Étrangement, le http://65.172.163.222/ reste accessible.

[Via Beleg.]

P.S. Padawan.info: Bush website adopts isolationist stance.
The Register: Bush website adopts isolationist stance.

(Tiens, ça me fait penser à http://194.146.224.61/… ;-)

1. Le 27 octobre 2004,
Martine

Je confirme: les canadiens y ont accès. Mais repartent aussitôt arrivés.

2. Le 27 octobre 2004,
padawan

“Étrangement, le http://65.172.163.222/ reste accessible.”

Ca n’a rien d’étrange, en faisant ça tu tapes directement sur le serveur d’origine. Le blocus est effectué via Akamai (qui sait d’où tu viens), pas par le serveur source.

Preuve :

% whois 65.172.163.222 Bush Cheney Re-Election Campaign BUSHCHENEY2004-65-172-163-128-255 (NET-65-172-163-128-1) 65.172.163.128 - 65.172.163.255

% dig www.georgewbush.com www.georgewbush.com. 94 IN CNAME www.georgewbush.com.edgesuite.net. www.georgewbush.com.edgesuite.net. 20609 IN CNAME a434.g.akamai.net.

Autre “truc” de client Akamai, tu recherches s’il existe un http://origin.georgewbush.com/ . Bingo: :

% dig origin.georgewbush.com origin.georgewbush.com. 600 IN A 64.203.100.213

Et voilà, tu peux aussi y accéder par http://64.203.100.213/ ;-)

Remarque, moi je saurais faire le même blocus depuis mon serveur source. Bush a le webmestre qu’il mérite ;-).

3. Le 27 octobre 2004,
Fred

Ca ne marche pas depuis l’espagne.

Il a une dent contre les européens ?

4. Le 27 octobre 2004,
Fred

Petit oubli http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/wso.php?url=http://www.georgewbush.com/

Taille de la page: 301124 bytes ! 256042 bytes pour les images Il souhaite donner une excellente image hehe !

5. Le 28 octobre 2004,
aikii

Je suis abasourdi, c’est hallucinant cette histoire d’access denied. J’arrive pas à croire que ce soit volontaire.

On peut utiliser un proxy pour y accéder, et par exemple passer par le réseau coral ( un proxy cache distribué duquel on a parlé sur slashdot cet été : http://www.scs.cs.nyu.edu/coral/ ). C’est facile, on rajoute .nyud.net:8090 à l’adresse. Pour accéder au site de W via ce proxy ça donnera donc : http://www.georgewbush.com.nyud.net:8090/

6. Le 28 octobre 2004,
BabOOn

Celui-ci est accessible, en tout cas : http://johnkerry.com (Lui, il n’a pas peur de personne !) :-)

7. Le 28 octobre 2004,
cyril

On y accède sans problème depuis la France, aujourd’hui. Etait-ce un piratage ?

8. Le 28 octobre 2004,
NC

Juste pour signaler que le présent billet et les deux précédents sont datés du 27/11/2004, ce qui est assez curieux vu qu’on en encore qu’en octobre…

9. Le 28 octobre 2004,
padawan

Cyril, je ne peux toujours pas y accéder cet après-midi. En attendant, il paraît que c’est fait exprès pour des raisons de sécurité (pouf pouf), mais Netcraft soulève l’hypothèse que c’est un coup de pub pour faire monter l’audience du site.

10. Le 29 octobre 2004,
Laurent

Le 29 octobre, toujours inaccessible…

11. Le 31 octobre 2004,
michel

Le 31 octobre, http://194.146.224.61/ devient inaccessible en venant d’ici. :)

Blah ? Touitter !