journal de bord | avril 2005 | 19
MT 3.16 [09 h 14]
Nouvelle version de Movable Type. Pas de nouvelle fonction, mais un nettoyage du code.
In retrospect, in our desire to get 3.0 and 3.1 out to market, we lost track of our commitment to quality. We learned through this process that shiny features aren’t worth a damn unless they work well. With Movable Type 3.16, we believe that we’re getting back to the quality of code that our users had grown to expect. Even though it’s just a point release, I believe it’s a turning point for Movable Type as a professional product.
Habillage temporaire [17 h 54]
Un peu d’Europe sur ma page d’accueil.
Habemus papam [19 h 05]
Quand mes voeux s’exaucent…
1. naf le 19 avril 2005
Jusqu’au cou vous dis-je !!
Bravo ! c’est vrai que t’as du cul. (t’en as en plus hi hi hi). Bon parions qu’il ne dure point.
Franchement, on ne pouvait rêver mieux ! Pour tous ceux qui souhaitent la disparition des monothéismes qui ensanglantent ce monde, l’élection du Panzer Cardinal est quasiment une aubaine ! Ce type, Opus Dei de la morkitu©, escroc financier avec banquier pendu à Rome, copain de tous les nazis rescapés, copain de Pinochet et autres délinquants résiduels, est une contre-pub ultra efficace pour la secte catholique…
Du coup, je biche à mort ! Les cathos sont foutus !!!! Yepeeeeeeee !
6. nans le 19 avril 2005
Bon à 78 bougies, c’est plutôt un pape de transition. Bien vu ! Je suis sûr que tu as été tuyauté: c’est qui tes sources ?
Ce commentaire est a déplacer dans le billet précédent. Veuillez m’excuser de cette érreur. :)
9. jean-jacques le 19 avril 2005
Pourtant, il a de beaux yeux bleus pétillants de malice a dit, en direct, la journaliste de France 2 avec tout le recul nécessaire.
10. ROMU le 19 avril 2005
Facile … Le vatican viens regulierement lire ici
évolution de trafic [22 h 58]
Ce graphique représente l’évolution de mon trafic en visiteurs depuis un an. Pourtant, début 2004, j’étais déjà loin d’être un blogueur confidentiel et anonyme. C’est vertigineux. Ça fait un peu peur.
Même si je sais que dans tout ça, il y a beaucoup de “junk”.
5. âne le 20 avril 2005
Maxime> Après la question “combien tu gagnes ?” la question “combien tu fais d’audience ?” est la deuxième question léthale pour un bloggeur.
“Non, c’est volontaire.” pour ne pas qu’on voie que c’est une échelle logarithmique?
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.
1. Xavier le 19 avril 2005
J’attends avec impatience ton argumentation :)
2. Bladsurb le 19 avril 2005
Le logo est-il libre de droit et réutilisable ?
3. Laurent le 19 avril 2005
Oui, c’est totalement libre de droits !
4. michel le 19 avril 2005
Je veux une version Oui à la Choucroute, y’a moyen de t’emprunter le PSD ?
5. Laurent le 19 avril 2005
Grrr…
6. Wendy le 19 avril 2005
Pur Marketing tout ça. des arguments please…
7. Maxime R. le 19 avril 2005
Afficher un gros OUI ou un gros NON c’est bien beau, mais c’est du pur marketing : on sait toujours pas pourquoi voter dans un sens ou dans l’autre. Il faut être idiot pour voter dans un sens ou l’autre juste parce qu’on a vu un habillage de blog ou une affiche dans la rue (mais puisque la pratique est courante, nos concitoyens seraient-ils idiots ? on peut se poser la question). Ce serait quand même mieux avec un ou plusieurs arguments à côté, ou en laissant un texte expliquant ton choix. Surtout sur un blog !
Ou tout simplement comme disait Wendy : “Pur Marketing tout ça. des arguments please…” !
8. Laurent le 19 avril 2005
Lisez donc la constitution…
9. Laurent le 19 avril 2005
Et je ne fais qu’afficher mon opinion personnelle. Ne vous inquiétez pas, je risque d’en parler beaucoup dans les jours à venir. Je plante le décor pour l’instant :-)
10. Bix le 19 avril 2005
MAxime R., des arguments, tu peux en trouver facilement déjà, sur d’autres blogs ou sites (allez, autopromo) : http://bix.enix.org/index.php/Ouipourleurope http://jeunesverts.org/tce
11. Damien B le 21 avril 2005
Les 21 raisons de voter pour ? Ca fait 40 pages par raison… soit c’est extremement difficile a declarer comme principe (c’est une constitution rappelons-le), soit 98% du texte est elude (pour de bonnes ou de mauvaises raisons).
12. aqb le 23 avril 2005
La propagande à 2 balles des jeunes verts est affolante. Le simple fait d’institutionnaliser une ligne politique devrait dissuader tout démocrate de faire confiance à ce texte. A fortiori une ligne politique dont le modèle de production de richesses est mortel en matière d’environnement.
Quand c’est long et compliqué, c’est que le diable a toutes les chances de se cacher dans les détails…