journal de bord | mai 2005 | 24

Ça va chier [00 h 15]

Je suis de mauvaise humeur, j’ai mes règles.

P.S. Version plus virile : les bisounours, je les encule. (Ouais, je suis très bears…).

1. Olivier le 24 mai 2005

Le retour du capitaine bonhomme ! \o/

2. Wendy le 24 mai 2005

Bon, après les blogs sans chat, puis les blogs sans dieu, pourrait-on avoir un blog sans règles ?

3. M LeMaudit le 24 mai 2005

“Des bisous partouuuhouhouhouhou, sur le nez dans le couhouhouhouhouuu….”

4. Michel D. le 24 mai 2005

Tu es dans une période “bear”?

Chic alors! ;-)

5. Xavier le 24 mai 2005

Pauvre Lapin : il arrive pile le jour de tes règles, c’est tout d’même ballot ;)

6. Laurent le 24 mai 2005

Niaiseux :-)

Blah ?

Bel aphorisme [01 h 03]

“Il y a 25 ans, en disant non, les Québécois crachaient en l’air plutôt que dans leurs mains.” [Magellan.]

C’est que ça bouillonne en ce moment au Québec…

Le retour des patriotes ?

Blah ?

Culture Pub [01 h 21]

L’irremplaçable Maître Eolas (***qui vote oui***) nous fait le point sur les avocats et la publicité suite à mes interrogations. En résumé, oui, avec réserves. Bref, Apelbaum chez Luc Saint-Élie, ça se discute…

Blah ?

Scandaleux avantage aux nonistes [01 h 24]

1. Maxime le 24 mai 2005

Notez que si vous faites le test en rajoutant européenne, l’écart est bien moindre : http://www.googlefight.com/… Notez également la forte disparité entre un simple OUI et NON : http://www.googlefight.com/…

Voilà, ca peux expliquer en partie pour ce qui prendraient cela trop au sérieux.

2. Ali Baba le 24 mai 2005

À propos de la Constitution, j’ai justement publié aujourd’hui sur mon blog une réponse à la belle analogie de Kozlika, qui l’avait conduite à décider de voter non. J’ai pensé que cela pouvait t’intéresser ;-) http://alibaba0.free.fr/blog/…

3. Miam le 24 mai 2005

Laurent, sans me vanter, je commence à y croire. Continue comme ça hein, tu es convaincant. ;-)

Blah ?

Attentat pâtissier [09 h 08]

1. Lithium le 24 mai 2005

Comme quoi, mieux vaut ne pas faire partie de la crême…

2. Wendy le 24 mai 2005

Et que cela donne des idées à certains et certaines d’ entre vous ! Suivez mon regard…

3. Maxime le 24 mai 2005

L’espace d’un court instant, j’ai cru que c’était LLM qui s’était fait entarté. Allez savoir pourquoi, si cela devait arriver, cela ne me surprendrait même pas. Bon, à défaut, c’est vrai qu’il viens de se faire embrumiser.

(Message subliminal : tu as du passer trop de temps chez ton dentiste, cela se voit même jusqu’à l’orthographe. Oui, je sais, je suis mal placé pour critiquer.).

4. Damien B le 25 mai 2005

C’est qui Nick Denton ? Encore un jeu de mots inachevé ? :-)

Blah ?

Blasphème et liberté [09 h 19]

Nous pouvons être choqués par l’usage parfois abusif des publicités ou le ton satirique des humoristes. Mais notre indignation doit rester dans le domaine de la morale individuelle, sous risque d’instaurer une police de l’opinion. En censurant la publicité pour une marque de vêtements, le TGI et la cour d’appel ont catapulté la “sensibilité chrétienne” au rang de valeur constitutionnelle, supérieure à la liberté d’expression. Sans doute conforté par ces juges, l’épiscopat n’a pas hésité à attaquer les marionnettes.

Espérons que la sagesse des juges de la Cour de cassation nous permettra de sortir de la passion pour retrouver enfin la raison.

[Le Monde : Daniel Borrillo, L’Église, les libertés et l’instrumentalisation du droit, via Maxime Ritter.]

1. M LeMaudit le 24 mai 2005

…ce qui n’empêche pas M. Borillo d’être un peu con et puant par ailleurs, et en tout cas “humainement” assez insupportable

Pardoxalement, sur ce sujet, je crois que c’est Eolas qui a dit les choses les plus justes. :-p

2. Laurent le 24 mai 2005

Eolas à la cote ces temps-ci :-)

3. le roncier le 24 mai 2005

Bah dis donc, ca, c’est un costume, miss M. Pour avoir rencontré Borillo plusieurs fois, je le trouve plutôt sympathique et ses interventions sont généralement intelligentes. Et puis, après tout ce qu’il a fait contre l’homophobie, je préfère personellement réserver ce genre d’attaque aussi directe à des gens plus dangereux.

4. Laurent le 24 mai 2005

[“Miss M.” mouarf… :-)]

5. karl le 24 mai 2005

Le 9 décembre 2005 sera le centenaire de la loi sur la laïcité.

6. Warda le 24 mai 2005

Ca pue la condescendance ici. Tu pestes contre les gens qui sont offensés, mais qui s’expriment pacifiquement. Pour les émeutes au Pakistan où les gens “offensés” ont provoqué des morts, tu ne dis rien. Quand je vois ça, j’ai honte pour ma religion que j’aime tellement. Est-ce que tu mets la barre moins haute pour les musulmans? Tout dans ce blog va dans le même sens. Le logo calligraphie (du petit parisien qui s’efforce de comprendre “l’autre” ; avec son attitude hautaine du “citoyen du monde”), la petite histoire où tu laisses passer le beur devant toi au supermarché (laisses-tu passer le type qui a l’air d’un PDG, et sinon, pourquoi ?). Tout ça, c’est la condescendance puante de la part d’un français de souche qui se culpabilise. Et moi, je dis que moi et mes amis ne sommes pas prêts de nous en sortir tant que les français comme vous ne nous considerent pas à la même aune que les autres.

7. Veuve Tarquine le 24 mai 2005

« Espérons que la sagesse des juges de la Cour de cassation nous permettra de sortir de la passion pour retrouver enfin la raison.» Bah, c’est pas gagné d’avance…

« Tout ça, c’est la condescendance puante de la part d’un français de souche qui se culpabilise.» N’est pas le moins raciste celui qui crie en être victime. Le choix des mots n’est pas anodin…

8. karl le 24 mai 2005

Surtout que Laurent n’est pas français. Il est breton. Quelle horreur !!!

9. Laurent le 24 mai 2005

Moi, culbabiliser ? Mais, grands dieux, pourquoi ?

Note : les PDG ne font pas leurs courses au Franprix. Et les petits beurs sont généralement plus sexy… C’est pas de la condescendance, c’est de l’appétence. :-)

Je suis pas français de souche, mais breton de souche.

Quand tu dis “nous”, tu penses “arabes”, “musulmans” ou autres ? Faut que je sache pour te préciser à quelle aune je te mesure…

10. Christian le 24 mai 2005

Quand il dit “nous” il dit nous. Point. Quand tu dis breton tu dis breton. Point. Breton de souche? Ouais mais lui il est rebeu de couche: né du ventre de sa mère comme ça. Pas l’appareil conceptuel de ta tête que t’as, p’têt… juste la rage rouge de la souche couche… et cherche pas la démago: les muslims me font autant chier que les cathos (et je sais d’quoi j’cause: j’ai été enfant d’choeur et tripoté par les curés pour de vrai). Mais quand même, Warda il va pas voter oui, je pressens… étonnant, non?

11. Damien B le 25 mai 2005

Soyons bref, je suis chrétien et cette affiche me plait bien et je ne vois pas de critère objectif d’interdiction à mon niveau.

Par contre dans son article, Daniel Borillo omet (volontairement ?) de citer un des critères important dans ces affaires, qui est que certains supports publicitaires permettent d’imposer au public le message commercial. Qui dit imposer, dit que le récepteur n’a pas la liberté de refuser cette communication. Il est donc question de la liberté du créateur vis-à-vis de la liberté des gens à pouvoir refuser cette création. D’autres illustrations de cette problématique ont été récemment la mort du pape et les attentats du 11 septembre.

12. Warda le 27 mai 2005

Note : les PDG ne font pas leurs courses au Franprix.

1ère remarque condescendante. En plus, tu ne réponds pas, ce qui n’est guère étonnant venant de toi.

Et les petits beurs sont généralement plus sexy… C’est pas de la condescendance, c’est de l’appétence. :-)

2ème remaqrue condescendante. Je ne suis pas née en France, donc je ne suis pas une petite “beur”. Pauvre mec. C’est de ça que je parlais, de trucs comme ça. Plus sexy les beurettes ? Qu’est-ce que tu en sais, toi ? Tu vires bi maintenant ? Si oui, tant mieux. C’est un premier pas, mais un tout petit, vers ta guérison.

13. Veuve Tarquine le 27 mai 2005

« Tu vires bi maintenant ? Si oui, tant mieux. C’est un premier pas, mais un tout petit, vers ta guérison. » Je trouve, très sincérement, qu’il y a quelque chose de formidablement répugnant à se draper dans des oripeaux de victime avant de vomir des discours racistes et homophobes…

14. Laurent le 27 mai 2005

Oui, je suis horriblement condescendant. Et à lire certains commentaires, il y a de quoi l’être.

J’avais envie très fort de dire pauvre idiote homophobe, mais je vais m’abstenir. En plus, il faut apprendre à lire et à comprendre. Jamais parlé de beurrettes.

Blah ?

Jour J [11 h 08]

Arrivage de lapin prévu aujourd’hui.

1. BabOOn le 24 mai 2005

Ah oui ? La chasse est ouverte ? (-:

2. Lithium le 24 mai 2005

Je sens que les pruneaux vont voler…

3. vINCENT le 24 mai 2005

Et 9 mois plus tard…

4. be-rewt le 24 mai 2005

Un bon lapin avec de la purée, miam…

Je connais le chemin, inutile de me raccompagner.

5. lolosquared le 25 mai 2005

je rappelle le sandwiche au lapin c’est deux tranches de pain, du lapin et de la moutarde !!! Des volontaires pour la moutarde ?

Blah ?

Chicken Fist Fucking [14 h 52]

Ils s’y sont mis à deux pour me montrer tout ce que je devais enlever et par où, en tournicotant la bête dans tous les sens. Comme ils rigolaient et qu’un des deux était particulièrement mignon, tout s’est un peu mélangé dans ma tête. J’ai quand même retenu deux choses essentielles : il faudra que je lui agrandisse le trou du bas, et quand je tiendrai les organes en bloc dans ma main, il faudra y aller franco pour tout sortir, ça ne se détache pas tout seul.

(…) Puis j’ai enlevé le ruban rouge, qui aggravait considérablement mon malaise. Un macchabée décoré, c’est plus troublant qu’un macchabée au naturel. Sans le ruban, ça allait un peu mieux.

Ce billet de Miam est un petit chef-d’œuvre.

1. Miam le 24 mai 2005

T’es dégueulasse, moi je me suis retenue (mais j’y ai pensé très fort). A dimanche pour éponger tes pleurs.

Blah ?

Sous-traitance [18 h 49]

J’aime bien la mention “Webmasterisé au Sri Lanka” (en bas, à gauche).

De mon côté, il me faudrait bien un nègre pour Embruns

1. Wendy le 24 mai 2005

Il faut demander à warda

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.