Journal de bord

N’y a-t-il que moi qui suis fasciné par ce qui restera une page historique de la conquête spatiale ? Des astronautes réparent eux même leur véhicule avant de rentrer sur terre. Depuis Apollo XIII, on n’avait jamais vu ça. Et dans l’histoire de la navette, c’est une première.

Oui, bien sur, TF1 n’aurait jamais retransmis ça en direct si le vol s’était déroulé sans incident. Parce que personne n’aurait regardé, et TF1 souhaite diffuser des choses qui intéressent les spectateurs, c’est ce qui la distingue d’Arte.

Oui, il y a un risque de tragédie. Le vol spatial n’est pas encore une formalité, et les astronautes qui composent les équipages le savent et acceptent les risques. Pas pour faire de l’audience. Pour que des hommes aillent dans l’espace. Personne, sauf quelques pervers dérangés, n’espère que la navette se désintégrera en rentrant dans l’atmosphère. Tout comme les enfants aiment aller au cirque sans espérer voir le dompteur se faire dévorer par le lion.

Be-rewt : Je ne comprends décidément toujours pas.

L’alternative, c’est quoi ? Feindre que rien ne se passe, refuser éthiquement toute information, fut-elle importante, dès lors qu’elle pourrait être spectaculaire ? Avoir un média telle la télévision, qui permet de voir en direct à l’autre bout du monde, et pointer résolument les caméras vers des endroits où il ne se passe rien qui pourrait éveiller l’attention d’un quelconque téléspectateur ? En somme, ne regarder que la deuxième partie du 13 heures… de TF1 ?

Ou alors TF1 n’aurait-elle le droit de s’intéresser à l’explosion au décollage de Challenger en 1986, à la désintégration en vol de Columbia en 2003 et au retour à risque de Discovery aujourd’hui que si, et seulement si, elle avait également retransmis en direct les 114 missions des navettes spatiales, sans compter l’intégralité des vols Soyouz et des tirs d’Ariane ?

L’intérêt de TF1 n’a rien d’anormal, puisqu’il n’est pas soudain. Il ne porte pas sur la conquête de l’Espace mais sur l’information, qui l’intéresse depuis sa création, bien avant sa privatisation. S’offusquer de cet intérêt pour le vol STS-114, revient à trouver anormal l’intérêt de TF1 pour le Sri Lanka lors du Tsunami du 26 décembre, et y voir le signe d’un intérêt morbide pour les images de mort et de chagrin. C’est refuser de voir les vraies raisons pour ne pas contrarier ses préjugés.

Be-rewt : Je comprends qu’on le soit, la question n’est pas là. La question est : cette retransmission en direct est-elle réellement moralement choquante ? Ou pour substituer la raison à la morale : est-il rationnel d’être choqué par cela ?

Que TF1 retransmette ces images en direct, non, je n’en démords pas. C’est un événement important, qu’il tourne au drame ou pas (les probabilités sont en faveur d’un retour sain et sauf, tout de même), et il est techniquement possible de montrer ces images en direct. Je ne vois aucune raison pour ne pas le faire, dès lors que personne n’est contraint de regarder ces images (qui seront encore une fois probablement anodines).

Que TF1 se livre à une exploitation de ces images, par une émission spéciale, largement annoncée, non plus. Cette retransmission a un coût : ces images se payent à la seconde, elle sont diffusées en direct par satellite, il faut louer le faisceau. le seul moyen pour TF1 d’amortir cette dépense est de générer le seul revenu qu’elle peut percevoir : louer des espaces publicitaires. Je doute que sur cette opération, TF1 gagne quelque argent. Mais son rôle n’est pas non plus d’en jeter par les fenêtres, et elle ne peut se permettre de laisser passer cet événement sauf à perdre sa crédibilité en matière d’information.

Quant à suggérer que TF1 espère secrètement une catastrophe pour faire une meilleure audience, là, je pense que ça tourne au délire paranoiaque. Ne tombons pas dans ce travers, laissons le à des animateurs de marionnettes en latex en panne d’imagination.

Oh, il y a toujours un peu des deux, mon capitaine.

Je n’aime pas TF1, par goût, pas par idéologie, mais elle est devenue tellement le bouc émissaire pour tout et n’importe quoi que je prends sa défense avec plaisir, certain en plus que nul autre ne le fera. C’est le plaisir de défendre un salaud qui pour une fois est innocent.

Discovery is home.

Welcome.