Journal de bord

vendredi 26 août 2005

Paris Carnet

Le Paris Carnet de septembre, il y a des chances, au vu des commentaires, que ça se fasse chez Wat qui nous promet le meilleur accueil. Bon, je sais, c’est pas le centre de Paris, personnellement, ça m’arrange pas du tout… mais, bon, faut encourager les jeunes entreprises. S’ils pouvaient faire en sorte d’avoir de la Guinness, cela lèverait toutes mes réticences.

(Et puis, inscrivez-vous, même si c’est complètement facultatif, juste histoire d’en remontrer à ces couilles molles de “***** ******-*-**”, la clique de gamins qui se sont un peu foutus de notre gueule.)

1. Le 26 août 2005,
Patrick

He oui les geeks boivent de la Guinness…

2. Le 26 août 2005,
Lunar

Si tu pouvais faire le chef et clore le débat, ça arrangerait Mayo (de la Passerelle). :)

3. Le 26 août 2005,
schuey

j’ai le droit de venir ou suis je trop guetta ? :)

4. Le 26 août 2005,
Eolas

“He oui les geeks boivent de la Guinness…”

… et ma,gent de la pizza froide d’une main, n’oublions pas.

5. Le 26 août 2005,
Xavier

J’espère que Tristan et Olivier viendront avec plein de t-shirts Firefox/Thunderbird à vendre (et sales de préférence) ! :)

6. Le 26 août 2005,
Veuve Tarquine

Ça deale ici aussi !!

7. Le 26 août 2005,
michel

Oui tiens faudra demander à Chez Wat de prévoir des parts de pizza froides à réchauffer au micro-onde, les tapas c’est moins pratique pour coder compulsivement d’une main.

8. Le 26 août 2005,
Marc

Béh non, la pizza froide, c’est pour les nerdz.

9. Le 26 août 2005,
zerchauve

un geek, ca bouffe de la ouiche.

10. Le 26 août 2005,
xave

Attends, comment tu dis ? T’es sûr qu’on dit de la ouiche ?

11. Le 26 août 2005,
Plancton

Oui oui, de la ouiche.

12. Le 26 août 2005,
Xavier

Mais pas n’importe laquelle : de la ouiche lorraine!

13. Le 26 août 2005,
Tristan

Message personnel : Olivier, il faut qu’on apporte des T-shirts Firefox pour nos futurs membres de Paris Carnet. Tu portera le carton, et moi j’apporterai de la ouiche pour faire des taches sur les T-shirts.

14. Le 26 août 2005,
zerchauve

tout le monde> oui je suis SÛR que l’on dit ouiche. C’est des ptites tartes, on met des lardons n’dans.

15. Le 26 août 2005,
lolosquared

Les ouiches scarole, c’est drôlement bon !

Blah ? Touitter !

Anniversaires

Le premier ver Windows voyait le jour il y a 10 ans.

Joyeux 10e anniversaire, Internet Explorer !

1. Le 26 août 2005,
Claude LaFrenière

Tst tst… ça s’écrit comme ceci :

interNUT Expl’horreur.

:)

Blah ? Touitter !

Vendredi, c’est…

Vendredi, c’est sodomie.

Chic !

1. Le 26 août 2005,
turnover

Tu as demandé au rédacteur en chef de mettre le second article dessous exprès ? :)

2. Le 26 août 2005,
Patrick

Bien qu´hétero, j´ai toujours pratiqué la sodomie avec un grand plaisir… A la recherche de troll ? Troll du vendredi, maux de tête le samedi… :-)

3. Le 26 août 2005,
Laurent

Active ou passive, Patrick ?

5. Le 26 août 2005,
olivier

l’article n’est pas disponible en ligne … Tu peux pas nous en donner un apercu?

6. Le 26 août 2005,
Patrick

Active en général, bien qu’une feuille de rose et un petit massage prostatique font aussi partie des plaisirs de la vie…

7. Le 26 août 2005,
karl

L’article est en ligne, il faut juste un mot de passe pour accéder au NY Times. Mais cela s’obtient facilement.

Par exemple, un passage

Just as Microsoft has been seen over the years as an aggressive, deep-pocketed competitor for talent, Internet start-ups in Silicon Valley complain that virtually every time they try to recruit a well-regarded computer programmer, that person is already contemplating an offer from Google.

“Google is doing more damage to innovation in the Valley right now than Microsoft ever did,” said Reid Hoffman, the founder of two Internet ventures, including LinkedIn, a business networking Web site popular among Silicon Valley’s digerati. “It’s largely that they’re hiring up so many talented people, and the fact they’re working on so many different things. It’s harder for start-ups to do interesting stuff right now.”

8. Le 26 août 2005,
wam

c’est ce soir ? merci de prévenir … :))

9. Le 26 août 2005,
karl

Préservons la langue, vivons isolé. Je fais le carnettiste invité, parce-que Laurent en branle pas une.

10. Le 26 août 2005,
Hoedic

Des sodomites aux gays, sujet est très en vogue… est-ce qu’on serait en train de se refaire une virginité (humm) morale ?

11. Le 26 août 2005,
Hoedic

(Un éditeur gay biterrois ça s’invente pas quand même)

12. Le 26 août 2005,
Xavier

@Karl : ’faut pas lui en vouloir, Laurent est très pris en ce moment ;)

13. Le 27 août 2005,
Tristan

Bon, j’ai lu l’article en question, et c’est très décevant, comme presque tous les articles de la série que j’ai lu cet été.

Par contre, Laurent, tu ne mentionnes pas l’article dont le titre apparaît juste dessous : “Microsoft débranché”, qui raconte comment Bill Gates dépose le bilan en 2017 suite à une fusion Google / Linux. C’est bien sûr une pure fiction qui comporte quelques inexactitudes tragiques, mais j’ai pensé à Karl en la lisant, me disant que c’est le genre d’article qui lui ferait faire des cauchemars :-).

14. Le 29 août 2005,
karl

En effet, l’article est peu profond, et comme le dit Tristan, avec l’autre je ne dors plus ;)

Blah ? Touitter !

Prude Site5

Bon, ça avait l’air pas mal l’hébergeur Site5, recommandé par Dr Dave PhD, mais ils pensent qu’Embruns est trop “adulte” pour eux, avec des photos olé-olé inadmissibles.

Dommage, en plus leur CEO est super mignon…

1. Le 26 août 2005,
Patrick

(Il doit être mormon…), j´avais ça sur mon lien RSS, on se censure sur embruns, maintenant…

2. Le 26 août 2005,
Laurent

Je me corrige après publication. C’est mon choix.

3. Le 26 août 2005,
M LeMaudit

Pfff… encore un qui doit toute sa réussite à son physique, c’est dégueulasse ! :-p

4. Le 26 août 2005,
Laurent

Et toi, tu devras ta future réussite à ton cerveau. On peut pas tout avoir (parce que là ce serait dégueulasse ;-)

5. Le 26 août 2005,
Lunar

Mon offre tient toujours !

6. Le 27 août 2005,
Chris W.

Zut alors. Et j’avais lorgné sur Site5 si un jour le mien me laisserait tomber. Ce dont il, à vrai dire, ne donne aucun signe. Au contraire.

S’il n’y a pas chez moi de photos à poil, nous avons dans la Eggcorn Database des liens vers des sites porno. Et je ne vais pas commencer à censurer mes collaborateurs.

Je suis hébergée chez asmallorange.com — et tout à fait contente. Et ils disent clairement qu’ils hébergent des sites un peu chauds.

(Full disclosure : si tu prends un compte chez eux et mentionnes mon domaine comme référence, j’économise la somme faramineuse de 5 dollars, coût d’un mois d’hébergement.)

7. Le 27 août 2005,
Laurent

Tu n’es définitivement pas bienvenue chez Site5 avec tes liens.

8. Le 27 août 2005,
karl

Laurent, j’en ai été sur, tu as un commentaire bloqué venant de moi ;)

9. Le 27 août 2005,
Laurent

Heu, non, j’ai pas ça dans mes logs.

10. Le 27 août 2005,
Laurent

Je reproduis le message publié par Chris dans News:Soc.Motss :

“My friend Laurent, who publishes one of the best-known French blogs and is also a very much out gay man, is looking for a new hosting provider. Site5 came highly recommended, but their terms of service exclude “adult material” (I couldn’t easily find the document, so I am quoting him.)

He indicated that he very occasionally posts some (slightly) erotic artwork (https://embruns.net/logbook/2004/01/31.html); here is also a frontal nude picture of himself (https://embruns.net/logbook/2005/01/18.html#001923). The customer service replied, “Unfortunately, we don’t accept any adult pictures/artwork at this time, sorry.”

His post about this (in French): https://embruns.net/logbook/2005/08/26.html#002789 Of course, we (his readers & friends) immediately started jokingly suggesting that this company must be based in Utah. Turns out they are in California.

Just to let you know. And decide for yourself in case you’re looking for a host.

ChrisW”

11. Le 27 août 2005,
dr Dave

Hmnn, intéressant… Je n’ai jamais eu de tels problèmes: je sais qu’ils ont une politique: “pas de sites pornos”, mais il s’agit bien uniquement de sites pornos à caractère commercial. Lors d’un enregistrement pour le magazine d’un ami dont le nom contenait “naked”, ils nous ont en effet contacté pour s’assurer qu’il ne s’agissait pas de porno. Ce à quoi nous leur avons expliqué que non, mais que ça n’excluait pas des photos de type “adulte”… ils nous ont dit que cela ne les dérangeait pas (du moment qu’il ne s’agissait pas d’un site complet, commercial porno)…

Je crois qu’ils ont plus peur de problème type spam etc. assez fréquent avec les sites pornos, qu’autre chose…

Maintenant si tu es sûr qu’ils ont mis le véto sur ton site après examen du contenu, ça change tout…

12. Le 27 août 2005,
Laurent

Je n’ai pas du tout eu la même réponse de leur service commercial :

“Hello,

Thank you for the interest in our services.

Unfortunately, we don’t accept any adult pictures/artwork at this time, sorry.

Please feel free to let me know if you have any further questions, thanks again.

Regards, Taylor Hawes Customer Service Site5 Internet Solutions, Inc.”

13. Le 27 août 2005,
Laurent

Mon courrier original était :

“Hello,

I’m considering the Site5 offer but I have trouble with the TOS.

( A good friend made me an enthusiastic recommendation : https://embruns.net/logbook/2005/08/22.html#c16377 )

I have (really occasionally) posts with some nude artistic work on my weblog.

Ex. https://embruns.net/logbook/2004/01/31.html

Do you have problem with this kind of site (aka no porn or erotic site) ?

I think you should be more explicit in your TOS on what you consider to be adult (writings? subjects?)

Regards.

Laurent Gloaguen.”

14. Le 27 août 2005,
karl

un post avec 26 URLs qui a surement été directement filtré comme spam. :)

15. Le 27 août 2005,
dr Dave

Ah, en effet… c’est totalement différent de la réponse que j’avais eu… et beaucoup moins acceptable…

Je n’ai jamais eu de problème avec eux, mais je suppose que s’ils essaie effectivement de restreindre mon contenu, je n’hésiterai pas à changer…

Bizarre néanmoins..

16. Le 29 août 2005,
Guillermito

A propos d’hébergeur, il faudrait dire à Eolas qu’il serait peut-être temps d’en choisir un. Un vrai, je veux dire. Son site est en rade la moitié du temps. Sinon, le mien aux US, si tu veux jeter un oeil, c’est powweb.com. Pas cher, et apparemment assez sérieux. Il a survécu à plusieurs slashdotages impromptus, ce qui est une assurance de solidité.

Blah ? Touitter !