journal de bord | février 2006 | 22
Monuments historiques [09 h 32]
Libération : “Sous le Palais de justice, deux dépôts dépotoirs”.
Ken, le retour attendu [09 h 38]
C’est début 2004 que le prince, certes charmant mais pas très fute fute, avait disparu des magasins. Après les râteaux accumulés quatre décennies durant (le nigaud n’a jamais réussi à dépasser le stade du flirt), il se faisait larguer comme une vieille chaussette par sa promise la veille de la Saint-Valentin. La nouvelle était tombée via un communiqué signé des « attachés de presse respectifs » de Ken et Barbie : « Le couple va prendre le temps de la réflexion. C’est Barbie qui l’a décidé. » Adieu, Ken Carson. Qu’était-il arrivé ? Barbie, un peu volage, avait tout simplement rencontré Blaine, « le frère d’une de ses amies », un surfeur australien au regard de braise et aux cheveux qui sentent bon le sel. Seulement, après deux ans de chastes rendez-vous, lui aussi vient d’être éconduit (le pauvre, il ne se vendait pas bien du tout). Pendant ce temps, Ken a pu fourbir les armes nécessaires à la reconquête du coeur de sa belle : désormais, il « sait faire la cuisine » et, encore plus fort, « il écoute du Norah Jones ». [Libération, “Exclusif : c’est reparti entre Ken et Barbie”.]
Éclat de rire… [13 h 38]
Mésaventure de Daniel Glazman : “Embruns à Boulogne”.
De l’avantage d’avoir des gens qui codent des sites de rencontre pour gays à côté de soi : on peut surfer sur embruns et faire croire qu’on travaille.
3. remi le 24 février 2006
Hé hé
Tarifs variables [19 h 02]
Les mystères du transport aérien sont insondables. J’avais déjà découvert qu’un aller simple coûte plus cher qu’un aller-retour.
Aujourd’hui, c’est Air Canada qui me fait des propositions de prix, heu… surprenantes. Donc, CDG-YUL A/R en classe éco, ça m’a donné ça :
Ouch ! En classe “Affaires”, à peine plus cher : à partir de 4 184 €.
Le plus étonnant, c’est que j’ai acheté mon billet via GoVoyages sur le même vol, même jour, même heure, au prix de 465 €, toutes taxes comprises.
Allez comprendre…
C’est la logique, plus beaucoup de places, on est sûr de les vendre, on charge la mule
C’est plus complexe qu’on y pense et tient dans une technique appelée yield ou revenue management. Un savant mélange mathématique et informatique en temps réel gérant des milliers de tarifs attribués en fonction de l’offre, de la demande et du contexte. Il sert à optimiser la recette unitaire des compagnies aériennes avec pour objectif de remplir au maximum les avions.
Complexe, ça l’est sans doute, mais un rapport de 1 à 10, ça ressemble bien à un bug quand même ! Trop “complexe” pour les informaticiens peut-être ?
Sauterie [20 h 04]
Comme d’autres, j’ai été invité ce soir au raout du Ministère de la Culture pour le lancement de leur nouveau site “Les Téléchargements”. Mais, j’avais des choses plus intéressantes à faire.
P.S. Tristan figurait aussi dans la liste des invités, mais il évente un peu le gag qui s’est subrepticement dissimulé dans mon billet…
Tiens ? Je suis à la sauterie du ministre en ce moment, et je t’assure qu’on t’a vu à cette fête… Tout le monde t’a vu, même.
Eolas et Versac, trolleurs de sauteries.
JS dixit ’Cool, néro gratos grace au gouvernement !’, ce cher JS a du abusé de la Mondeuse, quoi de plus convenu pour un Savoyard ;-)!les-telechargements.com ça sent la grosse daube, l’hyper flop programmé …1 - une coquille dans la page d’accueil… descriptif d’Emule .46c : Voici un lecteur de MP3 très connu … !!!! warff, warf, la honte !2 - pour rigoler j’ai voulu télécharger Acrobat Reader, eh ben c’est pas gratos sur le site sponsorisé par le ministère, ça vous en coûtera 1.35 €/appel + 0.34 €/min (parké en plus il faut les appeler, et surtout ne pas raccrocher !)Bref du foutage de gueule puissance 10 !Hug !Ricou a testé !
6. Neville le 22 février 2006
Le plus curieux, c’est que le site officiel, déposé par Publicis, l’a été en janvier 2006, alors que le site “avec un tiret”, déposé par un particulier de Haute-Vienne est antérieur !
C’était la rubrique : ” donnons-nous une fois de plus l’occasion d’être ridicules, nous, les pouvoirs publics “
A quand la prochaine ?
http://wu-m-p.org/index2.php?p=Espace_Professionnel
vibrez W/U/M/P et puis rigolez…et télécharger c’est mal, c’est comme taper sur les zaméricains, il faut des DRM’s, du contrôle et de la peur, le reste n’est qu’un chaos plat, bonsoir.
Petit site à 180 000 euros, soit environ 10 ans de salaire moyen français.
D’ailleurs si quelqu’un a un boulot à me proposer…
9. Cykomyko le 23 février 2006
Et au passage, http://www.lestelechargements.info est rigolo aussi.
Après avoir facturé 180.000 EUR pour un Dotclear Libre et gratuit customisé par un goret, j’espère que Publicis a fait un don conséquent à l’équipe Dotclear ! Oliviiiier, tu le veux de quelle couler, ton Porsche Cayenne ? ;-)
Ah le perfide Cap’tain a voulu piéger ses lecteurs … et ben c’est réussi ! Le Ricou s’est bien pris les pieds dans le tapis, il a réagi spontanément au lien proposé par l’homme à la pipe. Le hic est que ledit site pointé n’est pas celui du ministère!Laurent je te hais, m’alliant au baron Ginisty je te prépare une p’tite surprise qui te fera amèrement regretter ce coup bas.Le bon lien est http://www.lestelechargements.com/ …
Pourtant tu étais parfaitement présent : http://www.flickr.com/photos/tybaut/103157649/
(Et selon mon informateur : La soirée était assez ennuyeuse, elle s’est terminée tôt.).
Maxime : c’est superbe ! :-D On y croirait presque ! (Après Boulogne, le palais de Tokyo : Laurent est partout, et Firefox aussi !)
15. Sophie le 23 février 2006
http://www.les-telechargements.net c’est du telechargement de logiciels tels que emule et kazaa
16. merriadoc le 23 février 2006
Dans la série : les téléchargements point org, idem avec le .net.
Prix de la conscience [22 h 57]
« Ne faites jamais rien contre votre conscience, même si l’État vous le demande. » - Albert Einstein.
C’est pour ça qu’il a quand même fait la bombe atomique ? (bon, ok, il a envoyé un courrier à Roosevelt pour lui déconseiller l’idée… Mais quand même)
La bombe n’a pas été faite par une seule personne. Openheimer était le scientifique responsable du projet, mais c’est un groupe qui a réalisé la bombe. Einstein au même titre que tous les physiciens de Galilée jusqu’à ces contemporains sont responsables de la bombe, cela ne veut pas dire grand chose.
La responsabilité scientifique, politique, industrielle, etc. lors de la réalisation d’un projet n’est jamais simple. Voir par exemple le Web sémantique aujourd’hui et l’utilisation qui pourrait en être fait pour traquer les gens (commercial ou politique).
« Les pionniers d’un monde sans guerre sont les objecteurs de conscience. » Albert Einstein.
Je recommande aussi la lecture de la thèse de Jean Gauchon sur « L’objection de conscience dvant la loi pénale » de 1951…, l’avocat qui a défendu et soutenu les objecteurs de conscience en France, notamment Louis Lecoin. Merci à ces deux personnes qui m’ont permis de faire mon service civil en tant qu’objecteur de conscience.
Une autre lecture intéressante sur le sujet avec des perspectives historiques : « JEAN GAUCHON - LE ROMAN D’UN PACIFISTE » de Albert Ratz.
Pour cause de déliquescence de l’Etat il faudrait peut-être dorénavant dire:
« Ne faites jamais rien contre votre conscience, même si votre employeur vous le demande. » …
Faire quelque chose contre sa conscience n’a pas de sens, à moins d’être un Salaud.
6. herve le 24 février 2006
JS. Je crois qu’au contraire, il a écrit à Roosevelt pour lui recommander de pousser la recherche dans cette direction — de peur que les nazis ne trouvent avant. Par contre il n’a pas plus participé à la réalisation de la bombe qu’à celle du bûcher de Jeanne d’Arc… Il est un des rares scientifiques à avoir été horrifiés en août 45, la plupart jubilaient (comme l’immense majorité des gens dans les pays alliés). Frédéric Joliot-Curie a même eu des propos d’un optimisme scientiste délirant… voir par exemple :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/brevet_bombea.html
William. Pour dire un truc comme ça, tu dois pas avoir la conscience très exigeante. Contre ma conscience, plutôt que de donner mes sous à l’UNICEF ou à Médecins du Monde, je fais des économies pour me racheter un portable car la carte graphique du mien est morte. Contre ma conscience, je refuse plusieurs fois par jour une aumône aux misérables qui vivent dans nos rues. Contre ma conscience, pour pouvoir vivre avec mon amie, je travaille et gagne de l’argent au lieu de faire du volontariat en Amérique du Sud. Etc.
Les gens qui vont contre leur conscience sont des salauds ; admettons ; les gens qui ont bonne conscience, dans ce monde, sont des saints ou des sots.
D’autant que même un personnage comme Robert Oppenheimer n’est pas tout à fait en noir et blanc. Directeur du projet Manhattan, assumant l’usage de la bombe, il a aussi été un des premiers après-guerre à réclamer le passage de l’arme nucléaire aux mains d’un organisme multinational; d’avis changeant sur le projet de bombe H et en conflit avec Edward Teller. Et aussi accusé de sympathies communistes, défendant des amis mais en impliquant d’autres, probablement par maladresse.
“We knew the world would not be the same. A few people laughed, a few people cried, most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad-Gita. Vishnu is trying to persuade the Prince that he should do his duty and to impress him takes on his multi-armed form and says, ’Now, I am become Death, the destroyer of worlds.’ I suppose we all thought that, one way or another.”
C’est parce que j’ai la plus haute exigence pour la conscience que je peux le dire, Hervé. (Tes exemple relèvent de la bonne conscience, d’ailleurs)
9. herve le 24 février 2006
William Ma foi, si tu veux. Enfin, tu vas me trouver chiant, mais « avoir la plus haute exigence pour la conscience », je ne suis pas sûr que ça veuille dire quelque chose ; et en quoi mes exemples relèvent-ils de la bonne conscience ? Je devrais avoir bonne conscience d’avoir mauvaise conscience ? Bon, allez, bon ouiquennede et sans rancune…
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. JS le 22 février 2006
Quelle salope cette barbie… Elle est amoureuse, ou elle cherche un homme riche et qui se vend bien ?
2. vanverde le 22 février 2006
ben, en même temps, sans ken, à quoi servait la robe de mariée…quitch à souhait
3. Lo le 22 février 2006
et en même temps, le Ken a changé de look, piqué les fringues de Blaine, coupé ses cheveux et adopté une coupe fashion à mèches, et tout ça pour cette pétasse blonde qui - on ne me l’otera pas de l’idée - comme Paris Hilton, joue à broute-minou avec ses copines! Un vrai nouveau concept aurait été que Blaine largue Barbie et se tape le Ken. Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants…
4. Bix le 22 février 2006
Pour avoir parfois joué à Barbie avec ma cousine et entendu des témoignages de copines, je peux vous assurer que Barbie et Ken ont dépassé depuis longtemps le stade du simple flirt. Il est probable que Blaine soit dans le même cas. Enfin, quoi ! Ils sont pas en bois non plus !
5. Hoedic le 22 février 2006
Merde, moi qui à la lecture du titre espérais voir des nouveaux épisodes de Ken le Survivant…
6. E. le 22 février 2006
En tant que mere de famille, je peux vous assurer que Ken et Barbie c’est pas du platonique….Il suffit d’un Ken et d’une Barbie pour repeupler un placard a jouets. Pire que des lapins. Pffff ils ne se protegent meme pas ces idiots….
7. JS le 22 février 2006
Ils doivent adopter alors… Parce que perso, j’ai jamais vu la bite à ken voir meme de trous chez barbie… (doit pas etre facile pour chier tout ca…)
8. william le 24 février 2006
Dommage qu’il n’y ait pas les photos de l’édition papier sur le site, ça vaut le détour son nouveau look. D’ailleurs pour l’occasion ils devraient ressortir Blaine, au risque toute fois de ne plus vendre de Barbie.