journal de bord | juin 2006 | 20

Risques naturels [09 h 13]

Le nouveau giga-datacenter de Google. Philippe Martin se pose la question “Que se passerait-il si ces « centrales » étaient détruites ou endommagées ?”. Question intéressante quand on voit que le nouveau datacenter de Google est au bord de la rivière Columbia, quasi à fleur d’eau.

1. François Granger le 20 juin 2006

Mais ça n’est qu’un datacenter parmis 25… Et il ne contiendra que quelques dizaines de millier d’ordinateurs parmis 500 000. Le risque est répartis ;-)

2. karl le 21 juin 2006

Je me demande quand les premières attaques physiques sur ces sites auront lieu. Je vois les gros titres : « Yahoo! avait financé un groupe commando pour faire sauter les centres de Google. „

Blah ?

Citation du jour [09 h 32]

Non, si nous sommes la risée du monde entier, tenus en échec par un presque pays du tiers-monde ou des éleveurs laitiers milliardaires, si le champ de notre honte bientôt bue et rebue se trouve en Allemagne, notre ennemi séculaire, si les passes de Zidane sont toujours trop courtes ou trop longues, bref si une impression de confusion fatiguée emplit l’écran au point de susciter les baillements, c’est bien parce que nous avons, tous, perdu le sens du combat.

Comment ne pas voir là encore une conséquence obcène de l’Etat providence ? Endormi par les mamelles de l’argent de la sécu, gavé de subvention et d’allocations en tout genre, habitué à recevoir avant même de demander, trouvant normal de brûler écoles et voitures pour se distraire de l’ennui, qui est le fruit de cette indolence chèrement payée par les quelques fous qui continuent de travailler, le peuple français vivote, et son football lui ressemble.

[UMP en avant toute : “Racines de la défaite”.]

1. romu le 20 juin 2006

“par un presque pays du tiers-monde”

il faudrai lui payer un voyage en corée :)

2. pkc le 20 juin 2006

comme en 2002, plus qu’un match avant de revenir aux réalités.

Allez le Togo !

3. Olivier le 20 juin 2006

> Romu: ce blog “UMP en avant toute” est une parodie, c’est du 2nd degré.

4. yves duel le 20 juin 2006

C’est vraiment sur le site de l’UMP ? Mais ça a été écrit en 1936, ce machin ! Même structure, même raisonnement. Vive les nazes…

5. Off Topic le 20 juin 2006

De la bonne démagogie bien “popu” comme seule la droite de l’UMP sait nous en servir. Entre les discours neuneux à tendance nauséabonde du PS et la réthorique façon UMP qui fleure bon le populisme, les votants ont intérêt à se préparer à une présidentielle de haut vol. Votez Taubira, Le Pen vous le rendra!

6. âne le 20 juin 2006

Bravepatrie, arrête de pourrir les blogues de l’ump, on t’as reconnu !

7. romu le 20 juin 2006

ah oui :) font chier ces gauchistes

(en fouillant un peu dans les poubelles de “haut et fort” je ne serai pas etonné de trouver un texte semblable)

8. Off Topic le 20 juin 2006

Voilà un très joli post de Joelle.

9. Laurent le 20 juin 2006 Author Profile Page

@Olivier : chhhhhhuuut… faut pas le dire.

10. Irène Delse le 20 juin 2006

Comment, ce n’est pas un discours du maire de Champignac ? Sont très forts, ces “singes” ;-)

11. Lornet le 20 juin 2006

Brave Patrie, au moins, ils sont drôles… y en a vraiment qui devraient arrêter de regarder le foot… ça leur monte au cerveau ! Pauvre France !

12. Bob Marcel le 20 juin 2006

Vive la Corée ! poil au nez !

13. Off Topic le 21 juin 2006

J’ai l’impression que notre bon Warcel traîne ses guépières par ici, je me trompe?

14. Joelle le 22 juin 2006

Bonjour à Tous.

J’avoue je découvre ce blog en ayant vu que j’avais des visiteurs qui en venaient. Merci pour le lien :) L’article en question a eu à ma grande surprise beaucoup de succès je comprends mieux pourquoi à present.

Je reviendrai, ça me plait bien ici :)

Blah ?

Cocorico [13 h 10]

Soyons clair, Dotclear est un produit français, innovant, moderne, high-tech. Un politicien français se doit d’utiliser Dotclear. [Daniel Glazman : “Blog politique, blog de politique”.]

1. Eolas le 20 juin 2006

Non au patriotisme numérique.

2. Romuald le 20 juin 2006

Dotclear 1.2.5 ou Dotclear 2.0 ?

3. Thierry le 20 juin 2006

Il serait alors bon de rebaptiser le produit Pointclair :)

4. romu le 20 juin 2006

le patriotisme numerique c’est deja fait il me semble avec spip :)

5. Bdi le 21 juin 2006

Thieery a raison : faut être chauvin jusqu’au bout ! Par contre, pointclair est réellement un bon produit !

6. Bob Marcel le 21 juin 2006

Je propose un de faire un truc comme ça : dotclear

7. Jerome@Paris le 22 juin 2006

“Pointclair” ? Mais c’est que ça le ferait en plus ! Pour une fois qu’une traduction française ne ridiculise pas le produit… ;-) C’est excellent, c’est vrai, c’est une réelle concurrence à wordPress mais tout de même, l’install n’est pas à la portée de tout le monde. Ça reste, pour beaucoup, un poil compliqué… “Le RSS quoi ? Le PHP Machin truc ? Hein ?”… Dans le genre. Et oui au chauvinisme, nom de Dieu !

Blah ?

ParisWeb 2006 [13 h 20]

Le planning des conférences vient d’être publié. Heureusement, je ne passe pas à 9 heures du matin…

1. romainb le 20 juin 2006

Au plaisir de venir t’écouter et d’échanger :)

2. Antoine le 20 juin 2006

@romainb : Y a une activité “échangisme” prévue ?

Je comprends maintenant pourquoi Laurent a bien voulu participer…

3. padawan le 21 juin 2006

Tiens, toi aussi tu as le créneau “digestion” ;-).

4. karl le 21 juin 2006

C’est une conférence avec prises électriques ?

5. Irène Delse le 21 juin 2006

Téléphoniques, les prises, téléphoniques ;-)

6. Tristan le 22 juin 2006

Youpie, à moi le privilège de sortir les gens de leur torpeur matinale ! (va falloir mettre le paquet ;-)

7. RomainB le 25 juin 2006

@Antoine : ce serait trop simple ;)

Blah ?

Chats au micro-ondes [16 h 18]

1. Patrick le 20 juin 2006

Faut les épiler avant, sinon c’est dégueulasse. Je vous en parle en connaissance de cause.

2. la lène le 20 juin 2006

Ils n’ont pas l’air de s’inquiéter en tout cas.

Je connais un chat qui a fait 3 tours de sèche-linge. Il s’amusait à se glisser dans le tambour. Un jour, ce qui devait arriver arriva. Trois petits tours et puis s’en vont. Il parait qu’il n’y a plus jamais mis les moustaches.

3. pHiLoGrApH le 20 juin 2006

Et ici, un chat qui démontre que l’abus de scotch est mauvais pour l’équilibre.

4. la lène le 20 juin 2006

pHiLoGrApH > Ah tiens j’vais essayer. ^^

5. IreneDelse le 20 juin 2006 Author Profile Page

C’est sympa, embruns, pour trouver des images de chats ;-)

6. garfieldd le 20 juin 2006

@ Ptrick : les épiler, c’est beaucoup trop long. Faut les tremper 2-3 minutes (pas plus) dans l’eau bouillante, après la peau s’arrache toute seule ;)

7. Patrick le 20 juin 2006

@garfieldd à la cire noire, on leur fait une brésilienne !

8. Lornet le 20 juin 2006

De belles photos de minous à proposer pour le calendrier des postes…

9. François le 20 juin 2006

Désolé mes trackbacks sont en panne… Maudit Movable Type…

Je laisse l’url ici

10. Victor Lamb le 21 juin 2006

Pôvres minous ! Z’ont l’air tout perdu sur leur plateau en verre… Kitikiti, venez voir papa Victor… :)

11. Xavier le 21 juin 2006

Vous vous prenez la tête pour rien. Cire, eau chaude, n’importe quoi : la peau du chat se retrousse comme un gant. Après avoir coupé la peau autour des patte et de la queue, on la tire fermement et elle part toute seule. Pour les oreilles, les couper au ras du crâne, et voilà !

12. Bdi le 21 juin 2006

ce serait dommage quand même !

13. Frederic le 21 juin 2006

Humm, moi je suis plutot meduse. Mais pour les chats, il suffit d’avoir de l’Axe et un briquet ou une allumette.

Ca donne un petit gout special a la iiiande….

14. vanch’ le 21 juin 2006

j’ai mieux ;)

15. Nawal le 22 juin 2006

Certes j’adore manger et je n’aime pas spécialement les chats… Mais je ne sais pas pourquoi là cela ne le fait pas !

16. padawan le 22 juin 2006

Nawal, précisément, c’est parce que tu n’aimes pas les chats.

17. Nawal le 22 juin 2006

Hi Padawan, Oui je me suis dit la même chose après coup ;-)) Ceci impliquerai donc que je devrai adorrrrrrer le Chien au micro-ondes ;-))))) … : Ouille ouille j’en doute quand même !

18. tamamanquitaime le 22 juin 2006

C’est simplement à une allusion du folklore du site communautaire parano.be : il faut y mettre une photo de soi, et celui qui la remplace par une photo de bébé ou de chat est dit “félon”, et encourt les foudres de l’administration (dont votre serviteur :D).

19. SASA le 14 mars 2007

C EST VRAIMENT RIDICULE DE DELIRER SUR DES PETITS CHATONS VOUS ETES VRAIMENT DES ABRUTIS!!!! FAUDRAIT QU ON VOUS LE FASSE A VOUS ESPECE DE CONS…

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.