journal de bord | juillet 2006 | 24
HandBrake [18 h 28]
Un utilitaire sympathique pour convertir des DVD en MP4 : HandBrake (OS X, Linux). Avec récupération des sous-titres.
Talion x 10 [18 h 46]
“Le chef d’état major Dan Haloutz a donné pour consigne à l’aviation de détruire dix immeubles de plusieurs étages de la banlieue sud en réponse à chaque tir de roquette sur Haïfa”. [Libération.]
Quand l’histoire est déjà écrite:
“Car sur le fond, Ségolène Royal est hostile à la VIe République (qui dépouillerait le chef de l’Etat d’une grande partie de ses prérogatives), (…)”
Car évidemment, tout le monde connaît déjà les tendances de cette nouvelle et VIème république …
Devenir journaleux demande tout de même un esprit extrèmement particulier. Même blogueur me semble plus facile.
Allez, on va lui donner tord à cette loi de Godwin, hein? Toute hypothèse d’une ressemblance entre ce qui se passe en ce moment et les actes d’un passé récent serait évidemment abusive. Il s’agit seulement d’une susceptibilité exacerbée typiquement israélienne comme me l’expliquait il y a peu l’une des stars montantes de l’internet francophone :)
@ Off Top’ : Ben, il suffit de lire la première des trente propositions de la C6 pour voir que c’est un retour à un régime parlementaire qui est proposé. Personne ne propose le pasasge à un régime présidentiel pur. Donc nécessairement affaiblissement de la fonction présidentielle. Qui ne peut à mon sens s’obtenir que par la suppression de l’élection au suffrage universel direct.
Las, cette proposition, fort sensée au demeurant, séduit les perdants des présidentielles, mais jamais ceux à qui le 55 rue du Faubourg St Honoré est promis.
La proportion est bien respectée, puisque si j’en crois Libé, il y a 10 fois plus de morts d’un coté de la frontière que de l’autre. Et l’armée israélienne a tué moins de militaires chez l’ennemi que le total de morts civils et militaires israélien. Tu as bien nommé cette arithmétique innommable.
7. Je est un autre le 24 juillet 2006
“In God We Trust.”
8. Matt le 25 juillet 2006
Laurent, lors de la guerre en Afghanistan (invasion de l’OTAN), etais-tu aussi choqué que maintenant? Car si on regarde bien, il y a beaucoup de similitudes: attentat venant de l’exterieur (11 sept/roquettes), represailles massives par des moyens “disproportionnés” (talibans/armée bien equipée et entrainée), dans un pays dont les populations civiles ne sont pas coupables (comme dans toutes les guerres… à se demander de quoi sont faites les armées, surement une race à part) mais supportent (+ ou -) une organisation terroriste (talibans/Hezbollah). Je suis sûr que le bilan des victimes est egalement comparable, s’il est possible de réfléchir en ces termes, mais ce blog a commencé avant moi. Personnellement, les deux interventions militaires me laissent perplexes: je n’aime pas ce que je vois, mais je comprends les reactions. Si la France se recevait des roquettes à répétition de la part de l’extreme droite flamande, je ne serais pas de ceux qui tendent l’autre joue, sans pour autant vouloir aller massacrer du bébé Anversois. Je sens que je m’égare, mais, ce faisant, je ne fais que suivre la règle de ce blog…
9. karl le 25 juillet 2006
Afghanistan sur Embruns
rhhhhhooooo Je viens de découvrir le fond de commerce du capitaine avant qu’il ne devienne carnetier. Dans les ports, on trouve de tout. C’est comme chez Jean Coutu
@Matt : Je suis un peu sceptique concernant ta comparaison avec l’Afghanistan. Pourquoi pas remonter à l’invasion russe pendant qu’on y est. Ceci dit, les victimes civiles lors des opérations en Afghanistan (entre 1 000 et 3 000, suivant les analystes) sont également choquantes.
@Karl : Je n’avais pas de encore blogue lors des opérations de 2001-2002… et je tiens à préciser que j’ai acheté navire.net en 2002 alors qu’il avait été abandonné par son précédent propriétaire. :-)
11. Matt le 25 juillet 2006
@Laurent: “Pourquoi pas remonter à l’invasion russe pendant qu’on y est”. Parce que toute personne de bonne foi peut facilement voir que ce n’est pas du tout la même chose. Pas d’attaque terroriste, pas le même jeu entre les grandes puissances, suffit d’ouvrir un bouquin d’histoire. En 2001, avec la dose d’images-choc qu’on s’est farci, il n’y avait pas grand-monde pour ne pas vouloir aller péter la gueule à un terroriste. Au risque de faire des victimes civiles. Il faut croire que le vent change sur Embruns.net. (Quelqu’un l’a surement déjà faite, mais je ne pouvais pas résister ;)
12. karl le 25 juillet 2006
Pour l’afghanistan, je ne me souviens plus, mais pour l’Irak, le débat dans les cales du navire étaient houleux.
@Padawan : Techniquement, les miliciens du Hezbollah ne sont pas des militaires (au sens des conventions de Genève). On peut donc affirmer qu’Israël ne va faire que des victimes civiles.
@Eolas : tout à fait, et donc ce faisant, ils ne bénéficient pas, à ma connaissance, de la protection offerte par les Conventions de Genève et protocoles subséquents : Combatants who deliberately violate the rules about maintaining a clear separation between combatant and noncombatant groups — and thus endanger the civilian population — are no longer protected by the Geneva Convention.
16. karl le 25 juillet 2006
heu c’est moi qui lit mal ? ou “Combatants” inclue les populations civiles mises en danger par les deux camps ???
La guerre est une ignominie. Point barre. Quel que soit le camps. Il n’y a jamais rien qui ne justifie un acte de guerre. Il est peut-être nécessaire mais rien ne peut le justifier.
17. Celui le 25 juillet 2006
Peut-être nécessaire mais rien ne peut le justifier Bravo !
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.
1. Jack Silva le 24 juillet 2006
J’ai utilisé et c’est super lent (une journée pour ripper un film sur powerbook g4) et l’imge finale est trop sombre. Par contre les options sont ssuper intéressantes (choix des pistes/chapitres, récupération des sous titres -génial- …)
2. RCerise le 24 juillet 2006
Jack Silva>> je prosteste, j’ai utilisé le meme handbrake pour ripper un DVD complet, en MP4, sur un G4, il a fallut environ 2h30 (MP4 (pas H264), double passe). Sur un G4 1.66Ghz. Bien sur, je ne faisais rien d’autre en même temps, sinon, la performance chute…
3. Laurent le 24 juillet 2006
G4 ? Bonjour les pauvresses de la technologie ;-)
4. Patrick le 24 juillet 2006
Moi j’utilise Fast DVD Copy http://www.fastdvdcopy.com/ et j’ai un DVD tou neuf ;-)
5. Thierry Bélanger Clermont le 24 juillet 2006
Je suis certainement inculte mais ça sert à quoi de mettre un dvd au format mp4?
6. Jack Silva le 24 juillet 2006
@ RCerise, ça dépend. tu l’a fait pour I-Pod ou pour ton écran ? :D (il est vrais que j’ai tendance à exagérer par rapport aux timbres poste qu’on télécharge)
@Laurent Vu la pauvresse de mon portefeuille, c’est ça ou un PC :D
7. Laurent le 24 juillet 2006
@Thierry : à le regarder sur IPod par exemple, ou à publier un extrait sur son site, etc.
8. Thierry Bélanger Clermont le 24 juillet 2006
J’avoue qu’au prix où sont les DVD c’est bien de pouvoir les écouter sur sont lecteur mp3.
Merci pour la réponse.
9. Thierry Bélanger Clermont le 24 juillet 2006
Lire “son” et non “sont” plus haut.
10. karl le 25 juillet 2006
A faire une copie de sauvegarde egalement lorsque tu rayes le DVD original ou que tu demenages d’un continent a l’autre.
Car l’industrie du film et ses foutus TPM de &%$#@ pense que l’on doit rester vivre dans le pays d’achat de son DVD.
Heuresement que VLC existe.