journal de bord | septembre 2006 | 11
Iraq invasion was correct [08 h 46]
President Bush would have ordered an invasion of Iraq even if the CIA had told him that Saddam Hussein had no weapons of mass destruction, Vice President Dick Cheney said Sunday.
In the build-up to the U.S. invasion in 2003, Bush and other administration leaders argued that Saddam should be removed from power because he had stockpiles of chemical and biological weapons and was actively seeking to build a nuclear weapon.
Subsequent investigations concluded that he did not have such weapons, and in an appearance on NBC’s “Meet the Press,” Cheney acknowledged that, “clearly, the intelligence that said he did was wrong.”
[MSNBC: “Cheney: WMD or not, Iraq invasion was correct”, via À mon avis.]
Je voterai pour Nicolas Sarkozy [19 h 26]
Entrepreneur depuis dix ans et après la création de quatre entreprises et quelques centaines d’emplois au coeur du Web, je n’ai jamais été particulièrement intéressé par la politique. J’avais la tête dans le guidon de l’entrepreneur. C’est mon blog qui m’a fait prendre conscience qu’à 34 ans, il était peut-être temps de m’y intéresser…
Loïc Le Meur : “Je voterai pour Nicolas Sarkozy”.
Loïc fait son “coming out” et s’assume pleinement. Ça a le mérite d’être clair.
P.S. “Le pape du blog vote Sarko.” Et tout ça, c’est de la faute de Montebourg (“Ma rencontre avec Arnaud Montebourg a fini de me convaincre que je ne pourrai jamais être d’accord avec le socialisme.”)…
Quelque chose en nous de Sarkozy. En fait, j’ai compris : Loïc Le Meur est le Johnny de la blogosphère. Prince de la com’, beaucoup de talent pour le business, un peu moins pour la pensée articulée, et l’art inconscient de déclencher le rire bon enfant.
1. odeinat le 11 septembre 2006
arf, je pensais qu’il voterait Besancenot…
C’est vrai qu’on le savait déjà. C’était juste un non-dit (ou un refoulé, je ne sais pas).
Loïc Le Meur lui-même est bien le seul au monde à être surpris de son propre choix.
4. Guillermito le 11 septembre 2006
“il y a je crois un nombre à peu près équivalent de mes lecteurs qui aimeraient que je prenne position que d’autres qui souhaiteraient que je reste neutre.”
Il a oublié ceux qui n’en ont strictement rien à cirer.
5. ZeBob le 11 septembre 2006
Étrange, je n’ai jamais lu le blog de M. Le Meur, et pourtant je savais que le personnage était un sarkozyste. Et c’est seulement maintenant qu’il l’annonce publiquement…
7. Gru le 11 septembre 2006
Avec un point Eolas dès le titre le troll parait compromis, mais si t’es motivé, tu peux tenter le Godwin :)
Ha! ha! heureusement qu’il y a la politique pour rigoler.
8. Gru le 11 septembre 2006
Ah non desolé, le Godwin aussi est parti, faudra attendre le prochain billet “Je voterai pour…”
Laurent?
En 1965 déjà, le grand-père de Loïc Le Meur, Sosthène Le Meur, écrivait sur Arpanet : « Why I vote for Ferdinand Lop ». Ce texte a failli déclencher une guerre nucléaire avec les États-Unis.
@Poulos : c’était un peu fait à dessein… pour que des gens ronchonnent devant leur agrégateur “Je le savais, je le savais, quel connard ce Laurent”.
14. Celui le 11 septembre 2006
@Gru. pas de point Eolas ici… On a quand même le droit de citer son nom quand on parle de lui
15. Yogi le 12 septembre 2006
@Celui : Le nom de Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom ?? Horreur ! Malheur !
16. karl le 12 septembre 2006
Bien que personne n’en doutait vraiment. Un des principes de la démocratie française c’est le vote derrière un rideau, au secret, pour garantir la liberté de ce vote. Bien sûr, chaque personne a le droit de déclarer son choix de vote, mais on remarquera encore une fois qu’il donne le baton pour se faire battre au sens propre. Il donne son adresse, il donne son numéro de téléphone, et le jour où la « racaille » ou le des anars un peu remontés viendront démonter sa moto, sa voiture ou sa maison, il sera surpris. Quoique un cambrioleur bien organisé avec tous les gadgets qui doivent être là bas.
C’est beau la transparence des carnets Web, cela ne cache rien même de la bêtise.
Hmmm… j’ai de ces épigraphes parmi mes lecteurs. Sache que je n’ai toujours pas changé d’avis.
C’est d’ailleurs assez rassurant que tu n’aies pas changé d’avis au gré du vent.
21. Celui le 12 septembre 2006
@Yogi. Non, je n’ai aucun problème avec Sinusy. Tiens, moi j’ai trop lu “Rhésus” d’Héléna Marienské,(POL) que je recommande à tous. “Le chef de l’Etat, on le sait, ne détestait pas rogner les attributions du remuant, de l’omniprésent, de l’insuportable Sinusy, au profit de son principal concurrent, l’élégant, le semillant, le féroce Philippe de la Cour du Pin”
22. Gru le 12 septembre 2006
@Celui : Rôôôh si on peux même plus être de mauvaise foi… :)
Ceci dit, c’est marrant j’ai beaucoup plus le sentiment nausée dûe à l’overdose de politique, qu’il y a quelques mois pendant le déversement footballistique.
Et on en a encore pour un an.
23. Vincent le 12 septembre 2006
Lorsqu’on veut faire parti des centaines d’Elus ayant la chance de bosser pour LLM on doit d’abord signer un contrat dans lequel on s’engage à voter Iznogoud.
25. Cobab le 12 septembre 2006
En fait en lisant l’article on voit qu’il fait quasiment partie de l’équipe de campagne. comme Doc Gynéco ha ha ha.
26. Celui le 12 septembre 2006
J’adore le titre de la dépêche AFP : “Loïc Le Meur, personnalité du blog, annonce son soutien à Nicolas Sarkozy”.
PS : Laurent dévoile ton choix de vote et regarde si tu as le droit ausis à une dépêche. On est baron ou on ne l’est pas…
27. karl le 13 septembre 2006
C’est pas une dépêche, c’est une blague carambar. Exemple : « affirme ce pionnier des blogs en France »
Très, très bon.
Sourire du jour [23 h 53]
2. C’est Raoul le 12 septembre 2006
Moi aussi, j’ai l’air con sur mes photos de première communion…
3. karl le 12 septembre 2006
Le choix du 11 septembre
4. Narth le 12 septembre 2006
On est dans la lignée Ruquier-Les Guignols avec ça. Bravo. Du haut voltige pour celui qui prétend colporter des propos sulfereux, mais qui n’arrive qu’à faire le pitre consensuel devant ses ouailles bobo (comme ton fidèle porte-flingue KKKarl).
[Commentaire partiellement censuré…]
Tiens, bonne remarque ça. La ouate, tiroir ou armoire à pharmacie ?
6. Daniel Glazman le 12 septembre 2006
Jamais vu une bonne soeur aussi barbue !-)
Quelqu’un peut m’éclairer sur le truc de l’ouate ? Je ne comprends pas…
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Eolas le 11 septembre 2006
Quitte à faire de la provoc (Moi ? De la provoc ? Sur Embruns ?), je n’arrive pas à pleurer la chute de Saddam Hussein. Je ne parviens pas à regretter les jours heureux de l’embargo “Pétrole Contre Nourriture”. Je n’arrive pas à condamner les deux scrutins libres à forte participation qui ont ramené un pouvoir légal dans ce pays (je réserve le terme démocratique, même s’il l’est incontestablement plus qu’avant). Et quand des terroristes sunnites tuent des civils chiites, je n’arrive pas à dire que c’est la faute des Etats Unis, je reste bloqué sur les terroristes sunnites.
Je dois être psychorigide.
2. karl le 11 septembre 2006
Au bilan meurtier et sanguin du dictateur, il faut ajouter l’alphabétisation complète du pays, l’école gratuite pour garçon et fille, prise en charge par l’état de nombreux services publiques, création d’une classe moyenne par l’industrialisation de l’Irak, réformes agraires pour redonner les terres aux paysans, en plus d’être le fer de lance de pays occidentaux comme la France dans la lutte contre l’Iran.
En fait c’est un peu comme les États-Unis, on ne peut pas se contenter de les haïr ou de les aimer. C’est plus complexe.
3. Eolas le 11 septembre 2006
Oui, et Pétain, c’est aussi la fête des mères, on ne peut pas se contenter de le haïr.
(Pétain, ça compte pas pour un point Godwin, hein ?)
4. karl le 11 septembre 2006
Un point fête des mères, peut-être.
5. michel le 11 septembre 2006
“Oui, et Pétain, c’est aussi la fête des mères, on ne peut pas se contenter de le haïr.”
la fête des mères, c’est léger…
quand à l’Irak, les opinions tranchées sont stupides. regardez donc la situation quotidienne, ne parlez pas d’amélioration ou de régression.
je n’aurais souhaité vivre là bas, ni avant saddam, ni après. et oui j’estime que les américains avaient rien à y faire (à part leurs propres intérêts ,bien sur) mais maintenant c’est fait.
Il serait bien que les gens qui “Savent” , tel Eolas par exemple ou mr Embruns disent comment aider les gens.
6. Xavier le 11 septembre 2006
Excellente idée, ce Point Fête des mères.
Et vu que Vichy a également institué le certificat prénuptial, je propose le Point Certificat Prénuptial.
7. Stéphane Z. le 11 septembre 2006
C’est certain qu’on ne va pas s’appitoyer sur la chute de Saddam. C’est surtout que les USA ont ainsi perdu toute crédibilité sur la scène internationale, tout en devenant incapable de mobiliser ses forces pour des interventions qui semblent a priori plus utiles (Afghanistan et Liban au niveau miliataire, Iran au niveau diplomatique). Plus globalement, la guerre en Irak a plus nuit à la lutte contre le terrorisme (en leur donnant une raison de plus d’haïr la terre entière) alors qu’il aurait été possible de se concentrer réellement dessus.
Il faut noter que de plus en plus de politiciens de mon beau pays canadien parlent de retirer leurs troupes d’Afghnistan. Les gens mélangent tout : Irak, Afghanistan, tout semble relier à la mauvaise foi de Bush et envoyer des militaire semble pour beaucoup être un pacte avec le diable américain alors que la guerre en Afghanistan est sous mandat OTAN/ONU (quoique je me demande souvent si la guerre avec l’Afghanistan était effectivement inévitable). Bref, la cause de Bush , qui n’est pas complètement conne, a été complètement décrédibilisée par sa guerre en Irak.
Par ailleurs, manipuler ouvertement le monde pour faire une guerre vaguement idéologico-économique c’est moyen. Passe encore pour une dictature mais pour une démocratie (certes, ce n’est pas la première fois, mais ça n’empêche pas de s’en indigner à chaque fois dans son salon).
Et malgré tout il s’est produit ce que tout le monde prévoyait : enlisement, presque-guerre civile et probablement instabilité pour des années et des décennies. Est-ce pire ou mieux que Saddam ? Amen
8. Guillermito le 11 septembre 2006
Personne ne regrette la chute de Saddam Hussein. Mais c’est assez amusant de voir que d’autres dictatures tout aussi affreuses et impliquées par exemple dans le succès des talibans et ayant fourni la majorité des auteurs des attentats du 9/11 (Pakistan, Arabie Saoudite…) sont maintenant de solides alliés des USA, qui leur ont délivré une sorte de certificat de virginité soudain.
L’Irak n’a pas été envahi pour rétablir la démocratie. C’est le pire mensonge de l’administration américaine actuelle. La démocratie, sous surveillance US, et la guerre civile sanglante, c’est juste un effet de bord.
9. palpatine le 11 septembre 2006
Il est vrai que les États-Unis ont toujours fait preuve de leur grande armée et leur capacité à diriger le monde, par exemple au Viet Nam. Et puis, l’ONU intervient aussi dans des conflits justes et humanistes, indépendant de toute volonté politique de profit immédiat, comme en Corrée. Et évidemment, si les USA ont parfois eu des politiques de renversement de régime, ça a toujours été dans l’optique d’améliorer le sort des peuples. Tiens, c’est drôle, cette note vient un 11 septembre, Laurent, l’aurais-tu fait exprès ? (et non, je ne pense pas à la partie de Bowling avec des buildings, ça c’était juste quelques gens entraînés par des humanistes afgans, eux-mêmes formés par la CIA, parce que le communisme russe, c’est mâââl ; ce qui n’est pas faux, pour une fois, mais on admirera la méthode, et ses retombées dignes de l’arroseur arrosé…).
Bon, allez, je suis un peu de mauvaise foi. Maintenant, ils ont tout de même un président (nommé) en Irak, ils font de fausses élections (mais aux USA c’est pareil, donc… Tiens, le Mexique s’y met aussi, d’ailleurs, c’est la mode), ils se tapent ouvertement sur la gueule (alors qu’avant, y’en avait un ou deux qui se faisait zigouiller en secret pour maintenir l’ordre, et le secret, c’est pas bien), et les femmes sont retournées là où elles devraient toujours être, n’est-ce pas ? Tiens, y’a même une constitution super laïque, avec des références à l’islam toutes les deux lignes… Que du bonheur.
10. Eolas le 11 septembre 2006
@ Palpatine : “Maintenant, ils ont tout de même un président (nommé) en Irak, ils font de fausses élections”…
Pardon ?
La Constitution a été adoptée le 15 octobre 2005 avec 65% de participation et 78% de oui, malgré les menaces de mort de la “Résistance”. En application de cette constitution, le parlement a été élu le 15 décembre 2005. 80% de participation, élections remportées par une coaltion Chiite lenée par Al’Dawa, pas vraiment les potes des américains. Quant au président Talabani, il a été “nommé”… par l’assemblée nationale irakienne. On appelle ça “élu”. C’est à dire comme ont été élus tous les présidents de la république française jusqu’en 1965.
Alors, c’est quoi une “vraie” élection ? C’est quand le vainqueur est élu avec 82% des voix, y compris celle de ses adversaires ?
11. Bladsurb le 11 septembre 2006
Intéressant discours de Al Gore, datant de Février 2002, à lire chez Kevin Drum :
[…]But finishing it on our terms means more than a change of regime in Iraq. It means thinking through the consequences of action there on our other vital interests, including the survival in office of Pakistan’s leader; avoiding a huge escalation of violence in the Middle East; provision for the security and interests of Saudi Arabia, Turkey and the Gulf States; having a workable plan for preventing the disintegration of Iraq into chaos; and sustaining critically important support within the present coalition.
[…] And wishful thinking based on best-case scenarios or excessively literal transfers of recent experience to different conditions would be a recipe for disaster. […]
12. Anne Onyme le 11 septembre 2006
St”phane Z : « incapable de mobiliser ses forces pour des interventions qui semblent a priori plus utiles (Afghanistan et Liban au niveau miliataire (…) »
Euh, pour le Liban, il sont des alliés assez costauds (bien que pas très efficaces)…
13. Guillermito le 11 septembre 2006
Un excellent exemple de double langage et d’hypocrisie de la part de Cheney, à propos de l’Iran, que je viens juste de découvrir par BoingBoing : voir le point no 2 de cette liste de nouvelles passées quasiment sous silence par les média.
14. Off Topic le 11 septembre 2006
“Bonne chance Nicolas pour construire une société de créateurs et d’entrepreneurs et à ta disposition pour t’y aider.”
Loic s’attaque au près carré des supporters de Ronald Reagan ! :)
15. Off Topic le 12 septembre 2006
@Guillermito: je regrette le bon temps de feu Fidonet, sans quoi la motivation aurait été suffisante pour hacker le DRM qui protège ton commentaire dont j’aurai récupéré sans aucune honte “La démocratie (…), c’est juste un effet de bord.” pour en faire une tagline.
“La démocratie (…), c’est juste un effet de bord.” by Guillermito 2006”
16. Guillermito le 12 septembre 2006
Off Topic : et encore, au départ j’avais écrit “la démocratie, c’est juste un dommage collatéral de cette guerre d’Irak”, mais c’était un peu trop provoc’, ça aurait fait dresser les cheveux sur la tête d’Eolas.
17. castor le 12 septembre 2006
Je ne sais pas si des gens regrettent Saddam, mais je sais qu’il y a au moins une bloggeuse qui affirme regretter son boulot, sa liberté de déplacement, sa liberté de ne pas porter le foulard et tout un tas d’autres choses disparues avec le changement de régime. (certes, je ne suis pas allé vérifier ses affirmations)