Journal de bord

Dans le métro, ce matin, j’ai trouvé ce tract abandonné sur le sol (ce qui explique son état). Il semblerait que l’UMP ait des soucis de mobilisation pour remplir le hall n° 1 du Parc des expositions de la Porte de Versailles… Le sacre annoncé de Nicolas Sarkozy dimanche prochain n’ameute pas les foules.

Même Dominique de Villepin, trop occupé, ne fera qu’un bref passage lors de la pause déjeuner. Et, on dit que Johnny restera en Suisse.

Le candidat aurait sans doute rêvé 100 000, mais ce sera plus probablement 40 à 50 000 spectateurs. Pourtant, l’UMP n’a pas lésiné sur les moyens, 3,5 millions d’euros de budget, une mise en scène par le réalisateur de l’émission « À la recherche de la nouvelle star », Didier Froehly, 520 cars et 8 TGV affrétés…

Notons que la manifestation n’est pas réservée aux seuls adhérents, alors, cher lecteur parisien, si tu es prêt à rater “Arrêt sur images” et l’hommage à Mireille Mathieu dans “Vivement dimanche”, c’est par ici que ça se passe.

Pendant ce temps là, Jacques Chirac réfléchit encore à l’opportunité de sa candiature : “Cela mérite réflexion et donc je vais réfléchir”. [AFP.]

“Le moment venu, je ferai connaître aux Françaises et aux Français ma décision et avec une seule exigence, croyez-le : l’intérêt national.” [Reuters.]

J’attends avec gourmandise le résultat de la créativité de Jack Lang sur cette bourde là…

YulBlog, c’est la réunion des blogueurs à Montréal chaque premier mercredi du mois, depuis mars 2000. (Oui, le concept de Paris Carnet a été copié dessus.)

Si vous connaissez déjà la version parisienne, vous aurez peut-être l’envie de découvrir, grâce à Martine, à quoi ça ressemble à 6 000 km d’ici : “Vidéo YulBlog”.

(Ça parait vraiment trop bruyant La Quincaillerie…)

(Message perso à Martine : malgré le brouhaha, j’entends très bien Patrick Lagacé dire “Il est gai un peu, hein ? J’ai vu des commentaires à mon égard, pis ça le traduisait un peu…” Qu’il est fin le Patrick :-) Pis, j’chuis gai pas qu’un peu.)

P.S. “L’Ami Dumais, notre Don Corleon du Web, tenait déjà salon et il fallait faire la file pour dégoter une audience.” [Chronique Blondes : “Rave de blogs”.] Mazette, j’chuis un gars chanceux, j’ai des audiences privées.

Ca devient dur de traiter la campagne électorale autrement que par la négative. Le blogueur est comme l’homme de media : sans arrêt tenté par la facilité du traitement de la petite phrase, de la bourde, de la connerie, de ce qui trébuche. Les politiques l’ont compris : l’accumulation de boulettes par Sagolène Royal semble répondre à une stratégie, qui vise à les distiller pour occuper densément le terrain médiatique tout en s’imposant comme victime de l’establishment. tout le monde rit de la bravitude, de ses bourdes sur X et Y : elle est présent, s’en fiche, et le citoyen retient qu’elle est “comme nous” et que tous ces énarques feraient bien de se la fermer. C’est du grand art. [Versac : “Brèves”.]

De toutes façons, nul besoin d’être prophète pour annoncer une campagne électorale de merde étant donné le plateau de postulants proposé…

Nues Blog a publié une bonne vidéo des vœux à la presse François Bayrou, bonne dans le sens où elle reflète bien l’ambiance de ce genre de cérémonie — avec champ et contre-champ, (à comparer avec la vidéo officielle).

Pourquoi vous parler de Guy Birenbaum ?

Parce que le monsieur blogue tout en dénigrant le monde du blog. Ce qui amène une autre question : pourquoi scier la branche sur laquelle on est assise ? Surtout, pourquoi quelqu’un ayant le profil type du blogueur, les dénigre autant ?

Car pour résumer, Guy Birenbaum est juge et partie (auteur et éditeur à la fois), manie le “moi je” à la perfection, tape sur tout le monde sauf ces amis, évite les problèmes de fond, critique les blogueurs mais les édite et attaque les barons. Si ce ne sont pas là tous les symptômes caractéristiques du blogueur influent !

Alors la question demeure, pourquoi être si méchant avec ceux qui vous ressemblent tant ?

[Fred de Mai : “Guy Birenbaum, pourquoi est-il si méchant ?”.]

Bon, il y aura bien encore un idiot pour dire que si je tape sur Guy Birenbaum, c’est parce que Ron l’Infirmier ne m’a pas envoyé d’exemplaire de presse de son ouvrage, et que Guy Birenbaum étant l’éditeur de Ron l’Infirmier, et patati, et patata… La stupidité des opinions exprimées dans la blogosphère n’a pas de limite, et, ça fait parfois partie de son charme. Et, j’attends qu’on me dise (encore) que je suis un gros salaud d’antisémite. Et, bien entendu, que je suis un affreux misogyne (comme Eolas le macho)… (Ah, non, ça ne va pas, jusqu’à plus ample informé, Guy a encore l’usage de son service trois pièces).

Il est toujours étonnant de voir les gens accuser les autres de leurs propres défauts.

Je suppose — à bon entendeur — que si Ron l’infirmier ne m’a pas envoyé sa prose, c’est que, soit, il craignait mon jugement, soit, il manifestait le fait qu’il ne m’appréciait pas, soit, il m’avait oublié, soit, encore, il ne le jugeait pas utile. Et, c’est son droit. Mais, un émissaire courtisan (informé de première main par l’auteur, car qui d’autre que moi et l’auteur pouvait savoir…) avait cru bon de venir me signaler, de façon dédaigneuse et méprisante, que j’étais le seul parmi les figurants d’une certaine photo à ne pas l’avoir reçu… il fallait bien que j’atteignisse certaines conclusions. Vraiment, je m’en fiche complètement, j’avais déjà lu l’essentiel sur le blogue de Ron. Si certains peuvent croire que je puisse prendre ombrage de ne pas recevoir gratuitement un bouquin à 15 €, et que, pour me venger, je m’en prenne, non pas à l’auteur, mais à l’éditeur sur un tout autre plan, celui de ses commentaires politiques et sa vision du phénomène de la blogosphère, en tant que chroniqueur dans la presse gratuite, c’est mettre au grand jour une toute petitesse d’esprit qui ne fait pas grand honneur.

Chez moi, les “services de presse” (une dizaine par mois) terminent généralement leur vie à la poubelle, sauf intérêt particulier (l’auteur est un ami, le livre est passionnant), et les gadgets technos et coûteux, je les refuse.

Quand je veux frapper quelqu’un, je ne vise pas à côté. La lâcheté ne fait pas partie de mes défauts majeurs. Si tel était le cas, je ne bloguerais pas sous mon vrai nom. Si j’ai envie de dire que Ron l’infirmier est un sale con, je le dis, je l’écris.

J’imagine que tout cela peut paraître obscur pour le commun de mes lecteurs, c’est juste une histoire de pédales honteuses qui se montent un peu vite le bourrichon. La pédéblogosphère, c’est parfois un peu comme le Marais, ça sent la merde, les coteries et les ragots sexuels de qui-a-sodomisé-qui. Et, c’est l’endroit où nulle part ailleurs, l’expression de l’égo atteint son paroxysme.

Now, the show must go on.

Une telle appréciation, dans son principe, peut être analysée comme une flagornerie diplomatique, qui ne me regarde pas, ou comme la volonté de penser et de parler librement, même à l’étranger, même sous le contrôle tactiquement bienveillant d’une dictature. Je n’ai jamais pu m’empêcher d’éprouver parfois une allégresse roborative devant certains propos de SR qui tranchaient si heureusement avec une double langue de bois : celle de la classe politique et celle du parti socialiste. Il y avait une fraîcheur dans les boutades autoritaires qu’elle proférait, une singularité dans son discours sur les valeurs, les repères et les limites, qui faisaient qu’on avait du mal à départager son humanisme vigoureux de celui de son adversaire. Mais venir célébrer la rapidité de la justice chinoise, sans percevoir que cette qualité intrinsèque de tout service public était gravement décrédibilisée dans un système où la justice aux ordres n’était que l’émanation d’un État exerçant une totale emprise sur elle, relève moins d’un anti-conformisme provocant que d’une terrible inadaptation à la réalité rencontrée le temps d’un voyage mais subie à vie par une multitude. Cet enfermement dans un système de valeurs abstraites, comme s’il était indifférent de les voir incarnées ou dans l’espace démocratique ou sous un joug dictatorial, ne laisse pas d’inquiéter. [Philippe Bilger : “La démocratie fait toute la différence !”.]

Nicolas Sarkozy, qui devrait recevoir officiellement dimanche le soutien de l’UMP pour l’élection présidentielle, ferait “un bon président” pour 48 % des Français, 45 % étant d’un avis inverse, selon un sondage CSA pour I-Télé, Le Parisien/Aujourd’hui en France.

Selon ce sondage, le président de l’UMP bénéficie d’une bonne image personnelle auprès des Français. 80 % (contre 18 %) estiment qu’il est “courageux”, 59 % (contre 38 %) jugent qu’il est “sympathique”, 57 % (contre 37 %) qu’il est “capable de réformer le pays”, et 55 % (contre 38 %) qu’il “a une stature internationale”.

Concernant son rapport avec les Français, 54 % (contre 42 %) le considèrent “proche des gens” et 50 % (contre 46 %) estiment qu’il “apporte des solutions aux problèmes des Français”.

[AFP.]