Traque des pères mauvais payeurs au Canada avec avis de recherche.
Si vous détenez des renseignements qui peuvent nous aider à trouver ces personnes, vous pouvez les envoyer au Bureau des obligations familiales sous couvert de l’anonymat, sur ce site Web, par téléphone ou par télécopieur ou par courriel.
Le Figaro : “Au Canada, les pères mauvais payeurs sont affichés sur un site Web”.
Les hommes politiques sont conduits à réagir en permanence aux événements les plus médiatisés, qu’il s’agisse des émeutes de la gare du Nord, des grèves, du réchauffement climatique ou de l’expatriation de Johnny Hallyday pour échapper à l’ISF. Nous ne sommes plus dans l’action politique, mais dans une succession de réactions factuelles. Cette tendance est accentuée par la nouvelle forme des émissions télévisées, où les candidats se retrouvent face à un panel de citoyens. Ils sont contraints de répondre à des préoccupations particulières, par définition éloignées de l’intérêt général. Le support télévisuel se prête mal aux projections dans le futur. Seul le présent compte. On est dans la démocratie de l’instant. [Le Figaro, entretien avec Jean-Marie Cotteret.]
Interessant jean-marie cotteret surtout quand il décrypte les discours….
Pour financer mes études, j’ai décidé de vendre mes petites culottes déjà portées. Je vous propose une large collection de sous-vêtements que vous pouvez acheter. [Olenka.]
Quelqu’un pour m’acheter un slip kangourou blanc pas lavé ?
un kangourou blanc - ca doit etre rare, c’est trop con d’en faire un slip.
Quand les marketeurs ne voient les individus que par le bout du portefeuille. soupirs
Japan has an estimated 2.74 million people who are either lesbian, gay, bisexual or transgender, and in terms of targeting a niche market, they have a combined purchasing power of 6.64 trillion yen — the equivalent of the nation’s liquor consumption.
@Karl : Le marketing qui ne s’intéresse qu’aux consommateurs. C’est inouï.
Le marché comme facteur de reconnaissance des homosexuels. Quelle horreur.
Finalement c’est grâce à la loi qui interdit le mariage homo que cette niche existe, du moins d’après ce que dit l’article. Quand tradition et consommation font bon ménage…
@Eolas: Oui je préferrais que les marketeurs fassent de la poésie, écrivent des chansons, etc. Ce serait quand même nettement plus intéressant. Mais l’imagination des uns est aussi pauvre que le talent d’autres.
@Karl : Mais avouez que si votre rêve devenait réalité, on aurait bien du mal à distinguer les marketeurs des poètes…
@Me : Les marketeurs se reconnaitront par l’emploi du terme “apétant” dans leur oeuvre, et par les nombreuses rimes en -ing.
Easy.
Je suis sûr que tu vas avoir beaucoup de réponses par mail lol. Moi je serais intéressé mais est ce que c’est satisfait ou remboursé ton truc ? Est ce que y’a des réductions pour les étudiants ? Les prix sont-ils dégressifs ?
@eustazio : les règles de la vente à distance s’appliquent de plein droit.
Pour tout achat à distance (vente par correspondance), l’acheteur dispose d’un délai de sept jours francs à compter de la date de la livraison pour exercer son droit de rétractation (L. 121-16 alinéa 1, Code de la Consommation). Les frais de dossier, de prise en charge et de livraison ne sont pas remboursables.
Les réductions étudiants, ainsi que les prix dégressifs pour achat en quantité, sont négociables, tout comme les possibilités de paiement en nature.
(Je pensais plutôt organiser une vente aux enchères…)
Oui, enfin, la vente de petites culottes sales, il vaut mieux se méfier parfois…
“je pensais plutot organiser une vente aux enchère” So cute. Moi je dis chiche. :)
[Le 22 avril 2007, 20 heures.] À l’unisson, toutes les chaînes françaises annoncent leur incapacité à fournir une estimation suffisamment précise. Seule l’abstention est connue, mais les écarts entre les candidats sont trop faibles pour que deux visages se dessinent sur nos écrans. Ce sont donc quatre visages à niveau égal qui apparaissent de manière plus ou moins travaillée à la palette graphique. Sur France 3, la tête de Le Pen est coupée dans la largeur… Sur France 2, c’est à Bayrou qu’il manque une oreille dans le cadre…
[…] 21 h. Dans la coulisse, Arlette Chabot est au bord de la crise de nerfs. Elle a quitté l’antenne pour tenter de “bouger ces nazes” mais rien n’y fait.
21 h 30. Alors que sur Canal Plus tous les sketches des Guignols sont inutilisables, Laurence Ferrari doit garder l’antenne sans autre consigne que “il faut meubler”. La chaîne enfile des sujets déjà vus. Un naufrage.
21 h 45. Sur France 3, la direction décide de faire démarrer La grande vadrouille.
[…] Vers 0 h 50 alors que les films s’achèvent et que France 3 a pris la décision de programmer un Inspecteur Derrick, la consternation règne dans toutes les rédactions.
[Guy Birenbaum, “22 avril 2007”.]
“Mesdames, messieurs, il est vingt heures sur France 2. Voici notre estimation du premier tour des élections présidentielles.”
“En tête, Nicolas Sarkozy, 23,7 %, François Bayrou, 21,2 %, Ségolène Royal, 21,2 %, Jean-Marie Le Pen, 21%. Énorme surprise. Cela ne s’était jamais produit. À 20 h, je dis bien, à 20 h, nous ne sommes pas en mesure de dire qui de Ségolène Royal ou de François Bayrou, et même de Jean-Marie Le Pen, accompagnera Nicolas Sarkozy au second tour.”
Il est vingt heures deux sur France 2, et David Pujadas vient d’annoncer d’une voix gourmande les chiffres donnés par IPSOS. On lui murmure : “TF1 donne Ségolène devant Bayrou et Le Pen”.
“— Et France 3 ?”
“— Comme nous, avec Le Pen distancé de 0,2. Mais ça veut rien dire. M6 donne Sarko à 24, Le Pen à 22. Bayrou et Ségolène derrière. Tu devrais voir la gueule de Fogiel.”
[Diner’s Room : “Le 22 avril, soirée électorale du premier tour”.]
Le plus drôle, ce serait une stricte égalité entre les 4 candidats …
Qui sait comment ça se passe dans ce cas là, ce serait intéressant, non ?
La stricte égalité n’est pas impossible mais peu probable. Une seule voix suffit à faire la différence.
“21 h 45. Sur France 3, la direction décide de faire démarrer La grande vadrouille.”
Pas crédible, c’est déjà passé dimanche dernier.
Héhé, j’adore le “[Arlette Chabot] a quitté l’antenne pour tenter de “bouger ces nazes”. ” Ca lui ressemble tellement !!
Ceci dit Laurent, il me sembl que vous vous trompez sur un point: il me semble (mais je vais demander à mon politologue de mari ce soir) qu’en dessous d’un certain écart, l’élection est déclarée non-valide, ou on recomence, ou un truc du style.
A vérifier.
Tous les candidats tentent de se servir du Web. Mais là où ses concurrents utilisent la Toile comme une caisse de résonance, comme un simple outil de communication, Ségolène Royal s’est approprié sa syntaxe. Elle a compris que le peer to peer, le wiki et l’hypertexte avaient transformé nos schémas mentaux, nos pratiques cognitives, et donc modifié les rapports que les citoyens entretiennent avec la politique. [Le Monde, Bertrand Le Gendre : “Ségolène Royal, candidate hypermoderne”.]
Je ne sais pas ce que l’on fume au Monde, mais ça à l’air d’être de la bonne.
Off topic : depuis plusieurs jours, tu n’apparais plus dans mes feeds. C’est normal ?
@Laurent : si le même article avait parlé de François Bayrou tu n’aurais pas eu la même conclusion, me trompe-je ?
@Dagrouik : Si un article avait qualifié François Bayrou d’hyper-moderne, je parie que si.
@Dagrouik : non, tu as raison, si ça avait été Bayrou avec le même texte, j’aurais écris “Les journalistes du Monde picolent, les articles trinquent”.
C’est vrai qu’elle a l’air bonne.
J’aime particulièrement celle là : “Elle a compris que le peer to peer, le wiki et l’hypertexte avaient transformé nos schémas mentaux, nos pratiques cognitives, et donc modifié les rapports que les citoyens entretiennent avec la politique.”
Il a déjà parlé avec des gens sur un marché ?
“Le “pair à pair”, ou échange entre égaux sur le modèle des fichiers musicaux piratés […]”
Merci Le Monde pour le raccourci !
Le pire en pire, effectivement, est un élément de la syntaxe du Web que la candidate Royal s’est parfaitement approprié.
Au risque de paraître quelque peu réactionnaire, je me permettrais cependant de suggérer qu’un petit séjour dans un centre à encadrement militaire l’aiderait certainement à combler ses quelques lacunes académiques, lesquelles ne sont certainement que les conséquences de quelques innattentions.
Heu, non, pas plus.
(En rebondissant sur ça à propos de la campagne de Aides.)
AAAAAAAHH non pour une fois que je peux voter pour une femme….ne me gachez pas mon plaisir !
Je ne voterais pas non plus pour elle si elle était capitaine (de bateau vert et blanc).
Julien : absolument. Je verrais bien la même affiche avec Marine Le Pen et “voteriez-vous pour moi si j’étais un homme”.
PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy préférerait, dans un second tour présidentiel, se retrouver face à la socialiste Ségolène Royal plutôt qu’à l’UDF François Bayrou, selon plusieurs proches du candidat UMP.
D’accord sur ce constat, l’équipe rapprochée de M. Sarkozy diverge sur les raisons de cette préférence. Certains plaident pour une clarté du débat gauche droite, mais d’autres l’avouent : battre le candidat UDF leur paraît “plus compliqué”.
[…] Un autre membre de l’équipe souligne: “François Bayrou risque de fédérer autour de lui tous les mécontents, qu’ils soient de droite ou de gauche. C’est donc Royal qu’on veut au second tour !”
“C’est parce qu’on veut la candidate socialiste au deuxième tour qu’on n’est pas beaucoup montés au créneau contre son ’contrat première chance’, laissant la gauche de la gauche faire le travail à notre place !”, glisse un sarkozyste.
Le président de l’UMP, tout en continuant à dire que “rien n’est joué”, affirme ne pas craindre son rival centriste. “Il sera même plus facile à battre que Ségolène Royal”, lui arrive-t-il de confier.
Voire. Les sondages disent le contraire. En cas de duel Sarkozy/Bayrou, le candidat centriste bat systématiquement celui de l’UMP. Selon une enquête Ipsos mardi, Sarkozy l’emporterait largement sur Royal (54% contre 46%), mais serait largement battu par Bayrou (53,5% contre 46,5%).
[…] Il n’empêche: les amis de Sarkozy, qui scrutent chaque sondage, préfèrent ne pas prendre de risque et “votent” Royal au premier tour.
Ils veulent Ségolène, et ça peut se comprendre… Soyez sympa avec l’UMP, votez Ségolène.
@laurent : ah , tu as enfin retrouvé ton gout du ségo-bashing ? ça me manquait.
Et à part commenter des sondages plus ou moins flous, et des billets anti-ségolène sans fond autre que de la discussion tactique de la part de bloggueurs isolés dans leur bulle.. le fond des programmes c’est quoi ?
j’ai observé ton champion sur C+ ce dimanche, un pot e indécis était avec moi : cela n’a pas été dur de le convaincre, je lui ai alors demandé de me parler du programme du béarnais…
Tu as de mauvaises fréquentations.
Tu noteras, par ailleurs, tout ce que je fais pour préserver ton intérêt… Non, ne me dis pas merci. C’est de bon cœur.
@Laurent : merci de te donner du mal pour les autres, et peut être que ma fréquentation t’aurai apprécié :o)
Et que pense tu de cette promesse de sarko selon le canard ?
Merci de l’info. C’est absolument scandaleux. Je pense que l’on va pas mal en parler demain. Mais, venant de proches de Chirac, attention à l’intox.
@laurent : Oui avec de telles pratiques au sommet de l’état, comment peut on encore demander aux jeunes de respecter la justice et d’y croire ? voire même de s’impliquer dans la société ou la chose Politique.
L’autre jour j’ai discuté avec des jeunes qui me disaient leur espoir de voir Chirac rendre des comptes, même symboliquement. Là le symbole qui va leur être renvoyé est pire qu’une insulte.
Il va falloir que tous les candidats s’engagent à ne pas amnistier Chirac.
En espérant que ce ne soit pas une intox de la part d’une officine chiraquienne opérant en roue libre.
Je ne comprends pas. Tout le monde sait qu’il doit voter utile au premier tour. Si Segolene etait la candidate la plus dangereuse au second tour, crois-tu que les collaborateurs de Sarkozy iraient le crier sur les toits ? N’iraient-ils pas plutot dire qu’ils craignent d’affronter Bayrou histoire que les gens indecis votent pour lui ? Tu es ni plus ni moins qu’en train de croire ce que dit l’adversaire, ce n’est quand meme pas super heureux.
Pourquoi l’adversaire serait-il condamné à ne dire que des conneries ? Voilà une conception bien binaire de la politique.
Il faut me relire. Je n’ai pas dit qu’il dirait une connerie. Ce qu’il dit selon moi est tout le contraire d’une connerie puisque toujours selon moi ils disent le contraire de la verite pour que ca tourne a leur avantage.
Et encore une fois il faut me relire: je ne dis pas que l’adversaire dit “toujours” des conneries (dans le sens des mensonges a son avantages comme explique plus haut): quand il s’agit de promouvoir ses idees, bien sur qu’il ne vont pas mentir (on les voit mal promouvoirla regularisation de sans papiers our rendre des voix a la gauche par exemple). Quand il s’agit de dire quel candidat pourrait les inquieter par contre, ca me semble pas illogique de penser qu’ils vont donner des infos trompeuses, puisque par definition ces infos là n’intéressant que leurs adversaires, pour savoir comment les contrer. Et dans le cadre du vote utile et des 40 pourcents de francais indecis, je trouve que que c’est rien moins qu’anodin.
Je pense pas forcement qu’ils mentent d’ailleurs, juste qu’en la matiere, on ne peut absolument pas fonder son opinion sur ce qu’ils disent. Ils ne sont par definition pas neutres dans l’affaire.
@Eustazio : vous êtes machiavélique ;-) Ne leur déniez pas des moments de sincérité, si, si, ça leur arrive aux hommes politiques.
Celà dit, l’avis des gens de l’ump ne me semble pas nécessairement le plus recommandé pour choisir le candidat qui battra Sarkozy.
ILS VEULENT SEGOLENE ??? Eh bien heureusement que ça paye car elle se démène….
Je ne vais pas voter blanc quand même. Voter blanc dans le désert du néant, ça me ferait mal aux genoux. Alors je sens que ça va se jouer à mon humeur de ce jour-là. [Vinvin : “Mon coming out pour le 22 avril”.]
46 Berea Street : “Lame excuses for not being a Web professional”.
Rant time. I need to vent some built-up frustration I get from some of the people and attitudes I encounter in my dayjob, in comments on this site, and when reading articles elsewhere. What frustrates me is that the Web industry is overflowing with lazy, ignorant, incompetent people who do not seem to have the slightest interest in learning how to do things properly.
If you don’t like rants, don’t read this. On the other hand, if you do like rants and have an interest in creating websites that work for as many people as possible, you might enjoy this. Especially if you’re also feeling frustrated by the following excuses that some people have for not always striving to do the best they can.
Ce n’est pas un pote de presse-agrume ce Johansson… le monde est cruel.
Etrangement j’ai retrouvé pas mal de mes coups de gueule dans ce qu’il dit. Un Billet à bookmarker.
Vous avez sans doute remarqué combien les tâches de sperme étaient rebelles. Sans oublier les incroyables capacités adhésives de la substance en séchant…
Grâce à M., j’ai enfin trouvé la solution : “Mascul-out”. Shoot it in every load!
Merci M.
P.S. Je précise que les articles de ma vente de lingerie sont exempts de tout passage à la machine avec “Mascul-out”. Ils vous permettrons de tester vous même les incroyables pouvoirs de “Mascul-out”. Shoot it in every load!
euh… les tâches de sperme sont rebelles ?
Rate my turban. Celui-ci est hors-concours.
Baptiste
Là quand même, fallait oser.
Jid
Il y a la même chose pour les mères qui ne présentent pas les enfants?
Laurent
Dans la théorie, oui, mais il faut bien avouer que les cas sont plus rares.
Blah ? Touitter !