1. Le 16 avril 2007, Maître Cheveu a dit :

En effet, mais il faut bien raviver l'intérêt du lecteur 20 ans après...

2. Le 16 avril 2007, tardif a dit :

Sur le fond de l'affaire, le texte de la légende est encore plus trash: "De nouveaux témoignages confirment que Robert Boulin a été assassiné, victime d'un complot politique", a déclaré lundi sa fille, Fabienne Boulin-Burgeat.

Mais qui est l'assassin? Qui a fomenté ce complot? Pourquoi n'ont-ils toujours pas été retrouvés, 28 ans ans après le crime?

3. Le 16 avril 2007, Maître Cheveu a dit :

Tempus fugit... déjà 28 ans...

4. Le 16 avril 2007, Celui a dit :

Tardif, ce n'est pas la légende, c'est l'intégralité de l'article qui fait la "une" de la catégorie France sur le figaro.fr

5. Le 16 avril 2007, hors sujet a dit :

Désolé du hors sujet, mais tu peux te faire plaisir avec le [SMIC] (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070416.WWW000000511lesmicpastresnetdesegoleneroyal.html)

Je cite : Contacté par le figaro.fr, l’attachée de presse de Ségolène Royal rectifie immédiatement le tir. « Quand, dans l’émission, Ségolène Royal dit ‘1.500 euros net’, il faut comprendre ‘1.500 euros brut’, comme le prévoit le programme du PS »

BWAHAHAHAHAHAHAH C'est la citation du jour !

6. Le 16 avril 2007, Briscard a dit :

Maître Cheveu: oui, ça les boules, hein?

7. Le 16 avril 2007, Maître Cheveu a dit :

Oh oui, ça fout...

9. Le 16 avril 2007, Troll de premier choix a dit :

et le corps de Boulin a été retrouvé près des étangs de la Hollande. "La Hollande", n'est-ce pas ainsi qu'on devrait appeler Marie-Ségolène Royal ? Décidément, celle-là, elle est de tous les coups fumeux ;-)

10. Le 16 avril 2007, Pierre Carion a dit :

Au fait ... est-ce que les diamants ont ete rendus ?

1. Le 16 avril 2007, Celui a dit :

Je dois être nul en maths, parce que d'après moi, si tu fais une augmentation de 3,4%/an pendant 5 ans, ça fait le smic brut à 1650€ environ.

2. Le 16 avril 2007, VinZ a dit :

Oui, mais le smic a particulièrement augmenté ces dernières années à cause des harmonisations entre smic a 35h et smic a 39h, ce n'était pas un processus normal lié à l'inflation...

3. Le 16 avril 2007, Jean Lançon a dit :

Mais on savait déjà qu'elle était brute et qu'elle n'était pas nette ! ;)

4. Le 16 avril 2007, Jean Lançon a dit :

@ Vinz : tu as raison de le souligner, mais en même temps le passage aux 35 heures n'était pas un processus normal favorable à la croissance ;)

6. Le 16 avril 2007, Celui a dit :

Ah oui, mince, on travaille 35H/semaine maintenant, j'avais oublié. ;) Euh, tu pas supprimé ma grosse connerie ?

8. Le 16 avril 2007, Celui a dit :

Laurent, et des bières dimanche si tu viens à la république des blogs, ça peut faire le change ?

10. Le 16 avril 2007, Alice a dit :

Si ce n'était les explications de l'attachée de presse (qui après tout s'est peut-être emmêlée les pinceaux), nous n'allons pas nous plaindre que Ségolène Royal envisage une augmentation du SMIC un peu plus ambitieuse que celle qu'il suit depuis 5 ans. Non ?

11. Le 16 avril 2007, Lancelot a dit :

Eh oui, à force de faire des boulettes, le couscous Royal sera très copieux ...

12. Le 16 avril 2007, tardif a dit :

Avec de si jolies fesses, je suis sûr que Celui est en mesure de faire une propositon plus intéressante... Une sorte de proposition qui ferait voler en éclat la légendaire intégrité du blogueur qui héberge mes commentaires graveleux...

13. Le 16 avril 2007, Vic a dit :

Pourquoi veux tu qu'elle ne sache pas ce qu'est un faible salaire, Ségo ? Elle s'est débrouillée seule pour se payer des études ,elle a ramé , à mon avis ça ne s'oublie pas , même si ça s'arrange ensuite ! T'as remarqué peut être, je vais voter pour elle !!!

14. Le 17 avril 2007, Celui a dit :

Tardif, mes fesses sont chasse-gardée, et Laurent le sait. Mais comment les connais-tu ? Nous serions nous par malheur déjà rencontré ?

16. Le 17 avril 2007, Celui a dit :

Mon avocate ;)

17. Le 19 avril 2007, Suricat a dit :

@lancelot : très très bonne celle des boulettes du couscous... Il me reste 3 jours pour la ressortir !

1. Le 16 avril 2007, tao a dit :

"Encore plus ridicule que Mecca Cola,[...]"

ah ouai... Et qu'y a t-il de particulièrement ridicule à la boisson "Mecca Cola" ?

2. Le 16 avril 2007, Simon a dit :

avec de vrais morceaux de cadavres putréfiés...

4. Le 17 avril 2007, castor a dit :

Buvez du coca catalan!

5. Le 17 avril 2007, tao a dit :

@ castor : ou du Breizh Cola !

@ simon : vous avez l'autorisation de vos parents pour être nécrophile ?

6. Le 17 avril 2007, romu a dit :

cokarl cola :)

8. Le 17 avril 2007, padawan a dit :

Pas vu à Cuba celui-là. Par contre, ça ne manquait pas de Coca bien impérialiste. :p

9. Le 17 avril 2007, Nicolas a dit :

Tao :

ou du Breizh Cola !

Le Beuk c'est encore mieux.

11. Le 17 avril 2007, Simon a dit :

@ Guillermito: vous ignorez sans doute tout du fait Che Guevara...

1. Le 16 avril 2007, nerol a dit :

J'aurais pu le signer des deux pieds. C'est de toi ? (depuis quand - ou quelle heure - es-tu noir ?)

2. Le 16 avril 2007, Jean Lançon a dit :

Je salue la qualité d'argumentation de ce blogueur, même si mon choix électoral se porte sur un autre candidat. On aurait aimé pendant cette campagne lire moins de bassesses et davantage de réflexions de ce genre.

3. Le 16 avril 2007, Baptiste a dit :

Personne pour lui dire qu'on dit Bèyerou ? Quand c'est quelqu'un qui critique tout le monde lui saute dessus...

4. Le 16 avril 2007, Xavier a dit :

Plein de bon sens, bon reflet de ce que pensent beaucoup de gens autour de moi, et en plus il a de l'humour.

+1

5. Le 16 avril 2007, Vanch' a dit :

Allez encore qq jours de propagande épi un gros pschiiiiiit... (©Chichi) Et à venir demain : 27%, 25%, 19%, 15,5%

et... et ceci surtout : "Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sont donnés à égalité des intentions de vote pour le deuxième tour de l'élection présidentielle.."

exit l'argument CHOC donc ;) goodbye. Le tout par là

6. Le 17 avril 2007, tardif a dit :

Enfin pour moi, si la majorité se forme autour d'un grand parti centriste, qui aspire tout sur sa droite comme à gauche, au point que ni la droite ni la gauche n'auront plus aucun espoir de reprendre le pouvoir avant longtemps, parce que plus assez de troupes et pas de possibilité d'alliance... on en en prend pour des décennies de blocage au centre et c'est totalement fini de l'alternance.

Ce parti centriste installé au pouvoir jusqu'à perpette finira comme d'habitude, mais cette fois, encore plus que d'habitude, dans la fossilisation, l'inaction, le népotisme et la corruption.

La droite et la gauche, écartés durablement du pouvoir, se radicaliseront dans un extrémisme de plus en plus violent. Ils ne pourront plus exprimer leur frutration que dans l'exultoire de la rue.

Et tout cela finira dans le sang.

Voilà pourquoi je pense que gouverner au centre ça veut dire au bout du compte... le parti unique et la pensée unique. La fin de l'alternance, c'est la fin de la démocratie, et le résultat serait encore bien pire que la fausse alternance que nous connaissons depuis vingt ans.

Terrifiante perspective.

7. Le 17 avril 2007, tardif a dit :

L'autre solution, moins effrayante il est vrai: ce pseudo centrisme ne cache en réalité qu'une escroquerie électorale. Le centre une fois arrivé au second tour bascule à gauche s'il est opposé à la droite... et il devient le pôle de référence de la gauche, ou bien revient à droite s'il est opposé à la gauche... et devient le pôle de référence de la droite. Au bout du compte...? Une simple réorganisation légère du paysage, et tout repart comme avant. Quel est l'intérêt de la manoeuvre, à part de redistribuer les cartes entre les mêmes?

Et les extrêmes continuent de prospérer, à droite comme à gauche...

8. Le 17 avril 2007, tardif a dit :

Bref, mon opinion, c'est que si vous êtes de droite: votez à droite, et si vous êtes de gauche: votez à gauche. Mais épargnez-nous, si possible, la fossilisation dans le parti unique qui bloquera tout au centre pour une éternité...

Et si la droite perd ce coup-ci vous aurez une chance au prochain tour, et idem à l'inverse si vous êtes de gauche...

Sinon, vous passerez votre tour pour un bon moment... Et rien ne changera pour un bon moment: car quand on est assuré de rester au pouvoir de manière durable, pourquoi changerait-on quoique ce soit?

9. Le 17 avril 2007, PassageNocturne a dit :

Mais Monsieur Tardif....En dehors de la droite et de la gauche il n'y aurait qu'un grand Chaos? C'est comme arriver au bout de la Terre (dont chacun sait qu'elle est plate...) et tomber dans un grand Vide peuplé de Monstres?

D'où tenez vous cette mythologie?

Ne pouvez-vous pas concevoir l'émergence (la réapparition plutôt) d'un centre significatif, qui serait une nouvelle possibilité et pas une sclérose?

L'alternance, ça peut se faire entre trois partis, pas forcément à deux seulement...

11. Le 17 avril 2007, Celui a dit :

Tardif, encore un petit effort et tu vas dire que Bayrou veut installer une dictature en France ! Et puis un peu de réalisme politique ne te ferait pas de mal, hein !

"un grand parti centriste qui aspire tout sur sa droite comme à gauche" Mais non, ça n'existera pas. Comment veux-tu mettre les Mélenchon dans le même parti que libéraux ?

Et puis comme toute la suite dépend de ce postulat, c'est pas brillant. Et au fait, si Bayrou est élu, le fait d'avoir de la proportionnelle aux législatives va empêcher l'émergence d'un parti unique.

"Et si la droite perd ce coup-ci vous aurez une chance au prochain tour, et idem à l'inverse si vous êtes de gauche..." Tu as raison, voter est inutile !

12. Le 17 avril 2007, Dagrouik a dit :

@Vanch : c'est le sondage CSA du jour

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sont à égalité à 50% chacun d'intentions de vote pour le second tour de l'élection présidentielle, selon un sondage CSA-Cisco pour Le Parisien, Aujourd'hui en France et I Télé rendu public lundi. C'est la première fois que la candidate socialiste se retrouve au coude à coude avec son rival de l'UMP depuis les 21 et 22 mars, où deux sondages LH2 et CSA donnaient également ce résultat

13. Le 17 avril 2007, Dagrouik a dit :

@Celui : il faut préciser que si Bayrou est élu , et qu'il ajoute de la proportionnelle, celle-ci ne s'appliquera qu'en 2012 aux prochaines élections législatives et pas celles de Juin 2007. On ne peut pas modifier la loi électorale sans assemblée qui est élue et qui siège, et la prochaine ne siègera que fin juin 2007. D'ici là, ce qui est utilisé , c'est un système majoritaire à deux tours, avec triangulaires et autres joyeusetés.

@Tardif : ça ne finira pas tout de suite dans le sang (on va nous accuser de lancer un appel à la rébellion chez désert d'avenir ?) , mais dans le blocage et la pensée unique libérale et molle, avec rêve du plein emploi à la néerlandaise :o)

D'où la question éternelle : une coalition, certes, mais sur quelle base programmatique, avec quels objectifs autre que la réduction de la dette ?

14. Le 17 avril 2007, Baptiste a dit :

Un peu plus sérieusement, je trouve quand même deux trucs qui me gênent particulièrement (ou presque) dans son argumentaire :

• Bayrou président signifierait l'absence d'opposition ? Prendre le "meilleur à droite et le meilleur à gauche" ne signifie quand même pas la fin des désaccords... Par exemple, l'augmentation du SMIC de Royal ou la généralisation des heures supplémentaires de Sarko. S'il faut faire un choix, le parti mis en défaut protestera forcément, non ? (ou peut-être que tout le monde va s'aimer et vivre en paix et en sérénité...) Puis un pays sans opposition, en fait, non merci :-)
• Royal un produit des médias. Et Bayrou c'est quoi ? Lui qui ne doit son ascension qu'à sa surmédiatisation, devenu le chouchou des rédactions, et qui conquiert de nouveaux électeurs uniquement par son score dans les sondages et l'éventualité qu'il batte Sarko (peut-être pas toi alors, Laurent, mais qu'importe, tu méprises ma bêtise) ?!

15. Le 17 avril 2007, Bob a dit :

Intéressant ce petit texte mais pour un ingénieur son orthographe est déplorable (« à été » par exemple).

16. Le 17 avril 2007, rdd a dit :

@laurent : Et si vous êtes centriste ?

Ah ben jusqu'a présent, j'ai vu/lu pas mal de monde qui annonçait voter Bayrou mais "en étant de gauche". Certains même, à deux blogs d'ici, annoncent "Sarkozy président ? Et alors, pas grave, c'est bien pour la gauche, d'ailleurs je suis de gauche, mais je vote Sarko au second tour face à Royal".

1. Le 17 avril 2007, nigloo a dit :

déja il fait beau et la soupe à l'orange..pouaaahhh

2. Le 17 avril 2007, Xavier a dit :

C'est surtout que les écrits de l'agrégation externe d'anglais commencent demain, je ne te raconte pas le stress ici...

3. Le 17 avril 2007, magoua a dit :

Dans mon cas, déprime neigeuse bien québécoise aggravée de trop copieuses corrections de copies non moins déprimantes,vu les résultats. On se dit que la réforme scolaire ne pourra faire pire et on le craint.

4. Le 17 avril 2007, eustazio a dit :

Je poste tous les jours. How very dare you.

5. Le 17 avril 2007, Lancelot a dit :

Ben viendez chez moi, j'arrête pas de poster en ce moment ;-)

6. Le 17 avril 2007, eustazio a dit :

Euh je precise que c'etait ironique hein. En plus (en theorie) je sais si tu passes grace a mybloglog.

7. Le 17 avril 2007, nigloo a dit :

en fait c'est que des comment vous dites....des copier-coller identiques chez toutes les copines "de celui qui baisse qui baisse et bientot n'existera plus"...y'en a qui font court(ici) des délayeurs (celui qui se plaint là à peine plus haut- mais je reconnais que je le lis-meme moi-c'est vrai qu'il a peu de comment-tateuses vu la qualité de c'qui fait-je ne parle pas du fond bien sur) alors un boxer rouge ou orange bien rempli ça vous frait remonter laudiance.. j'v boire mon thé!

8. Le 17 avril 2007, Ola a dit :

Eh bien allez lire le blog médias s'il n'y a vraiment rien qui se passe sur la blogospherre... là il se passe des choses, les humrus changent, les infos tombent et les entretiens balancent (cf Garrigou et ses sondages bien avant le Monde). Allez, un clic et c'est bon... arrêtez de raler! N'y a-t-il vraiment que la présidentielle à 5 jours du premier tour? Préparez plutôt un gâteau pour celui ou celle qui fête son anniversaire dimanche!

9. Le 17 avril 2007, Fr. a dit :

Bizarre, parce la blogosphère US est ultra-active en ce moment (enfin au moins les universitaires).

10. Le 17 avril 2007, Anne a dit :

Je confirme, ça bande mou.

Effet crise de foie post Pâques, à ajouter aux vacances ?

11. Le 17 avril 2007, Désert d'avenir a dit :

ça vaut vraiment le coup de poster trois billets par jour en moyenne, j'vous jure...

On ne doit pas encore être inclus dans la "blogosphère", c'est pas grave on continue!

12. Le 17 avril 2007, Aymeric Jacquet a dit :

Boulot boulot boulot boulot... Famille famille famille famille...

Pas le temps pour la patrie.

13. Le 17 avril 2007, Denys a dit :

Non, mais y en a qu'ont d'autres trucs à faire. Même qu'ils y passent des dimanches.

14. Le 17 avril 2007, Xavier a dit :

La vache, le sujet de la dissertation d'agreg d'anglais, démarrée aujourd'hui, porte sur la Civilisation :

"Let us put to bed the scare stories about devolution leading to the "Death of Britain". Devolution has been a success for Scotland and Wales, but it has also been a success for Britain. The votes for devolution in the referendums were not votes for separation. They were votes to remain in the United Kingdom with a new constitutional settlement. By recognising the United Kingdom's diversity, devolution has garanteed its future."

Analysez et discutez ces propos tenus à Londres en avril 2001 par Robin Cook, alors ministre des Affaires Etrangères, devant la Social Market Foundation.

Sept (7) heures de rédaction là-dessus. L'agreg n'est pas partie pour être facile, cette année...