journal de bord | octobre 2007 | 28

Hmmm… nous semblons tenir un magnifique spécimen… Curieux de savoir quelle misère se cache derrière un tel délire.

Décompte victimes : 11.

Bon, je ne compte plus les victimes. Visiblement ce malade travaille à plein temps… En attendant, je vais nettoyer les 15 commentaires arrivés dans la journée…

Maître Eolas, vous parliez de référé ?

@Elisabeth : le langage SMS n’est pas autorisé ici, même si vous êtes une adolescente boutonneuse (au cas où vous ne le seriez pas, votre cas est d’autant plus tragique).

Pour les autres, re-routez les commentaires à abuse@wanadoo.fr avec mention de l’IP.

L’IP, donnée personnelle, je crois que cela relève de la légende urbaine.

Merci Elisabeth, de me confirmer que l’IP n’est pas une donnée personnelle, comme l’a jugé à deux reprises la Cour d’appel de Paris.

Et, encore là, on est dans le franco-français, ce qui à l’échelle de l’Internet peut toujours faire rire. D’ailleurs, Elisabeth, pourquoi m’avez vous confié votre adresse IP ? Et non seulement pas à moi, mais à tous les ordinateurs (au moins une dizaines de prestataires différents) qui ont relayé votre requête vers mon serveur qui est placé sous la juridiction de l’État de Virginie ? Vous faites ipso-facto confiance à tout ce beau monde ? L’IP, c’est un peu comme un numéro de téléphone, si on le distribue à tout le monde, on ne peut pas se plaindre ensuite de le voir circuler partout. De plus, dans le cas présent, ce n’est pas une IP fixe, mais réassignée toutes les 24 heures. Seul le fournisseur d’accès, à la demande de la justice, peut faire le lien avec un client.

Songez Elisabeth, que si la publication d’IP était interdite, la lutte contre les spammers et hackers seraient autrement plus difficile. Que deviendrait un Spamhaus entre cent autres, qui en publiant des listes d’IPs, permet de lutter contre les malfaisants, des listes qui protègent probablement votre propre serveur de courrier sans que vous le sachiez. Y avez-vous songé ?

Un seul exemple, je suis très content que la plage d’IPs 195.225.177. (Netcathost) soit référencée en autant d’endroits. Avant de la blacklister de mon serveur, ce spammeur ukrainien menaçait la survie de mon blogue avec des centaines de requêtes par minute.

J’espère que vous comprenez mieux que le concept d’IP donnée personnelle, je m’en bats les couilles et que si quiconque s’activait à en faire la protection, comme la CNIL par exemple, je lutterai avec véhémence contre. Je comprends bien vos bons sentiments, mais aux égards de la technologie, ils sont mal placés.

@Yves Duel : oui, j’ai effectivement beaucoup de patience avec Elisabeth…

@Aymeric Jacquet : c’est un détail que j’avais noté et qui me trouble aussi.

@laurentj : “Ne serait-ce pas un bot d’ailleurs ?” Non, ce n’est pas un bot, j’ai vérifié dans les logs. (De plus, aucun bot ne peut publier de commentaires sur Embruns.)

@Yves Duel : oui, j’ai corrigé ton lien.

@Karl : certes, mais le bot qui utilise Google.fr pour retrouver “Embruns”, qui télécharge tous les éléments d’une page (favicon, images, etc.) et qui sait exécuter du Javascript, c’est beaucoup plus rare. Les sessions trouvées dans mes logs Apache sont caractéristiques d’un utilisateur humain.