1. Le 14 décembre 2007, bobig a dit :

Movable type devient à nouveau tentant. Lors de sa "trahison" il y a quelques années, j'étais passé sous wordpress. je vais retenter l'expérience...ils ont l'air d'avoir bien améliorer l'interface.

3. Le 14 décembre 2007, Xavier a dit :

Evidement, Mark Pilgrim ne pouvait pas laisser passer cette occasion de taper sur quelqu'un.

4. Le 14 décembre 2007, Olivier a dit :

Xavier, merci pour le lien. Il y a vraiment des personnes qui ne changent pas, bien droits dans leurs bottes. Il y a deux ans, j'avais assisté à une conf qu'il avait faite. La première diapo était intitulée "Web without the assholes" (en référence directe à Dave Winer mais peu importe). J'ai arrêté d'écouter à ce moment.

6. Le 20 décembre 2007, tehu a dit :

Le texte qui fait la typologie entre assholes et morons. Désolé pour ceux qui ne sont pas sensibles à l'humour rêche de Mark.

Quant à MTOS, oui bon mais un peu tard. Les meilleurs développeurs avaient déjà été embauchés par 6apart. Les autres ne reviendront pas tout de suite.

2007 aura été l'année Wordpress Everywhere. Ca craint un peu pour la suite, ce manque de diversité. cette année, je n'ai relevé aucune nouveauté majeure dans le monde du blogware. Ceci expliquant cela ?

1. Le 14 décembre 2007, Manu a dit :

Sont chiants les nonistes quand même.

3. Le 14 décembre 2007, Jujupiter a dit :

Sauvez l'Europe, mangez un noniste!

4. Le 14 décembre 2007, celui a dit :

J'adore la glazmanerie du jour.

5. Le 14 décembre 2007, valery a dit :

Allons... certains de mes meilleurs amis sont nonistes. Certains ont vraiment bon fond et croyaient bien faire. Dommage que par leur faute ils aient niqués l'Europe et que l'on se retrouve à devoir aujourd'hui adopter un traité tout pourri.

Bon la Pourhiet elle est comme Mélenchon : juste con.

En attendant que les masses populaires (qui pourtant ont humiliés les partis nationalistes lors des dernières élections) se lancent dans l'insurrection fantasmatique de la dame, les députés que ses amis ont obtenus grace au mode de scrutin proportionnel se sont juste comportés comme des fachos hier au Parlement comme le raconte le député européen d'Ile de France Alain Lipietz.

6. Le 14 décembre 2007, valery a dit :

Pour mémoire le texte de la constitution de 1793 (celui écrit par les responsables de la Terreur) n'a jamais été mis en oeuvre. Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitutiondel'an_I

Si c'est cela la référence constitutionnelle des partisans du Non-non de 2004 non repentis (car heureusement certains issus de la gauche démocratique ont retrouvés depuis la raison), on n'est pas prêt de les voir dire oui à une quelconque constitution.

S'ils étaient cohérents ils devraient commencer par s'en prendre à la Constitution gaulliste et à la réforme de Sarko.

7. Le 15 décembre 2007, Arno a dit :

J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!! Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

8. Le 15 décembre 2007, Elisabeth a dit :

J'aime toujours autant les réactions de mépris outragé des oui-ouistes.

9. Le 15 décembre 2007, jmfayard a dit :

C'est pas du mépris, c'est une maigre consolation : les français font connerie (non au tce en 2005) sur connerie (élection de Sarkozy en 2007). Au moins l'une efface l'autre.

10. Le 15 décembre 2007, Polydamas a dit :

Toujours marrant de voir ces grands démocrates de ouiiiistes ne rien dire d'autre qu'une pâle copie de: "Si le peuple vote mal, changez le peuple". Et utiliser tous les subterfuges politiques pour cela.

11. Le 15 décembre 2007, VinZ a dit :

Qu'est-ce qu'on aurait pu entendre si Chavez avait décidé de faire voter par son parlement le même texte ou presque que les vénézueliens ont refusé par référendum…

12. Le 15 décembre 2007, Maxime a dit :

Message perso aux étudiants de l'université de Rennes I : merci d'arrêter de faire tourner vos pétards à vos professeurs. Gardez-les pour vous. Vous voyez ce que ça donne.

13. Le 15 décembre 2007, Bob Marcel a dit :

J'ai voté OUI et pourtant je trouve anormal et irrespectueux du peuple le fait de faire voter par le parlement un texte refusé par ce peuple lors d'un référendum.

14. Le 17 décembre 2007, edgar a dit :

Je recopie ici le commentaire laissé chez Jules de Diner's Room, juste pour alimenter la conversation :

Troglodyte noniste moi-même, je sors de mon antre deux ou trois minutes, le temps d'une remarque. L'argument de Madame Le Pourhiet est le suivant : 1. la loi référendaire prime sur la loi parlementaire ("Le Conseil constitutionnel lui-même, en se déclarant incompétent pour contrôler les lois référendaires qui sont «l'expression directe de la souveraineté nationale» reconnaît que la loi référendaire est d'une essence supérieure à la loi parlementaire et que l'on ne peut les mettre sur le même plan.") 2. Le Traité de Lisbonne est identique en un nombre croissant de points au TCE rejeté en mai 2005 (notamment avec la récente campagne pour le retour des symboles) 3. Ergo il n'est pas possible sans commettre un crime de lèse volonté générale de passer par la voie parlementaire le texte rejeté en 2005. On peut trouver à redire à chacun des points, mais de la part de quelqu'un qui est prêt à admettre que l'on peut passer le Traité de Lisbonne sans modifier la constitution, on s'attend à une certaine souplesse intellectuelle... (la Constitution précise : "Article 88-1 : La République participe aux Communautés européennes et à l'Union européenne, constituées d'Etats qui ont choisi librement, en vertu des traités qui les ont instituées, d'exercer en commun certaines de leurs compétences. Elle peut participer à l'Union européenne dans les conditions prévues par le **traité établissant une Constitution pour l'Europe signé le 29 octobre 2004**).