journal de bord | janvier 2008 | 16
Das Parfum [12 h 00]
C’est vrai, l’odeur de tabac, c’est pas toujours agréable mais cela avait quand même quelque mérites. Ainsi, après avoir déjeuné au troquet du coin, on sentait le tabac froid et pas le croque-monsieur. Je vous jure que cette petite odeur de fromage, c’est costaud et ça envoie. Ça vaut aussi pour le chinois, l’indien… Idem pour les boîtes de nuit, il paraît que, maintenant que la cigarette y est bannie, c’est l’odeur de la transpiration qui sévit sur le dance-floors. Imaginez un peu une bande de danseurs de tektonick survoltés et moulés dans leur petit t-shirt fluo en lycra. Moi, je dis miam miam. A quand le distributeur de lingettes et autres Febreze à côté des distrib’ de capotes? Si c’est pas glamour, ça. [Ma clope, ma bataille.]
Productivité [12 h 56]
“Malgré la forte expansion de ses effectifs pour ses deux cents boutiques AppleStore, qui emploient environ 8 000 employés, la firme à la pomme compte 21 600 salariés dans le monde. De son côté, Microsoft emploie 79 000 personnes. Et un salarié d’Apple génère près de deux fois plus de chiffre d’affaires (1,1 million de dollars par an) qu’un employé de Microsoft (0,64 million).” [Le Figaro.]
Pas difficile d’être deux fois plus productif quand on a Mac OS X au lieu de Vista…
Ce qui est très étonnant, c’est qu’avec le logiciel, on a normalement des marges particulièrement élevées à partir du moment où on a beaucoup d’utilisateurs. Et là, on découvre que c’est le fabriquant de hardware qui s’en sort mieux… C’est probablement parce que dans les Apple Store, on est beaucoup moins bien payé que les ingénieurs et autres MBA du siège, ce qui fausse les comptes.
3. Ayin le 16 janvier 2008
Tristan : quand on vend du hardware, si, mettons, on achète pour 50 € de matériel (matière première, composants, frais d’outillage etc.) pour le vendre 80 €, le chiffre d’affaires est de 80 € et le bénéfice de 30 €. Quand on vend du logiciel, par contre, un bénéfice de 30 € se traduit directement par un chiffre d’affaire de 30 €, vu qu’il n’y a pas de matériel à acheter.
C’est donc parfaitement normal qu’à bénéfice égal, une société qui fait du hardware ait un chiffre d’affaires largement plus important qu’une société qui vend exclusivement du service ou du logiciel.
Comme dit Briscard, la productivité se base sur la valeur ajoutée par salarié, pas le chiffre d’affaires par salarié.
4. Gg le 16 janvier 2008
Euh.. ouais, enfin, le logiciel, il n’est pas généré spontanément. Il faut bien des gens pour l’imaginer, le créer, le développer, le tester… Et il faut aussi des ordinateurs pour que ces gens puissent faire tout ça… Et ce gens, il faut les payer, ces ordinateurs, il faut les acheter, non ? Avec des sous… qui sont pris sur les 30€ du logiciel…
5. joel ronez le 16 janvier 2008
Merci de ne pas oublier de replacer un peu le débat hors des formules à l’emporte-pièce des keynotes pour fans.
Comparer le CA d’un fabriquant de hard à celui d’un concepteur de soft est un non-sens. Dans sa formule, Jobs oublie volontairement de comparer les profits (ou marge brute), parce-qu’il parle à des journalistes, et qu’il est assez malin pour savoir que la plupart de ces derniers oublieront leur sens critique au vestiaire en arrivant. A mon avis, on doit pas arriver à un résultat aussi probant…
Cela dit, on est d’accord pour dire qu’Apple ne doit certainement pas non plus être aux abois, question marge (notamment sur les produits numériques vendus aux possesseurs de son parc de périphériques)..
6. Ayin le 16 janvier 2008
Gg: bien entendu, mais le vendeur de hardware aussi a besoin de payer ses développeurs. Sur les 30 € de marge du vendeur de soft, disons que 25 € iront en salaires, investissements et autres frais… Mais sur les 30 € de marge du vendeur de hard aussi.
On a donc, à masse salariale équivalente :
Pour le vendeur de soft, 25 € de salaires par produit vendu, et 5 € de bénéfice, soit 30 € de CA par produit vendu.
Pour le vendeur de hard, 50 € de matière, 25 € de salaire et 5 € de bénéfice, soit 80 € de CA par produit vendu.
Les salaires sont les mêmes, le bénéfice est le même, mais le vendeur de hard fait un CA plus élevé parce qu’il a davantage d’argent à sortir pour payer ses fournisseurs.
7. Laurent Gloaguen le 16 janvier 2008 
Microsoft ne fait pas de hardware ? Xbox ? Zune ?
8. joel ronez le 16 janvier 2008
@embruns : Zune ? ah ah ah (ok, je sors)
Ok pour Xbox, certes. Mais je ne crois pas que la plus grande partie du CA provienne de là… Ceci dit, comme j’ai pas les chiffres non plus, je ferme ma bouche, et me remet au boulot au lieu de passer mon temps dans les commentaires des copains…
9. Laurent Gloaguen le 16 janvier 2008
Ah ok, Microsoft fait du hardware qui ne se vend pas ;-) À part les souris.
Bon on va pas se tripoter la nouille longtemps:
MSFT: http://finance.google.com/finance?q=msft
- CA 2007: 51,122.00 M$ => 647 K$/employé
- Net 2007: 14,065.00 M$ => 178 K$/employé
- Marge net: 27.51%
AAPL: http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:AAPL
- CA 2007: 24,006,00 M$ => 1111 K$/employé
- Net 2007: 3,496.00 M$ => 161 K$/employé
- Marge net: 14.56%
Au final l’employé Apple ramène plus de brizbi mais sur des activités à plus faible marge. Microsoft est sérieusement avantagé sur ce point avec les 80% de bénef net sur Windows & Office mais par contre perd du fric dans ses divisions multimedia et ERP.
En conclusion, Microsoft est clairement vainqueur si on se base sur des données financières extérieures pures.
11. Laurent Gloaguen le 16 janvier 2008
Des données objectives et chiffrées ? Tu casses un peu l’ambiance Nicolas ;-)
Merci de ton commentaire (sinon, c’est bon le tripotage de nouille…).
Les marges sont bien évidemment plus faibles sur le hardware que sur le soft.
Si Apple vendait Vista ils le vendraient 3 fois plus cher, dans un joli paquet bien designé, et ils auraient encore leur horde d’admirateurs extatiques.
@ Un prof : Il faudrait vérifier les prix avant de dire une énorme bêtise :) Mac OS X : 129 € Windows Vista : entre 180 et 329 €
Comme quoi les admirateurs extatiques d’Apple ont encore de bons moments de poilades devant le manque de bon sens, et de bon goût, de ceux qui achètent Vista aveuglément, et même pas emballé dans un joli paquet en plus. Pouf pouf :-).
Et pour faire l’éducation du prof qui ne fait pas ses devoirs, question OS professionnel, on peut avoir Mac OS X Server illimité livré dans une vraiment très très jolie boite pour moins cher que le seul Windows Server 2003 Enterprise tout nu et limité à 25 utilisateurs.
Le mythe d’Apple comme toujours beaucoup plus cher que les autres a la peau dure.
Pour revenir sur la Xbox, c’est vrai qu’elle s’est plus ou moins bien vendue mais j’ai entendu dire que microsoft n’était pas rentré dans ses frais, mêmes qu’ils en avaient rien à foutre, ils voulaient juste s’imposer dans le monde des consoles de salon, à n’importe quel prix.
17. atomicjonas le 18 janvier 2008
En tant que nouvel utilisateur de mac, je suis d’accord avec Laurent… Mac OS X est beaucoup mieux que Vista!
Citation du jour [13 h 41]
“(Moi, raide comme la justice du peuple) : Non. Je suis communiste, et quand on est communiste, on ne se drogue pas.” [Comité de Salut Public.]
1. OlivierJ le 16 janvier 2008
Drogué au marxisme-léninisme, pour le moins. À voir le temps que nombre d’entre eux ont mis à décrocher, ça a l’air d’être une drogue dure…
Illuminé [14 h 59]
Gawker: “The Cruise Indoctrination Video Scientology Tried To Suppress”.
We are the authorities on the mind…. We are the way to happiness. We can bring peace and unite cultures. Now is the time. Being a Scientologist. People are turning to you. If you are a Scientologist, you see things the way they are, in all their glory, in all their complexity… It’s rough and tumble. It’s wild and woolly. It’s a blast. It really is. It is fun. Because damn it, there is nothing better than going out there and fighting the fight, and suddenly you see — boom! — things are better. I want to know that I’ve done everything I can do, every day… I do what I can. And I do it the way I do everything.
1. marie-hélène le 16 janvier 2008
Cruise vs Vandamme, dans la tête duquel l’air circule-t-il le plus vite ?
Incroyable cette volonté quasi-universelle de tout simplifier à outrance - c’est le moteur de pas mal de conneries.
3. Off Topic le 16 janvier 2008
2 girls 1 cup, les videos de la video.
Quel beau couple [20 h 33]
Je ne sais pas, il y a quelque chose… non ? Comme de l’amour.
[Photographie prise à La Coupole hier soir.]
1. Gorzalka Olivier le 16 janvier 2008
Hmmm, Vous formeriez un beau petit couple médiatique sur la blogosphère, on vous suivrait à la trace, à disney, en egypte, un beau programme non?
4. Philippe Jeudy le 16 janvier 2008
Surtout depuis qu’il fait du running régulièrement…Tu connais l’histoire?!
7. Briscard le 16 janvier 2008
C’est qui le mec à côté de Dieudonné?…
8. Vic le 16 janvier 2008
Quelle douceur dans vos regards ! jolie photo
9. JeandelaXR le 17 janvier 2008
La Caille et la Dinde… HHrrr…
11. Mario Asselin le 17 janvier 2008
Vous regardiez qui «les boys?» (à part l’objectif de la caméra…)
Ça pourrait peut-être expliquer…
12. Je est un autre le 17 janvier 2008
Je préfère le vrai Kelly Slater ! Miammm…
Et le régime alors ?
13. Daniel C. Hall le 17 janvier 2008
Oh la vache ! Ils ont pris un coup de vieux David et Jonathan ! :-)
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. ledretch le 16 janvier 2008
mince, tu veux dire que c’est pas mon gratin d’andouillette qui sentait si fort à la Coupole hier?!!
2. OlivierJ le 16 janvier 2008
Pour être sorti déjà 2 fois danser depuis l’entrée en vigeur de la loi (je peux dire que je l’ai attendue celle-là), je peux affirmer que ça ne sent pas plus la transpiration qu’avant (c’est à dire pas vraiment si la boîte est correcte). Par contre, quel bonheur de pouvoir respirer et ne pas être importuné par la fumée, et de rentrer chez soi sans puer la clope !
Cela dit, la blague selon laquelle “ils vont diffuser une fausse odeur de cigarette pour continuer à masquer la transpiration” m’a plutôt fait sourire.
3. Laurent Gloaguen le 16 janvier 2008
Pas terrible, en passant, le gratin d’andouillettes…
4. Olivier G. le 16 janvier 2008
C’est vrai, la peste, c’est pas toujours agréable mais cela avait quand même quelques mérites. Ainsi, après avoir été infecté, on sentait la terre et pas le choléra qui suivait…
5. ledretch le 16 janvier 2008
ça manquait peut être d’une pointe de nicotine, ou de goudron… va falloir reprendre l’habitude du vrai goût de la bouffe quand on sort ;) heureusement il reste le pinard…
6. D.Crokayte le 16 janvier 2008
C’est bien de voir que y’a pas que les hommes qui peuvent être de vrais cons.
7. marie-hélène le 16 janvier 2008
Hier je savourais une coupe de champagne au bar du train bleu en attendant mon frère. J’ai entendu une dame marmonner “c’est vrai qu’on n’a plus le droit de fumer nulle part”. Et moi de me dire chic alors. Parce qu’avant, dans ce superbe salon, ça puait tellement qu’on ne pouvait rien y savourer. Et je me suis souvenue qu’avant le plaisir que je goûtais à l’instant présent m’était inaccessible. Et je l’ai apprécié encore plus.
8. Baptiste le 17 janvier 2008
J’ai toujours dit qu’il valait mieux sentir la clope que puer la merde.
9. eustazio le 17 janvier 2008
Marrant, coco de pederama s’est fait la meme reflexion…