Journal de bord

mardi 11 novembre 2008

Homophobius

Roman vole au secours de Gérard Longuet, avec lequel il possède une certaine communauté d’esprit. Mais il n’a pas le talent d’Authueil pour défendre l’indéfendable… Seul point d’accord, Gérard Longuet est libre, libre d’être con et d’en faire preuve publique.

Il n’empêche que la campagne de calomnie qui commence, et au cours de laquelle les maîtres censeurs ne manqueront pas de rappeler l’appartenance passée de Gérard Longuet à Occident, ne laisse pas d’inquiéter sur la réalité de la liberté d’expression dans notre société.

Déjà, Christian Vanneste avait été condamné pour avoir affirmé la « supériorité » de l’hétérosexualité sur l’homosexualité, ce qui, d’un point de vue démographique, est assez peu contestable. Voilà qu’un élu du peuple risque d’être exclu de son parti car il a osé évoquer deux pratiques sexuelles différentes, l’une licite, l’autre illicite, dans la même phrase.

[…] Non, le rôle de l’école républicaine n’est pas d’inculquer la tolérance, mais des savoirs, des connaissances et des aptitudes. Je n’en ai pas parlé dans mon billet car ce n’était pas le sujet, mais confier un rôle moral à l’école, c’est se tromper lourdement. C’était aussi le sens du brillant discours de Sarkozy au Latran, mais, encore une fois, ce discours n’a pas été bien compris.

[…] Que l’homosexualité soit innée (génétique), ou acquise (socio-culturelle), on n’en sait rien. Dans le doute, mon avis est qu’il convient davantage d’aider les jeunes qui se croient homosexuels à aller vers l’autre sexe. Mais pas à l’école, là encore.

Je ne vois pas, pour finir, en quoi je manque de respect aux homosexuels. Je trouve simplement regrettable leur exclusivisme et leur refus de l’altérité. Libre à eux de faire ce qu’ils veulent… et à moi d’en penser ce que je veux.

[Criticus, Roman Bernard : “A-t-on encore le droit de s’interroger sur les frontières de l’homophobie ?”]

(Je me demande si Roman fait preuve d’exclusivisme hétérosexuel… ce serait dommage.)

Alain Piriou : “Quand Gérard Longuet assimile l’homosexualité à la pédophilie”.

1. Le 11 novembre 2008,
Gilles

J’aime bien sa dernière phrase.
Je peux donc dire que les Noirs et les Arabes puent et sont des faignants et que j’ai le droit de dire ce que je veux ?

2. Le 11 novembre 2008,
karl, La Grange

Puisque l’on te dit Laurent que dans le doute un bon coup de pied au cul pour te remettre dans le « droit chemin » c’est normal. Je ne sais pas finalement ce qui est le plus difficile. Une personne avec des idées extrêmes et qui le sait ou une personne qui se croît tolérante et raisonnable mais avec des idées tout aussi désastreuses.

3. Le 11 novembre 2008,
Aymeric

Chouette, du renfort !

4. Le 11 novembre 2008,
Antoine

Dans le doute, mon avis est qu’il convient davantage d’aider les jeunes qui se croient homosexuels à aller vers l’autre sexe. Mais pas à l’école, là encore.

Mmh, c’est pas de mon époque alors je vais peut-être faire un rapprochement totalement sans rapport, mais lorsqu’on forçait les gauchers à écrire de la main droite, c’était pas un peu pareil… ? A savoir vouloir faire rentrer “dans-ce-qu’on-croit-être-la-normale” ceux qui n’y seraient pas ?

Et pas mieux que Gilles ou karl… ce post est affligeant ! T_T

5. Le 11 novembre 2008,
samantdi

Non seulement ces propos sont affligeants mais dangereux. A l’école, nous voyons souvent certains de nos élèves souffrir d’être différents, accablés de sarcasmes par d’autres qui les traitent de “pédés”. Il me semble que nous avons un rôle, apprendre aux adolescents à vivre ensemble, à se questionner sur ce que cache leur rejet, parfois violent. Si l’école ne joue pas ce rôle, qui le fera ? Qui donnera un espace d’expression à ceux qui crient ” sales pédés!” pour leur permettre de formuler ce qui se tapit derrière les insultes et le malaise ? Qui dira que pédé n’est pas synonyme de pédophile, dans la grande cacophonie qui résonne aux oreilles des gamins ? Qui permettra de mettre les choses à plat sans pathos et sans mélo ?

Il arrive que nos élèves soient pédés, que des gens le soient dans leur entourage familial, que leurs profs ou d’autres adultes qu’ils connaissent le soient aussi. Il serait quand même temps, en 2008, d’admettre cette évidence.

(Pour une fois, je soutiens “mon” ministre… Il faut défendre ce plan de lutte contre l’homophobie, il n’est pas parfait mais a le mérite d’exister. Et il ne faudra pas laisser les ricaneurs ricaner.)

6. Le 12 novembre 2008,
LOmiG

Pour connaitre Roman, je sais qu’il n’a rien d’homophobe. Aussi je trouve surprenant que tu le décrives comme tel. le fond de son billet est d’expliquer, quand même, que le rôle de l’école n’est pas d’inculquer la tolérance.

On n’inculque pas la tolérance à l’école, on transmet des savoirs, on instruit. Si vous voulez continuer à voir dans l’école un parent de remplacement, c’est votre choix. Mais c’est une pente très dangereuse, et il me semble qu’elle conduit à l’exact inverse de ce que vous défendez : la liberté individuelle ne sortira pas grandie d’une négation du rôle des parents dans l’éducation, y compris dans l’éducation à la tolérance et au respect de la différence et des minorités.

Ce sont les parents qui éduquent les enfants ; pas l’école.

à bientôt !

7. Le 12 novembre 2008,
Polydamas

Si l’école ne joue pas ce rôle, qui le fera ?

Comment ?

Alors que la Halde vient de publier un rapport dénonçant le caractère hétéro-centré des manuels scolaires, vous osez encore faire confiance à cette institution pour lutter contre l’homophobie ? Et vous vous dites progressiste ?

On vit vraiment dans un monde de fous furieux…

8. Le 12 novembre 2008,
xave

Rah putain : “L’école le fait mal, alors il vaut mieux qu’elle ne le fasse pas du tout.” C’est pas la peine de cacher ses idées fachos sous un air de “moi je suis plus pour les libertées que vous, d’abord.”, polydamas. Balance tes mômes dans les écoles privées ultra-cathos où on saura leur enseigner que s’enculer, c’est mal, et laisse le reste du monde essayer d’avancer. À coup d’approximations, peut-être, mais avancer, bordel de merde !

9. Le 12 novembre 2008,
prmnd

lomig, polydamas…

…avec de la chance, on va peut-être voir Drzz.

(pourquoi entend-on autant parler de ce blog “criticus” en ce moment ? y’a pourtant pas grand chose d’original)

10. Le 12 novembre 2008,
Criticus

@ Laurent Gloaguen

« Seul point d’accord, Gérard Longuet est libre, libre d’être con et d’en faire preuve publique. »

Oui, libre, comme tu l’es de me traiter à tort d’homophobe…

11. Le 12 novembre 2008,
Polydamas

@ Xave:

T’es gentil mais ai-je l’air de me cacher ? Si j’avais voulu me cacher, j’aurais changé de pseudo, réfléchis un peu. Je ne fais que poursuivre la logique du discours porté en ce moment jusqu’à son point le plus extrême. Au point le plus caricatural.

Au fait, pas de souci, je laisse avancer le monde, c’est pas moi, avec mes petits bras qui vais l’arrêter dans quoi que ce soit.

Mais bon, on peut très bien remarquer qu’avec les grands malades que sont la Halde, et les progressistes de gauche, chargés de réeduquer les mauvais instincts que le peuple pourrait avoir, on arrive à une société de plus en plus malade, et invertie. Si c’est ce que tu veux, pas de souci, mais souffre qu’on ne soit pas d’accord avec toi, Xave…

Et puis oui, tout compte fait, vu les fêlés qui tiennent l’Ed’ Nat’, je pencherais pour du privé ultra-cathos. Au moins dans ces institutions, on est encore plus libre que dans l’Ed’ Nat’.

12. Le 12 novembre 2008,
samantdi

L’école a le devoir d’enseigner la tolérance, cela s’appelle la citoyenneté : liberté, égalité, fraternité. Ni plus ni moins. Elle ne se substitue pas aux parents mais elle va au-delà des particularités de chacun. Je plaide pour une école capable d’accueillir aussi bien les enfants élevés par des homos que les enfants élevés par des intégristes et mon espoir est qu’ils deviennent copains et assez épanouis pour pouvoir faire leurs choix eux-mêmes.

Eduquer un enfant, ce n’est pas en faire un clone de soi-même ou un disciple, c’est lui donner les moyens de devenir un adulte responsable et si possible, heureux. L’éducation ne relève pas des seuls parents, ou alors, il faut vivre en retrait du monde. Certaines sectes s’y emploient.

13. Le 12 novembre 2008,
koz

En même temps, selon la Cour de cassation, Vanneste n’est pas si indéfendable que ça.

14. Le 12 novembre 2008,
william

Grillé par koz… Je suis très en colère.

15. Le 12 novembre 2008,
Bob

Bonne nouvelle pour Criticus et les libéraux. Mais ça implique qu’on dénonce activement l’idiotie de ces propos pour évite qu’ils se banalisent.

16. Le 12 novembre 2008,
Criticus

« ça implique qu’on dénonce activement l’idiotie de ces propos pour évite qu’ils se banalisent »

Cela, c’est le rôle du débat démocratique, pas de la procédure judiciaire. Je me permets ici de faire un parallèle avec le livre de Sylvain Gouguenheim, Aristote au Mont Saint-Michel : les racines grecques de l’Europe chrétienne ». L’auteur y démontre que l’Europe doit ses savoirs grecs à 1) des Européens, 2) des Byzantins, 3) des Arabes chrétiens, les Syriaques.

Évidemment, les pairs de Gouguenheim, qui adhèrent à la théorie selon laquelle l’Occident doit ses savoirs grecs au monde arabo-musulman, et que Gouguenheim démolit, ont voulu le faire taire. Au lieu de se contenter de lui opposer un argumentaire…

17. Le 12 novembre 2008,
prmnd

serais-tu monomaniaque, Romanbernard?

18. Le 12 novembre 2008,
Criticus

La note que tu cites n’est pas de moi… et réponds à mon argument, au lieu de partir dans une attaque personnelle.

19. Le 12 novembre 2008,
Bob

Des syriaques ? Il me semblait que c’était les premières communautés chrétiennes d’Irak.

20. Le 12 novembre 2008,
Criticus

Oui, des chrétiens hellénisés qui ont conservé les textes grecs.

21. Le 12 novembre 2008,
Bashô

Criticus> Mais les pairs de Gouguenheim lui ont opposé un argumentaire soigneusement étayé. Mais pour cela, il faut lire la presse scientifique et non la presse de bas-étage.

22. Le 12 novembre 2008,
Criticus

J’ai dit « Au lieu de se contenter de lui opposer un argumentaire… » Le problème vient de ce qu’ils ne s’en sont pas contentés. Au contraire, ils ont cherché à le censurer.

Par ailleurs, j’ai lu le livre, moi, et en entier, donc bon…

23. Le 12 novembre 2008,
prmnd

je ne parlais évidemment pas de la note (du chafouin) mais du débat qui suit et que tu as quand même pas mal alimenté de ton blabla à la gloire de l’Occident.

L’Occident triomphera parce que pour toutes les civilisations, il est synonyme de liberté et que, partout dans le monde, des tensions grandissent entre les partisans de l’occidentalisation et des réactionnaires.

Tu parles d’un argumentaire..

24. Le 12 novembre 2008,
Criticus

C’est pourtant géopolitiquement vrai !

25. Le 12 novembre 2008,
Criticus

Et puis il y a un billet qui va avec.

26. Le 12 novembre 2008,
Bashô

Criticus> En quoi les historiens (qu’il faut distinguer soigneusement des éditorialistes au cas où on l’oublierait…) ont-ils cherché à le censurer? Vous confondez démolir un argumentaire et censurer. Gouguenheim a merdé en le publiant un peu trop vite, sans doute sous la pression de l’éditeur. En effet la plupart des historiens, avant publication, éprouvent leurs idées, polissent leurs argumentaires lors des séminaires et colloques, ceci est un impératif pour éviter des erreurs, voire des bêtises. Mais lui a sauté cette étape (bien qu’il devait le faire, mais les pressions éditoriales…) et résultats: il s’est planté en beauté dans les domaines (car même l’histoire médiévale est éclatée en sous-domaines..) où il n’était pas spécialiste comme la philologie, et ruinant par là son argumentaire. Mais son éditeur voulait du sensationnel, pas des arguments scientifiques.

27. Le 12 novembre 2008,
Criticus

La tenue d’un « jury d’honneur » a été évoquée à son sujet. D’ailleurs, s’il a dû interrompre ses cours, c’est bien qu’il a subi des pressions. On ne renonce pas à son métier pour rien.

N’oublions pas non plus que, dans les tribunes parues dans Libération et Télérama des historiens opposés à Gouguenheim, il a été accusé de racisme. C’est du terrorisme intellectuel.

28. Le 12 novembre 2008,
Bashô

Un jury d’honneur? où ça? Et ne confondons pas cours et séminaire (vous êtes étudiant en histoire non?) Sylvain n’a pas organisé de séminaire durant la rédaction de son ouvrage; il l’a écrit dans son coin et n’a pas informé ses pairs. Comment ses collègues auraient pu faire pression sur lui s’ils n’étaient pas au courant?

Quant à ses cours, c’est triste à dire mais Sylvain, en publiant trop vite et de façon bâclée, a explosé sa crédibilité scientifique (il était réputé dans son domaine).

Son éditeur a diffusé les bonnes feuilles dans des sites internet notoirement liés à l’extrême-droite, ce qui a conduit effectivement des historiens à le soupçonner d’un… certain parti-pris. Mais son argumentaire a été réfuté de manière rigoureuse et étayé par des médiévistes qu’il serait abusif de qualifier de terroristes intellectuels.

29. Le 12 novembre 2008,
Criticus

« Comment ses collègues auraient pu faire pression sur lui s’ils n’étaient pas au courant? »

Je parle des pressions qui sont intervenues après. C’est d’ailleurs peut-être - hypothèse… - par peur de ces pressions que Gouguenheim a écrit son excellent livre en cachette…

30. Le 12 novembre 2008,
le chafouin

Si on peut critiquer le propos de vanneste ou de longuet, jene vois pas pourquoi cela devrait être confirmé en justice : celle-ci n’est pas là pour faire plaisir aux communautés qui composent la société, ni pour trancher les débats politiques, scientifiques ou sociétaux!

A chacun son rôle.

31. Le 12 novembre 2008,
william

Tous ces petits cons de droite qui minaudent sur embruns sans vraiment pouvoir dire, au fond, ce qu’ils pensent vraiment; c’est excitant.

32. Le 13 novembre 2008,
Criticus

@ Wiliam

Procès d’intention, quand tu nous tiens…

33. Le 13 novembre 2008,
prmnd

tiens, j’ai trouvé une pub “Cleargay” sur Criticus…

“tchat entre personnes à la sexualité inférieure : discutez et oeuvrez à la destruction de l’humanité”

34. Le 18 novembre 2008,
Polydamas

L’éducation ne relève pas des seuls parents, ou alors, il faut vivre en retrait du monde.

Non, mais les parents ont le droit d’avoir le contrôle sur ce qu’on raconte à leurs enfants. Et s’ils ne veulent pas du discours officiel bien-pensant, c’est leur droit le plus strict. Cela n’a rien à voir avec une secte. Parce que l’Education Nationale, si on lui en laisse la possibilité peut parfaitement proposer un discours en contradiction totale avec ce que pensent les parents, ce qui n’est absolument pas son droit.

Mais on le sait depuis longtemps que l’Educ’ Nat’ est la machine à propagande de la gauche, voire la machine à bouffer du catho.

35. Le 18 novembre 2008,
xave

That’s what I call beating a dead horse…

Blah ? Touitter !

Chasse aux blondes décérébrées

Les blogues ont bien mauvaise presse ces temps-ci.

DeeDee a signé un contrat exclusif avec une régie publicitaire filiale d’un grand prestataire Internet, ce qui lui assure entre 800 et 1 800 euros par mois. Mais les relations se tendent : “Ils s’imaginent que si on tient un blog de mode, on est forcément une blonde décérébrée et ignare. Ils essaient de nous imposer des contrats improbables, de nous placer des billets sponsorisés sans rapport avec notre ligne éditoriale, et, quand on n’obéit pas, ils nous harcèlent.” Si les choses ne s’améliorent pas, elle envisage de changer de régie, ce qui ne devrait pas être difficile : ce secteur est en plein essor, la chasse aux blogueuses influentes bat son plein.

[Le Monde, Yves Eudes : “Profession blogueur”.]

Nous n’imaginions pas les tracas qu’il y a à tenir un blogue de fille…

Il fait alors un petit calcul et découvre qu’il pourrait gagner autant d’argent avec son blog que chez SFR. En août, il quitte son emploi et devient de facto blogueur à plein temps. Nowhere Else s’est imposé dans sa vie comme un instrument de reconversion professionnelle et de promotion sociale : “Je gagne toujours le smic, mais à 30 ans, je me sens libre pour la première fois de ma vie. Je vais aussi toucher les Assedic.” [Ibid.]

Je m’étonne des largesses de l’assurance chômage.

(Les liens dans les citations sont de mon cru, le site du Monde réussissant la performance de publier un long article sur le sujet sans aucun lien externe…)

1. Le 11 novembre 2008,
Guillermito

L’unique intérêt de ces sites publicitaires (on ne peux plus vraiment appeler ça des blogs, puisque le contenu est contrôlé par des agences de pub), c’est pour tester et affiner ses filtres Adblock. Un peu comme les gens qui utilisent des databases de spam pour mettre au point leurs filtres antispam.

2. Le 11 novembre 2008,
Mox Folder

Il gagne le SMIC avec ou sans les assedics ?

3. Le 11 novembre 2008,
stagueve

“Je m’étonne des largesses de l’assurance chômage.”

Une précision s’impose : Aide à la création/reprise d’entreprise ;)

4. Le 11 novembre 2008,
Laurent Gloaguen

Précision appréciable en effet.

5. Le 11 novembre 2008,
Ron

Je n’ose même pas dire combien je gagne avec le Post :)

6. Le 11 novembre 2008,
Mr Peer

J’imagine que bientôt Babillages viendra nous dire qu’elle a été harcelée pour parler boucherie au milieu de ses histoires de beauté…

7. Le 11 novembre 2008,
Maxime

Entre les blogueurs qui touchent de l’argent des assedics pour un ramassis de pubs et ceux qui ne déclarent pas leurs revenus parce qu’ils trouvent ça trop compliqué et/ou que l’Etat leur prends trop de sous (les deux étant justifiés), je me demande lesquels sont les plus honnêtes.

Par contre je sais quel est le dinosaure à l’origine de ces déviances. Mais on va me traiter de libéral si je développe. De toute façon je n’ai pas de solution vraiment adaptée et qui ne soit pas aussi considérée comme révolutionnaire.

Staguève : et tu comptes faire comment quand tu ne toucheras plus d’aides avec un boulot à l’avenir aussi incertain qu’un classement wikio et/ou un pagerank et qui bouffe tout ton temps libre ?

8. Le 12 novembre 2008,
Quentin

Mr Peer : Ceci dit, ses histoires de beauté ont sur elle une affreuse apparence de boucherie. Au final, ça ne nous dépayserait donc pas trop…

9. Le 12 novembre 2008,
Quentin

J’ai rigolé très fort quand j’ai vu le témoignage de la nana de Babillages dans le dernier CBNews (qui demande d’ailleurs à être cité anonymement alors qu’on donne le nom de son blog juste après…) Je vous le retranscris, pour vos beaux yeux. C’est à propos des billets sponsorisés :

J’ai apposé la mention “billet sponsorisé” sur mon post, mais la personne qui s’occupe de la marque m’a sommée de l’enlever si je voulais être payée. Là où ça ne va pas, c’est que j’ai été payée depuis, et que je n’ai pas pensé à la remettre. Par ailleurs, mes lecteurs étaient au courant car j’ai dû enlever cette mention plus tard. Cela me gêne, je l’avoue, car je veux être transparente.

Malheureusement, c’était pas pour un boucher, mais pour des lentilles de contact. Dommage.

Blah ? Touitter !

Décongélation

Ségolène Royal est candidate à la tête du PS. Décidée à amorcer la formation de sa future majorité sans attendre les bourrasques du congrès de Reims, Mme Royal veut écarter tout ce qui pourrait servir de prétexte à ceux qui, par principe, refusent un accord avec elle. Elle proposera dans les prochains jours une nouvelle organisation de la direction du PS. Un premier secrétaire (ou président) devrait chapeauter une direction composée d’un premier secrétaire délégué et d’une “équipe rajeunie”. En se portant candidate, Mme Royal considère qu’elle réduit le risque de voir une “contre-candidature” — celle de Martine Aubry, par exemple — émerger au dernier moment.

[Le Monde : “Ségolène Royal sera candidate à la direction du PS”.]

Cette sortie du frigo est-elle courageuse ou suicidaire ?

Malakine : “L’inexorable ségolénisation du PS” [via Juju.]

(Oui, je sais, je pourrais vous parler de politique québécoise, avec ses grands sujets comme les sapins de Noël à l’école, l’emplacement du CHUM ou les robes de Pauline… Mais j’ai la faiblesse de vouloir conserver les derniers lecteurs qui me restent.)

1. Le 11 novembre 2008,
Bob

Oui mais non , c’est très intéressant aussi la politique canadienne alors n’hésite pas s’il-te-plait.

2. Le 11 novembre 2008,
Antoine

La politique canadienne ne peut de toute façon pas être plus ennuyante/navrante/inintéressante (rayez la mention inutile, s’il y en a une) que la politique française…

3. Le 11 novembre 2008,
marie-Hélène

J’ajoute une mention désespérante !

4. Le 11 novembre 2008,
karl, La Grange

politique canadienne… oxymoron ? (/me court se cacher)

5. Le 11 novembre 2008,
Michel D.

@ Antoine Si! C’est grave à ce point.

6. Le 12 novembre 2008,
Bob

Honnêtement, après avoir la belge, je me dis qu’on est pas vraiment les pires

7. Le 12 novembre 2008,
rigas

@ Antoine I disagree. La politique française est des plus intéressantes. Quel autre pays mélange si bien matériel électro-domestique et matériel électoral?

Blah ? Touitter !

Intérieur d’écrivain

Chez Julien Gracq.

“Tout aura changé de mains le 12 novembre après-midi. C’était donc la dernière fois que l’on pouvait examiner les pauvres biens d’un homme qualifié d’enchanteur et de voyant. Il fallait l’être, voyant, pour supporter de vivre entouré d’un mobilier aussi hideux !” [Raphaël Sorin.]

Et d’imaginer Valérie Damidot en visite chez Julien Gracq.

1. Le 11 novembre 2008,
marie-Hélène

Quel dommage de parler avec désenchantement et morosité d’un magicien des mots.

Blah ? Touitter !

q=atchoum

Suivre l’évolution de l’épidémie de grippe en direct grâce aux moteurs de recherche : Google Flu Trends.

1. Le 12 novembre 2008,
krstv

Oh mon Dieu. Je hais google. Je ne vais plus en dormir.

Blah ? Touitter !